Autortiesības

« previous entry | next entry »
Apr. 13., 2009 | 10:43 pm
posted by: koijots in pajautaa

Sveiki! Ļaunās autortiesības diemžēl nav mana stiprā puse, tāpēc jautāju zinošākiem. Vai, ja filmā aktieris spēlē uz akustiskās vai elektriskās ģitāras Nirvanas "Smells like a teen spirit" solo partiju, tas ir autortiesību pārkāpums?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {38}

mākonis debesīs

from: [info]negaisiic
date: Apr. 13., 2009 - 10:45 pm
#

cik zinu, tad parasti šādos gadījumos titros ir jāmin, kam tā dziesma pieder.

Atbildēt | Diskusija

from: [info]koijots
date: Apr. 13., 2009 - 10:47 pm
#

Tas saprotams, bet vai būs pamats piesieties, ka ar filmu pārkāptas autortiesības?
Filmu paredzēts izplatīt nekomerciālos nolūkos zem Creative Commons By-SA licences, mīnus tā dziesma.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]ave
date: Apr. 13., 2009 - 10:51 pm
#

domāju, ka jā

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]koijots
date: Apr. 13., 2009 - 11:00 pm
#

Tev varbūt ir kādi kontakti darbā (KM), kam var pajautāt, neko konkrēti neminot?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]ave
date: Apr. 13., 2009 - 11:08 pm
#

nu, man gan ar cita veida garadarbiem bijusi darīšana, bet vai tad tie 70 gadi kopš nāves neattiecas uz visiem? nekomerciāliem mēdz dot atlaides vai arī dāsni atļaut lietot viņu necilajā projektā. ja tu to tiešām gribi tā oficiāli papīriski kārtot.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]koijots
date: Apr. 13., 2009 - 11:11 pm
#

Es nevaru izšķirties, ko tajā ainā spēlēt: Nirvanu vai kādu nezināmu dziesmu. :)
Parasti likumos ir visādi knifi.
Uzrakstīju e-pastu uz questioncopyright.org, varbūt viņi zinās.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]ave
date: Apr. 13., 2009 - 11:11 pm
#

kurš un vai par to atbild KM, nav jausmas. es na haļavu zvanītu uz kakka/lalalaa un palūgtu pēc laipnas konsultācijas.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]koijots
date: Apr. 13., 2009 - 11:12 pm
#

Sātans ir tas LLA! Viņiem visam viena atbilde - jāmaksā!
Te arī jūtrubu gribēja notaksēt - tas nevieš uzticību viņu profesionalitātei.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Ūūlę

from: [info]chimera
date: Apr. 13., 2009 - 11:22 pm
#

nu, viņi ir vienīgie, kas latvijā kontrolē autortiesības. ar likumu paredzēts, haha, ka drīkst būt tikai viena autortiesību aģentūra.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]ave
date: Apr. 13., 2009 - 10:52 pm
#

var vienīgi cerēt, ka jamie tur neieklīdīs. vai ka jamiem pofig.

Atbildēt | Iepriekšējais

watt

from: [info]watt
date: Apr. 14., 2009 - 12:08 am
#

tur visādas nianses pa kurām var izlīst vai neizlīst - piemēram, cik gara ir tā aina kur spēlē, cik taktis nospēlē, utt, cik svarīgi sižetam ir tieši tas dziesmas fragments...
bet nu kas un kā konkrēti, KAKA lohiem prasīt būtu par daudz, šie kamēr Youtube apgūs...

Atbildēt | Diskusija

from: [info]koijots
date: Apr. 14., 2009 - 12:11 am
#

Paldies... eh, taisīsim to ainu pēc iespējas īsāku, pamazināsim svarīgumu sižeta kontekstā, un overdubosim pēcprocesā, lai, ja kas, var to aizvietot ar kaut ko citu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]ave
date: Apr. 14., 2009 - 12:14 am
#

ai nu būs labi... lai nospēlē drusku šķībi (vai mok tieši tīri) un kādu vienu citu noti un varēs ilgi tiesāties, ir plaģiātums vai nav.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

bona fide

from: [info]viux
date: Apr. 14., 2009 - 12:20 am
#

avot jebkurā gadījumā par plaģiātu būtu ilgi jācīnās latvijā - nav tak nevienas tiesas prāvas par šito un tiesnešiem mute atkristu vaļā, ja ieraudzītu tādu prasību. es gan ļauni berzētu rociņas un aprakstītu to savā bakalaurdarbā.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]koijots
date: Apr. 14., 2009 - 12:20 am
#

Smells not entirely unlike Teen spirit :))

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]koijots
date: Apr. 14., 2009 - 12:23 am
#

viltīgi, tā arī darīs

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Nepabeigtā dienasgrāmata

from: [info]dienasgramata
date: Apr. 14., 2009 - 06:29 am
#

izmainjas autora darbaa var veikt tikai ar autora piekrishanu! tas ir, lai driiksteetu speeleet shkjiibi, ir jaasanjem autora vai vinja agjenta paraksts, bet lai speeleetu taisni, neko nevajag, tikai peec tam jaasamaksaa

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]koijots
date: Apr. 14., 2009 - 08:32 am
#

Tās nebūs izmaiņas, bet gan jauna dziesma, kas izklausīsies līdzīgi. Tāpat, kā jau te viux pieminēja, lielākā daļa LV šlāgeru.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Nepabeigtā dienasgrāmata

from: [info]dienasgramata
date: Apr. 15., 2009 - 11:38 am
#

tad uz sho gadiijumu attiecas pants par parodiju! parodija ir atljauta, bet vispaar ir bijushi gadiijumi, kad autors ir nopietni tiesaajies peec tam

Atbildēt | Iepriekšējais

bona fide

from: [info]viux
date: Apr. 14., 2009 - 12:16 am
#

autortiesību pārkāpums tas nebūs, ja :

- tiek maksāta autoratlīdzība
- tiek norādīts titros

bez atkāpēm, diemžēl. un tur kaut kādas taktis vai kas tur - būlšit, ja labi gribēs, tad arī paņems priekšā par to, ka filmas varonis pie sevis galvā dungoja šo dziesmu.

Atbildēt | Diskusija

from: [info]koijots
date: Apr. 14., 2009 - 12:18 am
#

mīļi

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]ave
date: Apr. 14., 2009 - 12:19 am
#

bet kobeinam noteikti patiktu!
(mēģinājums pateikt ko labu)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]koijots
date: Apr. 14., 2009 - 12:21 am
#

Tikai tāpēc jau tur ir tā dziesma, ka Kobeinam noteikti patiktu!

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]ave
date: Apr. 14., 2009 - 12:23 am
#

nu, pret šito argumentu viņiem nebūs argumentu! jo sevišķi, ja no diplomēta jurista mutes :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]koijots
date: Apr. 14., 2009 - 12:25 am
#

Šis diplomētais jurists izgāja ārā no pirmās autortiesību lekcijas LU un vairs tur neatgriezās. Tā ārprātīgā kapitālisma ideoloģija, kuru tur augstprātīgi bārstīja, uzdzina man šermuļus.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]ave
date: Apr. 14., 2009 - 12:28 am
#

ai nu vispār jau tas ir sviests. nē, nu ir jau aizraujošs temats, bet izsekot katrai publiskotajai domai, īpaši ja tā jau ir folklorizējusies... izsaku līdzjūtību.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]ave
date: Apr. 14., 2009 - 12:32 am
#

un vispār, tavā iespaidā uzliku vilkties Nevermind. kā punktu šīs tēmas bezgalībai :)

Atbildēt | Iepriekšējais

Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Apr. 14., 2009 - 08:23 am
#

un pie tā arī nonākam, ka vienīgie juristi, kas kaut ko zina par autortiesībām, sēž AKKA/LAA...

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]tviglis
date: Apr. 14., 2009 - 01:43 pm
#

Mārcis? :D

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]koijots
date: Apr. 14., 2009 - 01:47 pm
#

Laikam. :) Tas bija kād laiciņ atpakaļ.

Atbildēt | Iepriekšējais

bona fide

from: [info]viux
date: Apr. 14., 2009 - 12:24 am
#

bet baigi labi var izbraukt - tak visa latvijas šļāgermūzika ir viens liels importa plaģiāts. nevienu neinteresē tādi latvijas filmu taisītāji. vienīgi , ja token spēlējat noti notī Kobeinu, tad KAKA/LaLā varētu uzmesties par Kurta aizbildni un pieprasīt viņa vārdā (jo tjipa viņi tak pārstāv, blā) maksāt kompensāciju par autortiesību pārkāpumu. tad jau labāk tiešām mēģināt plaģiēt un lai tie latvju kāsēji cenšas pierādīt savu taisnību, ko, principā, būs ĻOTI grūti izdarīt.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]koijots
date: Apr. 14., 2009 - 12:26 am
#

paldies par padomu, tā arī darīsim

Atbildēt | Iepriekšējais

Nepabeigtā dienasgrāmata

from: [info]dienasgramata
date: Apr. 14., 2009 - 06:34 am
#

ieskaties aciis shai meitenei - taa ir Kurta Kobeina autortiesiibu mantiniece Frensisa Biina Kobeina:

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

bona fide

from: [info]viux
date: Apr. 14., 2009 - 06:46 am
#

nav iespējams ieskatīties viņai acīs - viņa skatās uz citu pusi. es varu papēpīt tikai viņas acu ābolus, zīlītes un tā.

Atbildēt | Iepriekšējais

dominika

from: [info]dominika
date: Apr. 14., 2009 - 09:43 am
#

te jau daudz ir izteikušies, bet es piebildīšu, ka pēc akkas domām, par šito droši vien būtu jāmaksā, jo atceros, ka tad, kad agrāk strādāju filmu studijā, pēc filmu pabeigšanas vajadzēja taisīt tadu sarakstu akkai ar filmā izmantoto mūziku (lai varētu pireģistrēt filmu veidotāju autortiesības uz šo filmu), tad tur vajadzēja norādīt mūzikas autoru un arī to, vai mūzika skan aizkadrā vai kadrā (kā tavā gadījumā), cik ilgi attiecīgā mūzika skan un kas izpilda - un par visu tiek piestādīts pēc noteikta cenrāzā. tā kā tā bija dokumentālā filma, tad tur vienā vietā bija kaut kādi ielu muzikanti, mums pat vajadzēja atzīmēt šo vietu, bet laikam nokrāpāmies, jo visu jau viņi pārbaudīt tāpat nevar. ekur lapusīte, kur var kko palasīt http://www.autornet.lv/

Atbildēt | Diskusija

from: [info]koijots
date: Apr. 14., 2009 - 09:47 am
#

Paldies par info!

Šo filmu mēs izlaižam zem Creative Commons BY-SA licences, tāpēc nekādu autortiesību reģistrēšana un saistīšanās ar akku nav pat padomā.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

dominika

from: [info]dominika
date: Apr. 14., 2009 - 09:51 am
#

nu tad jau drošvien var darīt visu, kas ienāk prātā, vienīgi, ja sanāk baigi labā filma un gribat rādit kaut kur Latvijā, kādās īsfilmu programmās vai tā, akka drošvien var iedomāties piesieties, ka par visu, kas notiek latvijas kultūrā, viniem ir monopoltiesības kko dabūt :D

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]koijots
date: Apr. 14., 2009 - 09:55 am
#

Mazliet kļūdījos licences linkā: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/

Atbildēt | Iepriekšējais