pajautā! -

Un kads ir pamatojums kaadeelj nepiecieshams spogulis ? :)
Nezinu kaads ir konkreetais aparaats, tachu ljoti shaubos vai leetaakais poguljnieks buus labaaks pa taadas pashas cenas digziepi. Veel jo vairaak vai iesaaceejs izmantos taas priekshrociibas kaadas ir tam spogulim.
Normaali spoguljnieki maksaa aparaats pie 500 (bez objektiiva) un tad veel optika tikpat :>
tb vai ir izpeetiits kas vispar ir spoguljnieks un ar ko jams ir eedams ? :))

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: soul_embraced
date: Dec. 8., 2006 - 05:50 pm
#

pilniigi noteikti buus par jebkuru digiziepi - matricas izmeeri nav sameerami un liidz ar to trokshnju apjoms, dinamiskais diapazons utt

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: laumina
date: Dec. 8., 2006 - 06:08 pm
#

Tas viss ir baigi forshi, tachu bilde nesastaav tikai no dinamiska diapazona un trokshnjiem
Ar trokshnjiem var ciiniities neliekot paaraak lielu ISO un izmantojot statiivu.
Ir daudzas lietas kuras kuras jaaiemaacaas liidz shiem parametriem.
Nav jeegas no tiem diapazoniem un troksnjiem, ja nespeej izveidot normaalu kadru vai ja cilveeks visu mauc auto modee.
Bet nu te ir cits gadijums :)
Cilveeks grib spoguleni un cauri :)
Un nav svariigi tehniskie.. kas un kaa :)
Normaali. Man arii reizeem aizkriit uz kaadu shtruntu un ir vienalga :)
Gribu un cauri :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: soul_embraced
date: Dec. 8., 2006 - 06:29 pm
#

nu ja cilveeks neprot bildeet, tad protams, bet nevajag iekrist galeejiibaas.
varbuut vienkaarshi runaaju vairaak peec savas pieredzes - man trokshnji ir vienkaarshi vitaali. statiivs nespeej biezhi vien glaabt, uz taa paljauties vienmeer nevar, iipashi jau nekaada runa nevar buut par pasaakumu bildeeshanu iekshtelpaas, kur pat monopods ir neerta lieta.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: laumina
date: Dec. 8., 2006 - 06:35 pm
#

Nu Tev laikam taa ir darba specifika.
Nedomaaju ka amatierim entuzjastam paaraak liels procents bilzhu buutu briesmiigos apgaismojuma apstaakljos.
Cilveeki jau nelien naktiis focheet..ar retiem iznjeemumiem :)
Un amatieri nelien kaut kaadaa Pepsi forumaa taisiit maaaxlas foto :)
Jamie braukaa pa paakjiem un kjer dabu. Parasti tas ir dienas laikaa.
Tiesa pienjemu ka dienas laikaa dinamiskais lieti noder lai nebuutu balti plekji maakonju vietaa.
bet nu te jau arii var izvirst :)
HDR :)

Fotograafija.. pa manam
pirmkaart taa ir maaksla kaa taada..kadrs + uzstaadijumi lai radiitu noskanju.
tas jau ir tas pirmais ko cilveeki pamaniis.
tas vai tur ir troksniitis vai nee.. to var arii vispar nepamaniit un tam piesiesies zinaataajs kursh zinaas kur tas troksnis jaameklee :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: soul_embraced
date: Dec. 8., 2006 - 06:44 pm
#

HDR jau vispaar atsevishkja teema. nezinu kaa tas attiecas uz ziepiniekiem (gan jau, ka arii), bet, manupraat, taa aktualitaate ir lielaakoties tikai DSLR laucinjaa.
bet runaajot par trokshnjiem - zini, dazhiem ziepiniekiem, arii advanceetiem, kuriem ir opcija uzlikt palielas ISO veertiibas, liidz pat 1000 un vairaak, bildes sanaak kaa ar 1MP mobiilo focheetas. tur to tieshaam NEVAR nepamaniit, bet nu vajag to lielo ISO biezhi vien, kaa tu jau mineeji. un taas nav tikai naktis. kaut vai telpaas, no palieliem attaalumiem (vairaak par 20m) zipene neko nedod, atliek tiki augstos iso liist. Pat ja arii attaalums ir mazaaks, bez zipenes tomeer biezhi vien ir patiikamaak.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: laumina
date: Dec. 8., 2006 - 05:50 pm
#

Kaadi bija(modelji) tie apnikushie ziepinieki ?
Ir diezgan daudz jaamaak lai paaraugtu fochuku un lai ar ziepinieku buutu pa iisu.
Focheeshana jau nav tikai 1nas pogas spieshana. :)
Kadrs, manuaalie uzstaadijumi, darbs ar bildi uz datora.
Vai tas viss ir taadaa liimenii apguuts, ka vieniigais veids uzlabot bilzhu kvalitaati ir spogulene ?
Es neapshaubu Tavu kvalifikaaciju, vienkaarshi reizeem cilveeki aizmirst pa sho to padomaat :)
Cita lieta kad sagribaas un cauri.. gribu gribu un nospljauties uz vesalo sapraatu :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: soul_embraced
date: Dec. 8., 2006 - 05:53 pm
#

un kaads pamatojums pirkt advanceetu ziepinieku, ja cenas ir puslīdz vienādas?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: laumina
date: Dec. 8., 2006 - 06:01 pm
#

Ir tomer shkjirba...
LABS digziepis vai viens no leetaakajiem spoguljniekiem.
Po manam nav nemaz tik viennoziimiigi kursh buutu labaaks :)

Tiesa uzmetot aci http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/ aatrumaa nemana neko negativu.
Tiesa man lauzh iedziljinaaties.
5ktdienas vakars :)))

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: esinja
date: Dec. 8., 2006 - 06:06 pm
#

tu vnk paskaties, cik viņš ir SMUKS!!! :))

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: laumina
date: Dec. 8., 2006 - 06:12 pm
#

Tuuuu.. jamo rokas esi tureejusi?
Vienkaarhsi meedz buut visaadi baigi kuuul aparaati, bet rokas kaut kaa nu.. naf
Pogas neertas utml.,
Vai teiksim gruuti notureet..
Po manam.. peec skata fochuks kaa jau fochuks :)
Lauma dura un man labaak tiik melni un kantaini :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: esinja
date: Dec. 8., 2006 - 06:14 pm
#

nu jāpaskatās, jāpačamda, loģiski.. Lai gan pie visa jau pierod, it kā :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: laumina
date: Dec. 8., 2006 - 06:19 pm
#

samaksaat 400Ls un veelaak veel mociities ar pierashanu?!?!!?
Ja es maksaaju taadu kaapostu tad vismaz es mekleeju taa lai man nepiekaa nav jaapierod :))
Aizlien uz kaadu Elkor un apchamdi to verkji :))

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: esinja
date: Dec. 8., 2006 - 06:23 pm
#

tā arī darīšu :) paldies par viskautkā vērtīga sarunāšanu! :)))

Atbildēt | Iepriekšējais

from: soul_embraced
date: Dec. 8., 2006 - 06:09 pm
#

un kursh LABS digiziepis buutu labaaks par leeto spoguleni (salīdzinot ar tiem pashiem leetajiem nikon D50, canon 350D, olympus E-400 utt)
Pat vislabaakais digiziepis, kas neapshaubaami ir sony R1 ir sameerojams bilzhu kvalitaatee un trokshnju liimenii ar tiem leetajiem, bet taa cena ir paari par 500(!)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: laumina
date: Dec. 8., 2006 - 06:28 pm
#

mmm
Ja jau spoguljnieks pa 400 ior labaaks pa digziepi pa 500 tad jau digziepjus nav jeega razhot ? :))
Mana dziljaakaa parlieciiba, ka labaak videjas klases mersis nekaa uuber opelis. :)
Lauzh tagad iedizljinaaties digziepe vs saakuma liimenja spogulis. Pienjemu ka tur ir leerums nianses un ir svariigs jautaajums kaadiem noluukiem tiek izmantots aparaats.
Shon i 5ktdiena un ir jaaraap tuseet, nevis jaadiskutee pa fochukiem :)
Alkaani buus jau izdzeerushi K. Enriko sausu :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: soul_embraced
date: Dec. 8., 2006 - 06:34 pm
#

logjiski, ka ir nianses. kaadeelj ir daargaaks? labs stikls tandeemaa ar plashu fokusa attalumu diapazonu, kas ir praktiski universāls un kuru nav jaamaina un atkriit liela SLR lietotaaju galvassaape. Zec it!
kameer ir pieprasiijums, razhos :) bet es tieshaam nesaprotu cilveekus, kas peerk advanceetus ziepjus pa 300-400, bet atsakaas no SLR. nu man to nesaprast.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: laumina
date: Dec. 8., 2006 - 06:39 pm
#

Arii fokusa diapazons kombinaacijaa ar citiem uzstaadijumiem ir jaamaak lietot, nevis kaut ko kaut kaa..ooopaa.. kruta bilde izdevaas. :)
Kaapeec ?
Aj nezinu.. kaut ko nahaljavu saspaidiju :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: soul_embraced
date: Dec. 8., 2006 - 06:47 pm
#

taadeelj, ka ziepis paliek ziepis :)
logjiski, ka vajag. bet kaadeelj tad biezhi vien sliktaaks, bet smuki salikts dators ir daargaaks par labaaku, bet izjauktu? malenjkije raki po 3, bolshije - no po 5. :P

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: laumina
date: Dec. 9., 2006 - 12:42 pm
#

muahhh
:DDD
Peedeejais arguments mani paarliecinaaja :DDDD

Atbildēt | Iepriekšējais

from: esinja
date: Dec. 8., 2006 - 05:57 pm
#

drīzāk jau "gribu gribu un nospljauties uz vesalo sapraatu :)".
ja digitālu ņemu, tad viņam jābūt ahūni smukam. nu man nav vienalga, kas man rokā. sista vizuāliste.
ak, jā un bildes jādabū nu ļoti baudāmas un ar labu izšķirtspēju un tā..
ieteiksi kaut ko?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: laumina
date: Dec. 8., 2006 - 06:05 pm
#

Sista vizuaaliste :)))))
ja jautaajumus buutu pa digziepi.. Sony parasti simpaatiski un cieshamas kvalitaates :)
Spoguljos taa neorenteejos :)
Un galu galaa gaumes jau ir dazhaadas :))
http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/ ir labas atsauksmes.
Taa ka no tehniskaa viedoklja aparaats kaa taads nav slikts :)
Naakamais solis izkjemmeet visus intet veikalus un atrast labaako cenu :)
Savlaik kad njeemu G5 cenu starpiiba starp inet bodeem bija ~70Ls
Vieniigais njemot inet bodee ir probleemas paarbaudiit verkji. Shoferiic negaidiis kamer tu tur izpeetiisi vai viss ir ok.
Toties 14 dienu laikaa bez paskaidrojumiem var atguut naudinju, ja kas nepatiik :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: esinja
date: Dec. 8., 2006 - 06:08 pm
#

skaidrs, tad ķemmējam bodes un ņemam ciet! :)
tu jau nezinu, vai ne, cik svarīga vai nē ir tā fotosoma?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: laumina
date: Dec. 8., 2006 - 06:17 pm
#

nuuuuuuuuu
Es domaaju, ka soma NOTEIKTI ir vajadziiga.
Tikai ir smalki jaaizdomaa kaada.
Parasti fotosomaa staipa liidz rezerves bachas/akjus.
Kaadu atminjas karti.
Filtrus.
Mosh pa kaadam objektiivam. Iespeejams laadeetaaju.
Fochuku nevar glabaak kaut kaadaa mugursmaa. Un staigaat ar vinju vienkaarshi kaklaa arii nav praata darbs.
Somu var pirkt kad viss jau ir sapirkts un ir apdomaats, kas naakotnee veel vaar buut tiks iegaadaats.
Taa lai nesanaak ka sominja pa mazu un objektiivi jaaneesaa kabataas :DD

P.S Par statiivu nav domaats ? :)
Ja jau esi PRO amatieris, tad statiivs ir obligaats :DDD

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: soul_embraced
date: Dec. 8., 2006 - 06:24 pm
#

par somu esmu par, bet statiivs, filtri, citi prichendaalji - taa nav taa lieta, par ko domaat tagad (vispaar jau par objektiiviem vajadzeetu domaat ieprieksh, bet nedomaaju ka shajaa gadiijumaa tas ir aktuaali)

Atbildēt | Iepriekšējais

from: esinja
date: Dec. 8., 2006 - 06:25 pm
#

nu nē... man vajag tikai tādu somiņu, kur iet iekšā aparāts un tas viens objektīvs un lādētājs un ... bļin, laikam jau liela tā soma sanāks..
ahh, labi tā tad atsevišķi jāskatās.. :))
bet statīvu NĒ, pagaidām vēl nē! es neesmu ragana, es tikai mācos! :) to vēlāk, kopā ar krutāku aparātu, ja iepatiksies tā lieta :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: laumina
date: Dec. 8., 2006 - 06:31 pm
#

Nu ja negrib staipiit apkaart kilogramiem kraamus tad bija jaanjem kaads no uuberplaanajiem Sony :)
Tie lien krekla kruushu kabataa :))))
Pie shaada aparaata ir normaali ka liidz tiek staipiita soma. :)

Atbildēt | Iepriekšējais

from: iekodeets
date: Dec. 8., 2006 - 06:07 pm
#

nahuj tev spoguli?
krāsu dziļums no spoguļa esamības nemainās, ja pērc digitālu aparātu rēķinies ar gaismjūtīgo matricu, tāpat kā analogajam ar filmu, ja matrica sūkā - sūkās arī tavas bildes, pasistā vizuāliste!
+arī ar digi ziepi var nobildēt, vienkārši ir jāpazīst aparāts un k-kas no gaismām un kadrējuma jāsaprot.

spoguļa priekšrocība ir tā ka tu redzi 1:1 kas aiz objektīva notiek! a ja tu nerubī ko dari tas tāpat nekodaudz nedos!!!

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: soul_embraced
date: Dec. 8., 2006 - 06:10 pm
#

tu ljoti shvaki paarzini SLR priekshrociibas

Atbildēt | Iepriekšējais

from: esinja
date: Dec. 8., 2006 - 06:16 pm
#

kā es interesanti var;etu sākt kaut ko rubīt no tās fotogrāfēšanas, ja vnk vienā brīdī nesāktu to darīt? un es neuzdevu jautājumu "kā tev liekas vai man vajag spoguleni?", bet gan "vai šitā spogulene ir normāla iesācējam". fuj, kas par nemodi bāzt savu degunu, kur nevajag.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: justmy2cents
date: Dec. 9., 2006 - 12:25 am
#

vot tieši šī nu nekādi nav spoguļa priekšrocība, uz visiem "digiziepju" LCD ekrāniem tu redzi kadrējumu 1:1, plus vēl arī reālo gaišumu, WB, etc.

Toties SLR tu redzi tikai, piemēram, 90% no kadra, un galīgi neiespaidotu no uzstādītajiem parametriem.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: soul_embraced
date: Dec. 9., 2006 - 03:32 am
#

pa pusei tiesa, bet pareizi lietojot, var gan arī caur skatummeklētāju redzēt puslīdz reālo ekspozīciju

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: justmy2cents
date: Dec. 9., 2006 - 11:24 am
#

Iepriekšējais komentārs jau arī nebija domāts kā vispusīgs apskats, tikai kā iepriekšiepriekšējā komentāra "kritika".

Vispār bik jau izbesījuši šie strīdi par "P&S" vs. DSLR, kur lielākā daļa strīdmaņu neprot atšķirt tehnoloģiski diktētas atšķirības no mārketinga ieviestām vai no vēstures (filmkamerām) mantotām atšķirībām.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: gatex
date: Dec. 8., 2006 - 05:37 pm
#

Ļoti laba kamera! Biju tādu paņēmis uz vīkendu patestēt - bilžu kvalitāte pat ļoti laba! Ergonomiskums un izskats - gaumes lieta, bet manā plaukstā vecais labais EOS 350D labāk ieguļas :)

Atbildēt | Diskusija

from: esinja
date: Dec. 8., 2006 - 05:39 pm
#

kas kaiš izskatam??

Atbildēt | Iepriekšējais

.

from: soul_embraced
date: Dec. 8., 2006 - 05:46 pm
#

hmm, pagaidi tachu tuuliit jau iznaaks D40 apmeeram pa to pashu cenu...

Atbildēt | Diskusija

Re: .

from: esinja
date: Dec. 8., 2006 - 05:55 pm
#

kas ir tūlīt? man tā kā gribētos līdz gada beigām.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Re: .

from: soul_embraced
date: Dec. 8., 2006 - 05:58 pm
#

kaadi ir terminji, nemaaku teikt, bet noteikti driizumaa.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Re: .

from: esinja
date: Dec. 8., 2006 - 06:01 pm
#

ok, biiiiik pacietīšos, ja tas ir tā vērts.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Re: .

from: soul_embraced
date: Dec. 8., 2006 - 06:03 pm
#

vinjam dazhas opcijas vaajaakas kaa D50, tachu vari apskatiit te: http://www.dpreview.com/articles/nikond40/
razhotaaja cena - 600$ par kitu(!!!!!) - pie mums nevajadzeetu buut daargaak par 400ls

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Re: .

from: esinja
date: Dec. 8., 2006 - 06:09 pm
#

zini... kāmēr rokā nepaturēšu - atšķirību man liekas nepamanīšu... :))) paldies par info! :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Re: .

from: soul_embraced
date: Dec. 8., 2006 - 06:25 pm
#

nu slikti... :P ir skaidri jaaapzinaas, ko veelies

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Re: .

from: esinja
date: Dec. 8., 2006 - 06:27 pm
#

jūs ar laumiņu tūlīt mani pamatīgi iegruzīsiet! :))))))))

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Re: .

from: soul_embraced
date: Dec. 8., 2006 - 06:30 pm
#

a kuram viegli :D

Atbildēt | Iepriekšējais

Re: .

from: laumina
date: Dec. 9., 2006 - 12:46 pm
#

veenaz veenaz veeeenazzz :DDD

Atbildēt | Iepriekšējais

Re: .

from: laumina
date: Dec. 9., 2006 - 12:49 pm
#

aaa..
Pirms ~ 2viem gadiem kad nopirku G5 es ~ meenesi lasiijos pa internetu ko labaak njemti :)
Es bij izlasijis VISUS revjuvus krustushkjeersu :)
Vispar esmu paranoikjis, nevienam neticu :)
Prastu video karti pirku 2vas nedeeljas, kamer paarliecinaajos ka taa buus ze best chois :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Re: .

from: esinja
date: Dec. 9., 2006 - 01:00 pm
#

es tā iepŗku ikdienišķas lietas - apģērbu un kosmētiku un tā - 7 reizes nomēru un 1 nogriežu, bet šajā gadijumā esmu trijās priedēs bez nevienas norādes. visdrīzāk beigu beigās paņemšu naudu, kādu, kas kaut ko saprot, aiziešu uz veici un nopirkšu to, kas man patīk :)))) bet šausmīgi negribas iegrābties.. paskatījos pāris digitālos aparātus.. lielus un smukus. tikai nez, cik labi tie ir..

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Re: .

from: laumina
date: Dec. 9., 2006 - 01:07 pm
#

lasi lasi lasi :)
Kad es gribeeju pirkt teljuku, tad es excelii uzcirtu tabulu veikali un aparaatu cenas.
Nuuuuu un taad ~ tai cenu diapazonaa ko izveeleejos lasiju atsauksmes :)
2vas nedeeljas googleejot un atradu to vieniigo un ideaalo :)
Nav jau probleemu atrast to ideaalo, vienk daudz jaagoogolee :)
Un neviens tev nespees ieteikt to ze best... pashai jaameklee. :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Re: .

from: esinja
date: Dec. 9., 2006 - 01:14 pm
#

tu esi šausmīgi sīkumains! tu to zināji? :))))
es jau meklēju un meklēju un domāju un domāju un tagad it kā sāku apprātuļot variantus Canon PowerShot S3 IS, Sony DSC H5, Sony DSC-H2, Panasonic DMC-FZ7EG un Panasonic DMC FZ50. It kā nav ne vainas. Un smukas un manam IQ vairāk piemērotas... Vot nezinu.. Ja man kaut ko izteiktu tie parametri, tad būtu pavisam labi. Tur toč jāņem un jāprasa veikalā. lai gan kur garantija, ka šamie vnk neieteiks to, kas visdārgākais?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Re: .

from: laumina
date: Dec. 9., 2006 - 02:21 pm
#

:)))
Taa..
es atkal pieleejo :)
Atnaaca viens no vakardienas pudelesbraaljiem "uzlaapiities" :D
Shodien me nav nekaads padomdeveejs :)))))
Tu jau arii nekaadu dumaa cilveeka iespaidu neatstaaj :)
Palasi kauchvai http://www.ixbt.com/digimage.shtml
buus aptuvena nojausma kas ir fotoaparaac :))))))))
Canons S3 ir ruljoznijs apartaac
Galvenais uzsvars uz optisko zuumu un bildes stabilizaaciju(IS)
Neesmu redzeejis sliktas atsauksmes ;)

Tos Sony modelju nezinu, bet zinu, ka sony aparaati labi izskataas un ir stiliigi :)))

Atbildēt | Iepriekšējais

Re: .

from: soul_embraced
date: Dec. 9., 2006 - 09:42 pm
#

no shiem 5 - peedeejais noteikti ir ze best, bet arii maksaa attieciigi

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Re: .

from: esinja
date: Dec. 9., 2006 - 10:02 pm
#

Panasonic DMC FZ50?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Re: .

from: soul_embraced
date: Dec. 9., 2006 - 10:04 pm
#

yesss

Atbildēt | Iepriekšējais

Re: .

from: anonīmiķis
date: Dec. 10., 2006 - 03:04 pm
#

par €599 jau var pirkt

Atbildēt | Iepriekšējais

Re: .

from: mass
date: Dec. 10., 2006 - 05:48 pm
#

tur pat xnetā viš stāv pa 448 latim kits. Bet ar ko labāks?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Re: .

from: soul_embraced
date: Dec. 10., 2006 - 06:01 pm
#

lielāks ekrāns, lielāku atmiņas karšu atbalsts, pati par sevi ātrāka, iespējams lielāks ISO (3200) utt... ideāla iesācēja DSLR
manuprāt, vislielākais mīnuss - nav iespējams izmantot vecos objektīvus, bet es šaubos, ka iesācējs bieži cien tādus izmanto. Man pieņemsim tagadējais DSLR ir mans pirmais un mainījis neko neesmu, bet tagad, kad domāju nopietni par stikliem, tad arī uzreiz domāju par citu (labāku) aparātu, tādēļ domāju, ka shitas prieksh iesācēja ir baigi zaibītlz

Atbildēt | Iepriekšējais

from: zanda
date: Dec. 8., 2006 - 09:34 pm
#

Neesmu lasījusi citu komentārus. Bet šis ir tas aparāts, kas ir man. Viņš skaitās pusprofesionālās un vispār tā ir spogulene, kas automātiski man liek domāt, ka tev viņa nederētu. Tu vairs nevarētu braucošā mašīnā, vicināt aparātu, skatīties ekrānā un ķert kadrus. Tev būtu jāpieliek actiņa pie maza ekrāniņa un tikai tad jādarās...izbraucienos visai neērti. Ir gana labi, kuri ir izvelkamo ekrāniņu, kā kamerām, un kuri nav spogulenes. Lūk ieteiktu tev tādu. Piedevām es tiešām tevi ar tādu verķi nevaru iedomāties :) jo pēc tam tu varēsi visu atlikušo dzīvi piepirkt par tik pat lielām naudām objektīvus viņam un citādas fīčas. Anyway, ja interesē, vari paturēt manu rokā, lai saprastu, ko gribi pirkt ;)

Atbildēt | Diskusija

from: soul_embraced
date: Dec. 8., 2006 - 10:17 pm
#

peec shitaa komentaara liekas vien, ka runa iet par cilveeku, kas tieshaam neapzinaas uz ko iet, peerkot DSLR :)
taadaa gadiijumaa tieshaam iesaku apsveert veelreiz - tur tik tieshaam buus jaaskataas skatummekleetaajaa un uz ekraana vareesi tikai nobildeeto apluukot, vicinaaties ar to arii buus pagruuti :D
taču, no otrās puses, kaut vai tas, ka nesen iznācis nedārgs (viņam tādam pēc idejas jābūt - 600ls ietvaros) DSLR Olympus E-400 ar to fīču, ka var skatīties, ko bildē, uz ekrāna...

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: zanda
date: Dec. 8., 2006 - 11:55 pm
#

diemžēl pēdējā laikā neesmu dzirdējusi labas atsauksmes par olympus. tomēr pārāk liela graudainība. bet nu tā sacīt, labam fotogrāfam arī tas nav šķērslis :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: soul_embraced
date: Dec. 9., 2006 - 03:24 am
#

ir, jā, pie lielām ISO, bet tu tādas lieto bieži (virs ISO 800)? teikšu pēc pieredzes - olympus krāsu padeve ir stipri priekšā visiem konkurentiem pie zemākām, sitpri biežāk izmantotām, ISO vērtībām.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: zanda
date: Dec. 9., 2006 - 10:07 am
#

aih lab, es tāpat neko daudz no tā nejēdzu. man ir labi ar manu nikonu un tagad tik atliek zīmēt pa naktēm naudu, lai var piepirkt visu pārējo atribūtiku. :)

Atbildēt | Iepriekšējais

from: zanda
date: Dec. 8., 2006 - 09:40 pm
#

http://www.dpreview.com/reviews/canonpro1/page3.asp
nu moš kaut ko tādā stilā. viņa it kā nav spogulene (bet tici man, tas nav iemesls, kāpēc sanāk smuka bilde), bet it kā jau ir pusprofesionāls līmenis. piedevām atvāžams ekrāns, kas ir tik varen parocīgi izbraucienos. es nesaku ka tieši šādu, bet nu ideju tādu. piedevām canon jau ir klasika!

Atbildēt

from: morraa
date: Dec. 9., 2006 - 08:42 am
#

Ir ļoti labs, ja apmierina visi spoguleņu mīnusi - nu, ka jāskatās logā, nav video un tt :)
vispār jau eksistē arī digitālie ar relatīvi lielu matrixu. Tas pats Minolta A200.

Atbildēt | Diskusija

from: soul_embraced
date: Dec. 9., 2006 - 11:58 am
#

A200 matrica saliidzinaajumaa ar sony R1 ir juutama - 9x6.5 pret 21x14. Sony tomeer ir tas visspilgtaakais piemeers digiziepim ar matricu kaa DSLR, jo pirmais variants ir veel krietni pa iisu :P

Atbildēt | Iepriekšējais

from: kleksis
date: Dec. 9., 2006 - 09:57 pm
#

nez, es ieteiktu Canon EOS 350D, cena aptuveni tāda pati.

Atbildēt | Diskusija

from: esinja
date: Dec. 9., 2006 - 10:04 pm
#

smuks! jāpapēta.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: soul_embraced
date: Dec. 10., 2006 - 05:55 pm
#

kārtējais canon upuris? pasaki kādu argumentu, kādēļ visi (tu tai skaitā) tik ļoti par canon?

pajautā! -

Lietojiet virsrakstus!

Un birkas! (tagus)

« previous entry | next entry »Dec. 8., 2006 | 05:26 pmposted by: esinja in pajautaa

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {78}

from: laukuroze date: Dec. 8., 2006 - 05:29 pm #

Atbildēt | Diskusija

from: esinja date: Dec. 8., 2006 - 05:31 pm #

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: laukuroze date: Dec. 8., 2006 - 05:32 pm #

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: esinja date: Dec. 8., 2006 - 05:35 pm #

Atbildēt | Iepriekšējais

from: goddes date: Dec. 8., 2006 - 05:31 pm #

Atbildēt | Diskusija

from: esinja date: Dec. 8., 2006 - 05:36 pm #

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: goddes date: Dec. 8., 2006 - 05:42 pm #

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: esinja date: Dec. 8., 2006 - 05:58 pm #

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: goddes date: Dec. 8., 2006 - 06:07 pm #

Atbildēt | Iepriekšējais

from: laumina date: Dec. 8., 2006 - 05:35 pm #

Atbildēt | Diskusija

from: esinja date: Dec. 8., 2006 - 05:36 pm #

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: laumina date: Dec. 8., 2006 - 05:41 pm #

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: soul_embraced date: Dec. 8., 2006 - 05:50 pm #

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: laumina date: Dec. 8., 2006 - 06:08 pm #

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: soul_embraced date: Dec. 8., 2006 - 06:29 pm #

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: laumina date: Dec. 8., 2006 - 06:35 pm #

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: soul_embraced date: Dec. 8., 2006 - 06:44 pm #

Atbildēt | Iepriekšējais

from: laumina date: Dec. 8., 2006 - 05:50 pm #

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: soul_embraced date: Dec. 8., 2006 - 05:53 pm #

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: laumina date: Dec. 8., 2006 - 06:01 pm #

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: esinja date: Dec. 8., 2006 - 06:06 pm #

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: laumina date: Dec. 8., 2006 - 06:12 pm #

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: esinja date: Dec. 8., 2006 - 06:14 pm #

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: laumina date: Dec. 8., 2006 - 06:19 pm #

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: esinja date: Dec. 8., 2006 - 06:23 pm #

Atbildēt | Iepriekšējais

from: soul_embraced date: Dec. 8., 2006 - 06:09 pm #

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: laumina date: Dec. 8., 2006 - 06:28 pm #

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: soul_embraced date: Dec. 8., 2006 - 06:34 pm #

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: laumina date: Dec. 8., 2006 - 06:39 pm #

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: soul_embraced date: Dec. 8., 2006 - 06:47 pm #

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: laumina date: Dec. 9., 2006 - 12:42 pm #

Atbildēt | Iepriekšējais

from: esinja date: Dec. 8., 2006 - 05:57 pm #

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: laumina date: Dec. 8., 2006 - 06:05 pm #

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: esinja date: Dec. 8., 2006 - 06:08 pm #

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: laumina date: Dec. 8., 2006 - 06:17 pm #

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: soul_embraced date: Dec. 8., 2006 - 06:24 pm #

Atbildēt | Iepriekšējais

from: esinja date: Dec. 8., 2006 - 06:25 pm #

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

« previous entry | next entry »
Dec. 8., 2006 | 05:26 pm
posted by: esinja in pajautaa

# | jā, ir doma!
| Add to Memories

from: laukuroze
date: Dec. 8., 2006 - 05:29 pm
#

from: esinja
date: Dec. 8., 2006 - 05:31 pm
#

from: laukuroze
date: Dec. 8., 2006 - 05:32 pm
#

from: esinja
date: Dec. 8., 2006 - 05:35 pm
#

from: goddes
date: Dec. 8., 2006 - 05:31 pm
#

from: esinja
date: Dec. 8., 2006 - 05:36 pm
#

from: goddes
date: Dec. 8., 2006 - 05:42 pm
#

from: esinja
date: Dec. 8., 2006 - 05:58 pm
#

from: goddes
date: Dec. 8., 2006 - 06:07 pm
#

from: laumina
date: Dec. 8., 2006 - 05:35 pm
#

from: esinja
date: Dec. 8., 2006 - 05:36 pm
#

from: laumina
date: Dec. 8., 2006 - 05:41 pm
#

from: soul_embraced
date: Dec. 8., 2006 - 05:50 pm
#

from: laumina
date: Dec. 8., 2006 - 06:08 pm
#

from: soul_embraced
date: Dec. 8., 2006 - 06:29 pm
#

from: laumina
date: Dec. 8., 2006 - 06:35 pm
#

from: soul_embraced
date: Dec. 8., 2006 - 06:44 pm
#

from: laumina
date: Dec. 8., 2006 - 05:50 pm
#

from: soul_embraced
date: Dec. 8., 2006 - 05:53 pm
#

from: laumina
date: Dec. 8., 2006 - 06:01 pm
#

from: esinja
date: Dec. 8., 2006 - 06:06 pm
#

from: laumina
date: Dec. 8., 2006 - 06:12 pm
#

from: esinja
date: Dec. 8., 2006 - 06:14 pm
#

from: laumina
date: Dec. 8., 2006 - 06:19 pm
#

from: esinja
date: Dec. 8., 2006 - 06:23 pm
#

from: soul_embraced
date: Dec. 8., 2006 - 06:09 pm
#

from: laumina
date: Dec. 8., 2006 - 06:28 pm
#

from: soul_embraced
date: Dec. 8., 2006 - 06:34 pm
#

from: laumina
date: Dec. 8., 2006 - 06:39 pm
#

from: soul_embraced
date: Dec. 8., 2006 - 06:47 pm
#

from: laumina
date: Dec. 9., 2006 - 12:42 pm
#

from: esinja
date: Dec. 8., 2006 - 05:57 pm
#

from: laumina
date: Dec. 8., 2006 - 06:05 pm
#

from: esinja
date: Dec. 8., 2006 - 06:08 pm
#

from: laumina
date: Dec. 8., 2006 - 06:17 pm
#

from: soul_embraced
date: Dec. 8., 2006 - 06:24 pm
#

from: esinja
date: Dec. 8., 2006 - 06:25 pm
#

from: laumina
date: Dec. 8., 2006 - 06:31 pm
#

from: iekodeets
date: Dec. 8., 2006 - 06:07 pm
#

from: soul_embraced
date: Dec. 8., 2006 - 06:10 pm
#

from: esinja
date: Dec. 8., 2006 - 06:16 pm
#

from: justmy2cents
date: Dec. 9., 2006 - 12:25 am
#