« previous entry | next entry »
Dec. 8., 2006 | 05:26 pm
posted by: esinja in pajautaa

Varbūt kāds zinātājs var izteikties par šito fotoaparātu? Ir normāls iesācējam?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {78}

from: [info]laumina
date: Dec. 8., 2006 - 05:50 pm
#

Kaadi bija(modelji) tie apnikushie ziepinieki ?
Ir diezgan daudz jaamaak lai paaraugtu fochuku un lai ar ziepinieku buutu pa iisu.
Focheeshana jau nav tikai 1nas pogas spieshana. :)
Kadrs, manuaalie uzstaadijumi, darbs ar bildi uz datora.
Vai tas viss ir taadaa liimenii apguuts, ka vieniigais veids uzlabot bilzhu kvalitaati ir spogulene ?
Es neapshaubu Tavu kvalifikaaciju, vienkaarshi reizeem cilveeki aizmirst pa sho to padomaat :)
Cita lieta kad sagribaas un cauri.. gribu gribu un nospljauties uz vesalo sapraatu :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

soul_embraced

from: [info]soul_embraced
date: Dec. 8., 2006 - 05:53 pm
#

un kaads pamatojums pirkt advanceetu ziepinieku, ja cenas ir puslīdz vienādas?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]laumina
date: Dec. 8., 2006 - 06:01 pm
#

Ir tomer shkjirba...
LABS digziepis vai viens no leetaakajiem spoguljniekiem.
Po manam nav nemaz tik viennoziimiigi kursh buutu labaaks :)

Tiesa uzmetot aci http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/ aatrumaa nemana neko negativu.
Tiesa man lauzh iedziljinaaties.
5ktdienas vakars :)))

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]esinja
date: Dec. 8., 2006 - 06:06 pm
#

tu vnk paskaties, cik viņš ir SMUKS!!! :))

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]laumina
date: Dec. 8., 2006 - 06:12 pm
#

Tuuuu.. jamo rokas esi tureejusi?
Vienkaarhsi meedz buut visaadi baigi kuuul aparaati, bet rokas kaut kaa nu.. naf
Pogas neertas utml.,
Vai teiksim gruuti notureet..
Po manam.. peec skata fochuks kaa jau fochuks :)
Lauma dura un man labaak tiik melni un kantaini :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]esinja
date: Dec. 8., 2006 - 06:14 pm
#

nu jāpaskatās, jāpačamda, loģiski.. Lai gan pie visa jau pierod, it kā :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]laumina
date: Dec. 8., 2006 - 06:19 pm
#

samaksaat 400Ls un veelaak veel mociities ar pierashanu?!?!!?
Ja es maksaaju taadu kaapostu tad vismaz es mekleeju taa lai man nepiekaa nav jaapierod :))
Aizlien uz kaadu Elkor un apchamdi to verkji :))

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]esinja
date: Dec. 8., 2006 - 06:23 pm
#

tā arī darīšu :) paldies par viskautkā vērtīga sarunāšanu! :)))

Atbildēt | Iepriekšējais

soul_embraced

from: [info]soul_embraced
date: Dec. 8., 2006 - 06:09 pm
#

un kursh LABS digiziepis buutu labaaks par leeto spoguleni (salīdzinot ar tiem pashiem leetajiem nikon D50, canon 350D, olympus E-400 utt)
Pat vislabaakais digiziepis, kas neapshaubaami ir sony R1 ir sameerojams bilzhu kvalitaatee un trokshnju liimenii ar tiem leetajiem, bet taa cena ir paari par 500(!)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]laumina
date: Dec. 8., 2006 - 06:28 pm
#

mmm
Ja jau spoguljnieks pa 400 ior labaaks pa digziepi pa 500 tad jau digziepjus nav jeega razhot ? :))
Mana dziljaakaa parlieciiba, ka labaak videjas klases mersis nekaa uuber opelis. :)
Lauzh tagad iedizljinaaties digziepe vs saakuma liimenja spogulis. Pienjemu ka tur ir leerums nianses un ir svariigs jautaajums kaadiem noluukiem tiek izmantots aparaats.
Shon i 5ktdiena un ir jaaraap tuseet, nevis jaadiskutee pa fochukiem :)
Alkaani buus jau izdzeerushi K. Enriko sausu :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

soul_embraced

from: [info]soul_embraced
date: Dec. 8., 2006 - 06:34 pm
#

logjiski, ka ir nianses. kaadeelj ir daargaaks? labs stikls tandeemaa ar plashu fokusa attalumu diapazonu, kas ir praktiski universāls un kuru nav jaamaina un atkriit liela SLR lietotaaju galvassaape. Zec it!
kameer ir pieprasiijums, razhos :) bet es tieshaam nesaprotu cilveekus, kas peerk advanceetus ziepjus pa 300-400, bet atsakaas no SLR. nu man to nesaprast.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]laumina
date: Dec. 8., 2006 - 06:39 pm
#

Arii fokusa diapazons kombinaacijaa ar citiem uzstaadijumiem ir jaamaak lietot, nevis kaut ko kaut kaa..ooopaa.. kruta bilde izdevaas. :)
Kaapeec ?
Aj nezinu.. kaut ko nahaljavu saspaidiju :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

soul_embraced

from: [info]soul_embraced
date: Dec. 8., 2006 - 06:47 pm
#

taadeelj, ka ziepis paliek ziepis :)
logjiski, ka vajag. bet kaadeelj tad biezhi vien sliktaaks, bet smuki salikts dators ir daargaaks par labaaku, bet izjauktu? malenjkije raki po 3, bolshije - no po 5. :P

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]laumina
date: Dec. 9., 2006 - 12:42 pm
#

muahhh
:DDD
Peedeejais arguments mani paarliecinaaja :DDDD

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]esinja
date: Dec. 8., 2006 - 05:57 pm
#

drīzāk jau "gribu gribu un nospljauties uz vesalo sapraatu :)".
ja digitālu ņemu, tad viņam jābūt ahūni smukam. nu man nav vienalga, kas man rokā. sista vizuāliste.
ak, jā un bildes jādabū nu ļoti baudāmas un ar labu izšķirtspēju un tā..
ieteiksi kaut ko?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]laumina
date: Dec. 8., 2006 - 06:05 pm
#

Sista vizuaaliste :)))))
ja jautaajumus buutu pa digziepi.. Sony parasti simpaatiski un cieshamas kvalitaates :)
Spoguljos taa neorenteejos :)
Un galu galaa gaumes jau ir dazhaadas :))
http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/ ir labas atsauksmes.
Taa ka no tehniskaa viedoklja aparaats kaa taads nav slikts :)
Naakamais solis izkjemmeet visus intet veikalus un atrast labaako cenu :)
Savlaik kad njeemu G5 cenu starpiiba starp inet bodeem bija ~70Ls
Vieniigais njemot inet bodee ir probleemas paarbaudiit verkji. Shoferiic negaidiis kamer tu tur izpeetiisi vai viss ir ok.
Toties 14 dienu laikaa bez paskaidrojumiem var atguut naudinju, ja kas nepatiik :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]esinja
date: Dec. 8., 2006 - 06:08 pm
#

skaidrs, tad ķemmējam bodes un ņemam ciet! :)
tu jau nezinu, vai ne, cik svarīga vai nē ir tā fotosoma?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]laumina
date: Dec. 8., 2006 - 06:17 pm
#

nuuuuuuuuu
Es domaaju, ka soma NOTEIKTI ir vajadziiga.
Tikai ir smalki jaaizdomaa kaada.
Parasti fotosomaa staipa liidz rezerves bachas/akjus.
Kaadu atminjas karti.
Filtrus.
Mosh pa kaadam objektiivam. Iespeejams laadeetaaju.
Fochuku nevar glabaak kaut kaadaa mugursmaa. Un staigaat ar vinju vienkaarshi kaklaa arii nav praata darbs.
Somu var pirkt kad viss jau ir sapirkts un ir apdomaats, kas naakotnee veel vaar buut tiks iegaadaats.
Taa lai nesanaak ka sominja pa mazu un objektiivi jaaneesaa kabataas :DD

P.S Par statiivu nav domaats ? :)
Ja jau esi PRO amatieris, tad statiivs ir obligaats :DDD

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

soul_embraced

from: [info]soul_embraced
date: Dec. 8., 2006 - 06:24 pm
#

par somu esmu par, bet statiivs, filtri, citi prichendaalji - taa nav taa lieta, par ko domaat tagad (vispaar jau par objektiiviem vajadzeetu domaat ieprieksh, bet nedomaaju ka shajaa gadiijumaa tas ir aktuaali)

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]esinja
date: Dec. 8., 2006 - 06:25 pm
#

nu nē... man vajag tikai tādu somiņu, kur iet iekšā aparāts un tas viens objektīvs un lādētājs un ... bļin, laikam jau liela tā soma sanāks..
ahh, labi tā tad atsevišķi jāskatās.. :))
bet statīvu NĒ, pagaidām vēl nē! es neesmu ragana, es tikai mācos! :) to vēlāk, kopā ar krutāku aparātu, ja iepatiksies tā lieta :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]laumina
date: Dec. 8., 2006 - 06:31 pm
#

Nu ja negrib staipiit apkaart kilogramiem kraamus tad bija jaanjem kaads no uuberplaanajiem Sony :)
Tie lien krekla kruushu kabataa :))))
Pie shaada aparaata ir normaali ka liidz tiek staipiita soma. :)

Atbildēt | Iepriekšējais

wasted paint

from: [info]iekodeets
date: Dec. 8., 2006 - 06:07 pm
#

nahuj tev spoguli?
krāsu dziļums no spoguļa esamības nemainās, ja pērc digitālu aparātu rēķinies ar gaismjūtīgo matricu, tāpat kā analogajam ar filmu, ja matrica sūkā - sūkās arī tavas bildes, pasistā vizuāliste!
+arī ar digi ziepi var nobildēt, vienkārši ir jāpazīst aparāts un k-kas no gaismām un kadrējuma jāsaprot.

spoguļa priekšrocība ir tā ka tu redzi 1:1 kas aiz objektīva notiek! a ja tu nerubī ko dari tas tāpat nekodaudz nedos!!!

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

soul_embraced

from: [info]soul_embraced
date: Dec. 8., 2006 - 06:10 pm
#

tu ljoti shvaki paarzini SLR priekshrociibas

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]esinja
date: Dec. 8., 2006 - 06:16 pm
#

kā es interesanti var;etu sākt kaut ko rubīt no tās fotogrāfēšanas, ja vnk vienā brīdī nesāktu to darīt? un es neuzdevu jautājumu "kā tev liekas vai man vajag spoguleni?", bet gan "vai šitā spogulene ir normāla iesācējam". fuj, kas par nemodi bāzt savu degunu, kur nevajag.

Atbildēt | Iepriekšējais

justmy2cents

from: [info]justmy2cents
date: Dec. 9., 2006 - 12:25 am
#

vot tieši šī nu nekādi nav spoguļa priekšrocība, uz visiem "digiziepju" LCD ekrāniem tu redzi kadrējumu 1:1, plus vēl arī reālo gaišumu, WB, etc.

Toties SLR tu redzi tikai, piemēram, 90% no kadra, un galīgi neiespaidotu no uzstādītajiem parametriem.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

soul_embraced

from: [info]soul_embraced
date: Dec. 9., 2006 - 03:32 am
#

pa pusei tiesa, bet pareizi lietojot, var gan arī caur skatummeklētāju redzēt puslīdz reālo ekspozīciju

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

justmy2cents

from: [info]justmy2cents
date: Dec. 9., 2006 - 11:24 am
#

Iepriekšējais komentārs jau arī nebija domāts kā vispusīgs apskats, tikai kā iepriekšiepriekšējā komentāra "kritika".

Vispār bik jau izbesījuši šie strīdi par "P&S" vs. DSLR, kur lielākā daļa strīdmaņu neprot atšķirt tehnoloģiski diktētas atšķirības no mārketinga ieviestām vai no vēstures (filmkamerām) mantotām atšķirībām.

Atbildēt | Iepriekšējais