pajautā! -

Un kads ir pamatojums kaadeelj nepiecieshams spogulis ? :)
Nezinu kaads ir konkreetais aparaats, tachu ljoti shaubos vai leetaakais poguljnieks buus labaaks pa taadas pashas cenas digziepi. Veel jo vairaak vai iesaaceejs izmantos taas priekshrociibas kaadas ir tam spogulim.
Normaali spoguljnieki maksaa aparaats pie 500 (bez objektiiva) un tad veel optika tikpat :>
tb vai ir izpeetiits kas vispar ir spoguljnieks un ar ko jams ir eedams ? :))

Tas viss ir baigi forshi, tachu bilde nesastaav tikai no dinamiska diapazona un trokshnjiem
Ar trokshnjiem var ciiniities neliekot paaraak lielu ISO un izmantojot statiivu.
Ir daudzas lietas kuras kuras jaaiemaacaas liidz shiem parametriem.
Nav jeegas no tiem diapazoniem un troksnjiem, ja nespeej izveidot normaalu kadru vai ja cilveeks visu mauc auto modee.
Bet nu te ir cits gadijums :)
Cilveeks grib spoguleni un cauri :)
Un nav svariigi tehniskie.. kas un kaa :)
Normaali. Man arii reizeem aizkriit uz kaadu shtruntu un ir vienalga :)
Gribu un cauri :)

Nu Tev laikam taa ir darba specifika.
Nedomaaju ka amatierim entuzjastam paaraak liels procents bilzhu buutu briesmiigos apgaismojuma apstaakljos.
Cilveeki jau nelien naktiis focheet..ar retiem iznjeemumiem :)
Un amatieri nelien kaut kaadaa Pepsi forumaa taisiit maaaxlas foto :)
Jamie braukaa pa paakjiem un kjer dabu. Parasti tas ir dienas laikaa.
Tiesa pienjemu ka dienas laikaa dinamiskais lieti noder lai nebuutu balti plekji maakonju vietaa.
bet nu te jau arii var izvirst :)
HDR :)

Fotograafija.. pa manam
pirmkaart taa ir maaksla kaa taada..kadrs + uzstaadijumi lai radiitu noskanju.
tas jau ir tas pirmais ko cilveeki pamaniis.
tas vai tur ir troksniitis vai nee.. to var arii vispar nepamaniit un tam piesiesies zinaataajs kursh zinaas kur tas troksnis jaameklee :)

Kaadi bija(modelji) tie apnikushie ziepinieki ?
Ir diezgan daudz jaamaak lai paaraugtu fochuku un lai ar ziepinieku buutu pa iisu.
Focheeshana jau nav tikai 1nas pogas spieshana. :)
Kadrs, manuaalie uzstaadijumi, darbs ar bildi uz datora.
Vai tas viss ir taadaa liimenii apguuts, ka vieniigais veids uzlabot bilzhu kvalitaati ir spogulene ?
Es neapshaubu Tavu kvalifikaaciju, vienkaarshi reizeem cilveeki aizmirst pa sho to padomaat :)
Cita lieta kad sagribaas un cauri.. gribu gribu un nospljauties uz vesalo sapraatu :)

Ir tomer shkjirba...
LABS digziepis vai viens no leetaakajiem spoguljniekiem.
Po manam nav nemaz tik viennoziimiigi kursh buutu labaaks :)

Tiesa uzmetot aci http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/ aatrumaa nemana neko negativu.
Tiesa man lauzh iedziljinaaties.
5ktdienas vakars :)))

Tuuuu.. jamo rokas esi tureejusi?
Vienkaarhsi meedz buut visaadi baigi kuuul aparaati, bet rokas kaut kaa nu.. naf
Pogas neertas utml.,
Vai teiksim gruuti notureet..
Po manam.. peec skata fochuks kaa jau fochuks :)
Lauma dura un man labaak tiik melni un kantaini :)

samaksaat 400Ls un veelaak veel mociities ar pierashanu?!?!!?
Ja es maksaaju taadu kaapostu tad vismaz es mekleeju taa lai man nepiekaa nav jaapierod :))
Aizlien uz kaadu Elkor un apchamdi to verkji :))

mmm
Ja jau spoguljnieks pa 400 ior labaaks pa digziepi pa 500 tad jau digziepjus nav jeega razhot ? :))
Mana dziljaakaa parlieciiba, ka labaak videjas klases mersis nekaa uuber opelis. :)
Lauzh tagad iedizljinaaties digziepe vs saakuma liimenja spogulis. Pienjemu ka tur ir leerums nianses un ir svariigs jautaajums kaadiem noluukiem tiek izmantots aparaats.
Shon i 5ktdiena un ir jaaraap tuseet, nevis jaadiskutee pa fochukiem :)
Alkaani buus jau izdzeerushi K. Enriko sausu :)

Arii fokusa diapazons kombinaacijaa ar citiem uzstaadijumiem ir jaamaak lietot, nevis kaut ko kaut kaa..ooopaa.. kruta bilde izdevaas. :)
Kaapeec ?
Aj nezinu.. kaut ko nahaljavu saspaidiju :)

muahhh
:DDD
Peedeejais arguments mani paarliecinaaja :DDDD

Sista vizuaaliste :)))))
ja jautaajumus buutu pa digziepi.. Sony parasti simpaatiski un cieshamas kvalitaates :)
Spoguljos taa neorenteejos :)
Un galu galaa gaumes jau ir dazhaadas :))
http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/ ir labas atsauksmes.
Taa ka no tehniskaa viedoklja aparaats kaa taads nav slikts :)
Naakamais solis izkjemmeet visus intet veikalus un atrast labaako cenu :)
Savlaik kad njeemu G5 cenu starpiiba starp inet bodeem bija ~70Ls
Vieniigais njemot inet bodee ir probleemas paarbaudiit verkji. Shoferiic negaidiis kamer tu tur izpeetiisi vai viss ir ok.
Toties 14 dienu laikaa bez paskaidrojumiem var atguut naudinju, ja kas nepatiik :)

nuuuuuuuuu
Es domaaju, ka soma NOTEIKTI ir vajadziiga.
Tikai ir smalki jaaizdomaa kaada.
Parasti fotosomaa staipa liidz rezerves bachas/akjus.
Kaadu atminjas karti.
Filtrus.
Mosh pa kaadam objektiivam. Iespeejams laadeetaaju.
Fochuku nevar glabaak kaut kaadaa mugursmaa. Un staigaat ar vinju vienkaarshi kaklaa arii nav praata darbs.
Somu var pirkt kad viss jau ir sapirkts un ir apdomaats, kas naakotnee veel vaar buut tiks iegaadaats.
Taa lai nesanaak ka sominja pa mazu un objektiivi jaaneesaa kabataas :DD

P.S Par statiivu nav domaats ? :)
Ja jau esi PRO amatieris, tad statiivs ir obligaats :DDD

Nu ja negrib staipiit apkaart kilogramiem kraamus tad bija jaanjem kaads no uuberplaanajiem Sony :)
Tie lien krekla kruushu kabataa :))))
Pie shaada aparaata ir normaali ka liidz tiek staipiita soma. :)

nahuj tev spoguli?
krāsu dziļums no spoguļa esamības nemainās, ja pērc digitālu aparātu rēķinies ar gaismjūtīgo matricu, tāpat kā analogajam ar filmu, ja matrica sūkā - sūkās arī tavas bildes, pasistā vizuāliste!
+arī ar digi ziepi var nobildēt, vienkārši ir jāpazīst aparāts un k-kas no gaismām un kadrējuma jāsaprot.

spoguļa priekšrocība ir tā ka tu redzi 1:1 kas aiz objektīva notiek! a ja tu nerubī ko dari tas tāpat nekodaudz nedos!!!

pa pusei tiesa, bet pareizi lietojot, var gan arī caur skatummeklētāju redzēt puslīdz reālo ekspozīciju