Kā izrunā?
« previous entry | next entry »
Okt. 17., 2006 | 05:14 pm
posted by: aiz in pajautaa
Reizi par visām reizēm gribu noskaidrot, kā LITERĀRI PAREIZI izrunāt vārdiņu "Pūks" (tas, kurš Vinnijs). "Ū" ir ar lauzto vai stiepto intonāciju?
Alkstu valodnieciska izskaidrojuma. Citādi strīdamies te ar draugu jau kuro nedēļu un tālāk par "Vidzemē saka tā, bet Zemgalē šitā" - netiekam :)
Alkstu valodnieciska izskaidrojuma. Citādi strīdamies te ar draugu jau kuro nedēļu un tālāk par "Vidzemē saka tā, bet Zemgalē šitā" - netiekam :)
from: goo
date: Okt. 17., 2006 - 05:21 pm
#
Atbildēt | Diskusija
from: antuanete
date: Okt. 17., 2006 - 05:23 pm
#
Ne tikai Latgalē lieto lauztās intonācijas, ja kas.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: unpy
date: Okt. 17., 2006 - 05:45 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: mikstmiesis
date: Okt. 17., 2006 - 11:02 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from: antuanete
date: Okt. 17., 2006 - 05:22 pm
#
Atbildēt | Diskusija
from: aiz
date: Okt. 17., 2006 - 05:26 pm
#
Nu ir taču uzsvars uz Ū, ko? Pastrīdieties ar mani :)
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: antuanete
date: Okt. 17., 2006 - 05:28 pm
#
Kā jau visi saka - literārajā valodā tāda lauztā Ū nemaz nav. Uzsvars protams ir uz Ū, tas ir vienzilbīgs vārds :) Un tas, kā angļi šo vārdu izrunā, uz mums ne visai attiecas - latviski taču runājam.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: aiz
date: Okt. 17., 2006 - 05:30 pm
#
Tad kā ir ar Pūku - garā vai krītošā?
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: sirdna
date: Okt. 17., 2006 - 05:32 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from: antuanete
date: Okt. 17., 2006 - 05:33 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: aiz
date: Okt. 17., 2006 - 05:35 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: antuanete
date: Okt. 17., 2006 - 05:46 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
date: Okt. 17., 2006 - 07:12 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from: observer
date: Okt. 17., 2006 - 05:36 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from: sirdna
date: Okt. 17., 2006 - 05:23 pm
#
Atbildēt | Diskusija
from: crescendo
date: Okt. 18., 2006 - 09:12 am
#
Jo tuvāk ventiņiem, jo vairāk krītošā un lauztā sakrīt (kas, cik saprotu, neskaitās nepareizi), jo tuvāk čuiļiem, jo vairāk sakrīt lauztā un stieptā (kas gan skaitās nepareizi).
Atbildēt | Iepriekšējais
from: austrinjsh
date: Okt. 17., 2006 - 05:32 pm
#
Atbildēt
from: prtg
date: Okt. 17., 2006 - 05:43 pm
#
Atbildēt | Diskusija
from: antuanete
date: Okt. 17., 2006 - 07:27 pm
#
Manuprāt, literārisms jeb t.s. "tīrā" latviešu valoda vislabāk parādās tieši runā - ar gramatiku (galotnēm, vārdu formām) un izrunu. Rakstībā jau izrunas intonācijas neredz, ja vien tās speciāli nemēģina atveidot :) Un, protams, leksika, bet nekur nav novilkta strikta robeža, kurš apvidvārds ir literārs, un kurš nav, visdrīzāk tie tikai bagātina literāro valodu. Kaut gan, būtu dīvaini, ja kartupeļa vietā teiktu "buļba", runājot vidus dialektā :)
Vispār interesanta tēma, bet, tā kā neesmu valodnieks, ļoti dziļās diskusijās negribētos ielaisties :)
Atbildēt | Iepriekšējais
from: po
date: Okt. 17., 2006 - 06:36 pm
#
Atbildēt
from: mikstmiesis
date: Okt. 17., 2006 - 11:07 pm
#
Atbildēt