pajautā! -

Pārvar dzīves laikā iegūtu homoseksualitāti- apkārtējās vides ietekmē, ar varu piespiesti un pieraduši pie tā, u.tml.

Bet ir puikiņi, kuri tādi mīksti ir jau no bērnudārza laikiem un viņiem nekad nav interesējušas sievietes kā mīlas/ iekāres objekts. Un tādiem kaut ko pārvarēt ir nereāli- tā ir viņu identitāte. To laužot vienīgais, ko var panākt- dabūt labi daudz psiholoģisku problēmu.

Pašsuģestija dara brīnumus... uz kādu laiku ;-)

Tad jau tā nav nekāda pārvarēšana, bet patiesās identitātes ilgstoša nomākšana. Sanāk kā ar tādu diabētiķi- visu mūžu sevi kontrolē un atturi no cukuriem un kamēr izdodas sevi kontrolēt- jūtas laimīgs.

No offence- vienkārši neticu, ka tas ir patiesi, veselīgi (psihiloģiski) un neatgriezeniski. Un vai galu galā tas cilvēks vienkārši nemāna sevi un apkārtējos.

Bet tur jau tā visas sarunas jēga, ka nav pierādīts, ka tā ir psiholoģiska trauma!

To pašu saka arī sadistiski slepkavas, bet viņi nezkāpēc visi nav geji...

Argumenta būtība ir tāda, ka tēva mīlestības trūkums vēl nenozīmē, ka dēls kļūs par geju. Tikpat labi viņš var kļūt par sadistisku slepklavu. Bet tikpat labi par normālu, ikdienišķu heteroseksuāli.

Tas, ko homīši lieto kā argumentus savai īpatnajai seksualitātei, vēl nenozīmē, ka tie ir patiesie iemesli.

Hipotēžu izteikšana un minējumi nav melošana.

pie zālēm pierod, so vai nu jāpalielina devas, vai arī jādara kaut kas cits

pie zālēm pierod! bet arī pie izvirtībām pierod. tu sāc ar seksu gultā, tad uz veļasmašīnas, tad u palodzes, lai kamiņi, it kā nevilšus redz, tad čurāšana uz vāveres un tā tālāk. bet nevienā mirklī nav tā, ka man ir jāiestājās "par seksu uz veļasmašīnas" organizācijā un jāiet visiem stāstīt. nepievērstu homoseksuāliem uzmanību, viss tā arī beigtos purvā vai xxl ar kārtējā shemale komkursu. IMHO!

Bez tam- Tevis izvēlētais informācijas avots ir neobjektīvs un tendenciozs. Ar tādām pašām sekmēm es varētu kādā neonacistu lapā atrast rakstiņu par to, ka ārieši tiešām ir daudz kūlāki par žīdiem.

Kāds tam visam sakars ar Eiropas Savienību?!

Jebkura fobija ir neobjektīva, neba velti ar fobijām nodarbojas psihoterapeiti (psihologi?)- tā ir psihiska kaite. Saka jau gan, ka tikai muļķis ne no kā nebaidās, bet anyway- vai nav tā kā bišķi par daudz baidīties no 5- 7% sabiedrības locekļu? Tad jau nemaz nevar iet ārā uz ielas ;-)

Negatīva parādība ir dajebkāda ierobežošana. Rietumu dzīvesveids jau sen sevi ir pierādījis kā nepedagoģisku (kaut vai kristiešu "Tev nebūs"- cilvēkam ir jāsaka, ko vajag darīt, kas ir labi, nevis norādīt uz slikto, citādi dažs pat līdz kam tādam nemaz nebūtu aizdomājies, bet ja saka, ka nedrīkst, tad jāpamēģina kas tas ir). Tieši tas pats attiecas un homoseksualitātes analizēšanu. Atsauca atmiņā labu rakstu par to, kā viens sievišķis savu vīru dresēja pēc delfīnu trenēšanas metodes- ja lbu uzvedas, tad apbalvo, ja slikti uzvedas, tad ignorē. Lūk tā ir pareizā metode, kas attiecas arī uz homoproblēmu.

Problēma ir mūsu provinciālismā... Pilnas ielas nozīmē 100 000- 1 000 000 cilvēkus. Lielbritānijā tas būtu 0,2- 1% iedzīvotāju, Vācijā tas būtu 0,13- 0,8% iedzīvotāju, ASV tas vispār tāds nieks vien sanāk. Tu domā, ka sabiedrība kopumā pamana šādus nelielus, klusus un miermīlīgus pasākumus? Tas, ka mūsu geji pilnu krūti aurē, ka tur ir baigi kruta, vēl nenozīmē, ka rietumu sabiedrība kopumā šos praidus vispār pamana.

Savukārt mēs... saceļam brēku tādejādi paši reklamēdami šos pasākumus. Tak nospļauties uz viņiem- lai pastaigājas krāniņus vicinādami. Es arī savu varu pār balkona malu pavicināt, bet vai tāpēc tagad visa Latvijas sabiedrība būs šokā un taurēs, ka kangaroo aicina sabiedrību krāniņus pār balkona malu trīsreiz dienā vicināt?

ja satiec cilveeku, ar kuru labi saproties, lai dziivotu kopaa un miileetu, nav obligaati jaabuut preteeja dzimuma. Seksuaalai darbiibai, ja taa ir miilestiibas rezultaataa, dzimums nav shkjeerslis. Shkjeerslis ir sabiedriibas normas. Cilveeks praataa nespeej pat izteeloties, ka vareetu guleet ar sava dzimuma paarstaavi, tomeer - ja sagadaas ljoooooti tuvs draugs tajaa pashaa dzimumaa, apskaavieni un buchas nav probleema. Ja tiek noveersts psihologjiskais spiediens, arii lielaaka tuviiba nav probleema, jo galu galaa - cilveeku miil par vinja personiibu, ne dzimumu un sagaadaat vinjam seksuaalu baudu ir miilosha cilveeka veelme. Tieshi taa, pienjemu, ir noticis ar sho geju - vinjsh saticis sev draugu, kuru miil, tomeer - domaaju, ka pastaav iespeeja, ka vinjsh iemiilas kaisliigi kaadaa viirietii.

Varbūt ar to, ka daļa no tām ir radušās mākslīgi- ieliekot kaut ko krimināli sodāmu darbību sarakstā. Es ne par pedofīliju u.tml., bet par homoseksualitāti. PSRS bija pirmā valsts, kurā par to sodīja pēc valsts likuma. Tāpēc rietumos uz homoseksualitāti tik asi nereaģē. Savukārt PSRS visa sistēma bija vēsrat pret homoseksuāliem cilvēkiem, kā rezultātā ir izaugušas vairākas paaudzes, kuras ir pilnā pārliecībā, ka par to vajadzētu sodīt, paaudzes ar ieaudzinātu homofobiju. Senajā Grieķijā tā bija normāla parādība un sengrieķu valstis pastāvēja daaaaaudz ilgāk par PSRS. T.i. neskatoties uz toleranto attieksmi pret homoseksualitāti nekas TĀDS nenotika.

Japāna un Ķīna pastāv jau tūkstošiem gadu kā vairāk vai mazāk valstiski veidojumi. Īsti neatceros, bet laikam arī vesela rinda arābu valstu. Bet nu labi... nemēģināšu savilkt kopā valsts pastāvēšans ilgumu toleranci pret homoseksualitāti- tāda demagoģija jau vien sanāks ;-)

Nebiju izteelojusies, ka kaads vareetu miileet liikji, JO, kaa jau teicu - "cilveeku miil par vinja personiibu, ne dzimumu un sagaadaat vinjam seksuaalu baudu ir miilosha cilveeka veelme". Liikjis ir tikai "cilveeka" maajas. bijushaas. Miileet to...nu taa vienkaarshi buutu nespeeja sakariigi tvert naavi, jo no mana argumenta "sagaadaat baudu otram" sheit nekas neizpildaas. Izdraazt liikji, mazu beernu vai suniiti noteikti neietilpst tajaa, ko es teicu. Patiesa miilestiiba NEDARA OTRAM PAARI.

Tu diemzheel nesaproti....es runaaju par Miilestiibu, nevis par seksu. Luudzu, pamegjini iebraukt veelreiz manos abos komentaaros. Es runaaju par Patiesu Miilestiibu, nevis par seksuaalu fantaaziju apmierinaashanu. Nekrofiili savus liikjus nemiil VInji tos IEKAARO.
TU esi kaadreiz miileejis? Pa iistam? Esi veeleejies dariit tam otram tikai labu? Dariit vinju laimiigu?