pajautā! -

ja satiec cilveeku, ar kuru labi saproties, lai dziivotu kopaa un miileetu, nav obligaati jaabuut preteeja dzimuma. Seksuaalai darbiibai, ja taa ir miilestiibas rezultaataa, dzimums nav shkjeerslis. Shkjeerslis ir sabiedriibas normas. Cilveeks praataa nespeej pat izteeloties, ka vareetu guleet ar sava dzimuma paarstaavi, tomeer - ja sagadaas ljoooooti tuvs draugs tajaa pashaa dzimumaa, apskaavieni un buchas nav probleema. Ja tiek noveersts psihologjiskais spiediens, arii lielaaka tuviiba nav probleema, jo galu galaa - cilveeku miil par vinja personiibu, ne dzimumu un sagaadaat vinjam seksuaalu baudu ir miilosha cilveeka veelme. Tieshi taa, pienjemu, ir noticis ar sho geju - vinjsh saticis sev draugu, kuru miil, tomeer - domaaju, ka pastaav iespeeja, ka vinjsh iemiilas kaisliigi kaadaa viirietii.

Varbūt ar to, ka daļa no tām ir radušās mākslīgi- ieliekot kaut ko krimināli sodāmu darbību sarakstā. Es ne par pedofīliju u.tml., bet par homoseksualitāti. PSRS bija pirmā valsts, kurā par to sodīja pēc valsts likuma. Tāpēc rietumos uz homoseksualitāti tik asi nereaģē. Savukārt PSRS visa sistēma bija vēsrat pret homoseksuāliem cilvēkiem, kā rezultātā ir izaugušas vairākas paaudzes, kuras ir pilnā pārliecībā, ka par to vajadzētu sodīt, paaudzes ar ieaudzinātu homofobiju. Senajā Grieķijā tā bija normāla parādība un sengrieķu valstis pastāvēja daaaaaudz ilgāk par PSRS. T.i. neskatoties uz toleranto attieksmi pret homoseksualitāti nekas TĀDS nenotika.

Japāna un Ķīna pastāv jau tūkstošiem gadu kā vairāk vai mazāk valstiski veidojumi. Īsti neatceros, bet laikam arī vesela rinda arābu valstu. Bet nu labi... nemēģināšu savilkt kopā valsts pastāvēšans ilgumu toleranci pret homoseksualitāti- tāda demagoģija jau vien sanāks ;-)

Nebiju izteelojusies, ka kaads vareetu miileet liikji, JO, kaa jau teicu - "cilveeku miil par vinja personiibu, ne dzimumu un sagaadaat vinjam seksuaalu baudu ir miilosha cilveeka veelme". Liikjis ir tikai "cilveeka" maajas. bijushaas. Miileet to...nu taa vienkaarshi buutu nespeeja sakariigi tvert naavi, jo no mana argumenta "sagaadaat baudu otram" sheit nekas neizpildaas. Izdraazt liikji, mazu beernu vai suniiti noteikti neietilpst tajaa, ko es teicu. Patiesa miilestiiba NEDARA OTRAM PAARI.

Tu diemzheel nesaproti....es runaaju par Miilestiibu, nevis par seksu. Luudzu, pamegjini iebraukt veelreiz manos abos komentaaros. Es runaaju par Patiesu Miilestiibu, nevis par seksuaalu fantaaziju apmierinaashanu. Nekrofiili savus liikjus nemiil VInji tos IEKAARO.
TU esi kaadreiz miileejis? Pa iistam? Esi veeleejies dariit tam otram tikai labu? Dariit vinju laimiigu?