pajautā! -

Latvijā ir tāds nerakstīts rīkojums, ka tiesas un inspekcijas nedrīkst aiztikt budžeta iestādes.

Savulaik strādāju par inspektoru un nācās pievērt acis, pat falsificēt aktus, lai neaizskartu budžetniekus.

Līdz ar to tiesiskuma nav. vari mēģināt Pro Bono variantu, bet arī tad jārēķinās ar vismaz 300eiro par lietas uzturēšanu, ja līdz tai nonāks. jo kā jau teicu, inspektors var neatrast vainu, jo viņam to neļauj.

Lūdzu par komentāru.
Jautājums ir tikai par to, kāpēc šādi jautājumi interesē cilvēku, kurš Latvijā nav bijis un netaisās uz turieni doties. Acīmredzot, lai saņemtu apstiprinājumu, ka "UK viss labi, bet LV viss slikti". Iedziļināties jautājuma būtībā nav interese, galvenais saņemt apstiprinājumu savam rozā burbulim un turpināt dzīvot savā iedomu pasaulē.

Lai palīdzētu radiniekam, daudz efektīvāk ir mazliet painteresēties un veltīt dažas minūtes informācijas atrašanai Internetā. Tas tiešām nav sarežģīti. Caur vairākiem cilvēkiem meklēt anonīmiķu komentārus par tēmu "no win, no fee" noteiki nav efektīvi.

Ir iestādes, kas nodarbojas ar šo tēmu un ir virkne iespēju, kā rīkoties:

https://lvportals.lv/skaidrojumi/323881-mobings-darbavieta-vai-to-var-pieradit-un-ka-piedzit-kaitejuma-atlidzibu-2021

https://www.tiesibsargs.lv/resource/2022-mobings-bosings-darba/

https://arodbiedribas.lv/news/kad-darbs-parversas-launa-murga-jeb-terors-darba-vieta/

Lūk, īsa pamācība tiem, kas neprot un nesaprot:

1.Jābeidz vaimanāt.
2.Jāiepazīstas ar informāciju.
3.Jāziņo uzņēmuma vadībai.
4.Ja vadība nerīkojas, jāziņo VDI.
5.Ja nav rezultāta, jāziņo tiesībsargam vai jāiesniedz prasību tiesā.
6.Jābeidz vaimanāt!

Latvijā ir darba roku trūkums. Es vienkārši pieceltos un aizietu citur.

Es diez ko neticu amerikāņu seriālu stāstiem par sīviem tiesu darbiem un pēc tam laimīgu strādāšanu kopā līdz mūža galam. Ja tas netiek pārtraukts, tad kādam ir jāmirst!

Pirmais komentārs, ka ir kaut kāds "nerakstīts rīkojums" un "tiesiskuma nav" tas ir vairāk no sērijas par atlajs sajmu - kariņalevita rezīms - feikpandēmija. Ja pirmais komentētājs ir falsificējis aktus, apzināti pārkāpis likumu neveicot savus amata pienākumus, tas probllēma ir viņš, nevis "feik pandēmija", "tiesikuma nau" un "ir tāds nerakstīts likums".

Tiesiskums ir, tikai vajag to īstenot pašam, nevis piedalīties tā graušanā. Tāpat, kā gandrīz visās valstīs, ja tu kādu iesūdzi tiešā un zaudē un, ja tu esi noalgojis juristu - jā, tev būs viņam jāmaksā alga (vai kaut kur ir citādi?). Ja tu tiesā uzvari, tad vari prasīt un arī saņemt atpakaļ iztērēto naudu par juristiem. Vai kaut kur ir tā, ka juristi strādā par velti?

Attiecībā uz darba likumu privātos uzņēmumos darba ņēmēja pozīcijas ir spēcīgas. Man nav pamata domāt, ka valsts uzņēmumos un iestādēs būtu citādi. Ja vien nav tādi cilvēki, kā pirmais kokmentētājs, kurš falsificē datus un ļaunprātīgi izmanto sava amata varas pozīcijas. Tādi ir jāizravē no sistēmas.

bļ... izmācieties taču lietot Internetu (piezīme arī sev)!

"no win, no fee"

used to describe an arrangement between a lawyer and a client in which the lawyer gets paid only if he or she achieves a satisfactory result for the client

Tiem, kas neprot lietot angļu valodu - šī ir vienošanās starp klientu un advokātu. To tu vari slēgt jebkur un neslēgt ne ar vienu. Tam nav nekāda sakara ar valsti vai jomu, par kuru ir tiesiskais strīds. Tās ir attiecības starp klientu un pakalpojuma sniedzēju. Ja "cilvēks UK" to nesaprot, tad laikam viņam vispār nekas nepalīdzēs.

man liekas "no win, no fee" darbojas tikai apstākļos ja tiesas piešķir tiešām vērienīgas kompensācijas. nu tā ka riktīgi daudz.