pajautaa

Vēl jautājumi par GDPR

« previous entry | next entry »
Jun. 1., 2018 | 04:51 pm
posted by: panacea in pajautaa

Sveiki, es jau nesen prasīju par GDPR un kompāniju, kas man prasa, kādus datus viņiem man sūtīt, paši nezinot. Paldies par atbildēm! Situācija nu ir pavirzījusies uz priekšu un kaut kādus datus viņi man ir atsūtījuši.

Bet -- man liekas, ka atsūtītie dati nav atbilstoši GDPR. Nu, pirmkārt, man neatsūtīja nekādu info, kam tie dati tiek vākti, cik ilgi viņus uzglabās, kam man sūdzēties & tās citas pamatprasības. Otrkārt, es zinu, ka viņiem ir vairāk info par mani, nu, kaut vai epastu formā. Toties atsūtītas ir tikai kaut kādas anketas, ko es pati esmu aizpildījusi un daži, pēc man nesaprotamiem kritērijiem atlasīti epasti, piedevām .msg failos, ko es tā vienkārši nevaru atvērt.

A ta ko man tagad darīt -- rakstīt pretī, ka mani neapmierina, kā šis ir hendlots, lai 30 dienu laikā, kopš es iesniedzu pieteikumu savācas? Vai man norādīt papildus info, kas es zinu, ka viņiem par mani ir, nu tur tie epasti, telefona sarunu uzskaitījums, etc -- bet šeit man liekas, ka es sevi nevajadzīgi ierobežošu, jo es galu galā nezinu, kāda VĒL info par mani viņiem ir, bet tad viņi piegādās tikai uzskaitīto. Vai arī tad uzreiz sūdzēties Kontroles iestādei?

Un kā, piemēram, varētu pierādīt tādus gadījumus, ka viņi vnk negrib ņemties ar info došanu man un pēc tam kad es datus pieprasīju, tos izdzēsa? Es sapratu, ka tā darīt nedrīkst, bet, ja nu viņi to ir izdarījuši, ko tad?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {31}

from: [info]fedrs
date: Jun. 1., 2018 - 05:07 pm
#

Man jau likās, ka šitā regula trakajiem būs gatavā medusmaize.

Atbildēt | Diskusija

from: [info]mansgan
date: Jun. 1., 2018 - 05:55 pm
#

delfos u.c. daži jau skaidroja, ka viņiem samaksu vajagot, ja valstij esot nodevuši personas kodu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

t

from: [info]tiga
date: Jun. 1., 2018 - 05:57 pm
#

:D

Atbildēt | Iepriekšējais

oblica

from: [info]oblica
date: Jun. 1., 2018 - 07:39 pm
#

Aha, tieši tā :/

Atbildēt | Iepriekšējais

Dunduks

from: [info]dunduks
date: Jun. 2., 2018 - 10:05 pm
#

Tāpat fantastisks ir sašutums, ka epastus dod .msg datnēs. Interesanti kā savādāk iestādei dot, ja viņiem ir MS Outlook?

Atbildēt | Iepriekšējais

t

from: [info]tiga
date: Jun. 1., 2018 - 05:53 pm
#

Nav īsti saprotams, ko Tu gribi panākt.
Tu prasīji atsūtīt savus datus, kas viņiem par Tevi ir, nevis cik ilgi viņus glabās utt. Vajag uzdot konkrētus jautājumus, lai saņemtu konkrētas atbildes.
"man liekas" nav arguments. Tu saņēmi datus, ko vēlējies. Uz kāda pamata tad Tu rakstīsi to sūdzību? :)

Atbildēt | Diskusija

Lacy F

from: [info]panacea
date: Jun. 1., 2018 - 06:00 pm
#

hmm, nu, es prasīju visus datus par mani, kā tas ir definēts GDPR it īpaši bet ne tikai 15. pantā. tur ir atrunāts, ka viņiem jānorāda informācija arī PAR datiem, ne tikai paši dati.

ņemot vērā, ka man nav izskaidrots, kāpēc atsūtīti tikai, piemēram, tādi epasti, kādi atsūtīti, bet citi nav, tad es sūdzētos uz tāda pamata, ka, pirmkārt, nav atsūtīti tādi epasti par kuru eksistenci es zinu. un ja nav atsūtīti tādi, tad man nav skaidrs, vai varbūt nav atsūtīta vēl kāda informācija.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]mansgan
date: Jun. 1., 2018 - 07:04 pm
#

netaisos iedziļināties.
bet vai tad e-pasta vēstules teksts ir personas dati?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Lacy F

from: [info]panacea
date: Jun. 2., 2018 - 11:15 am
#

ja epastā parādās mans vārds, tad es saprotu, ka jā

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

*Zeltene*

from: [info]coletya
date: Jun. 2., 2018 - 10:01 pm
#

Nē, nav gan.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Dunduks

from: [info]dunduks
date: Jun. 2., 2018 - 10:04 pm
#

Baidos, ka, ja epasts ir vards.uzvards@xxx.xx, tad tomēr tie ir personas dati.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

t

from: [info]tiga
date: Jun. 2., 2018 - 10:34 pm
#

epasta adrese ir, pats epasts gan manuprāt nav. iesaku palasīt, kas ir 'personas dati'.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

*Zeltene*

from: [info]coletya
date: Jun. 3., 2018 - 09:12 am
#

Vo vo! Te jau aiziet galējībās

Atbildēt | Iepriekšējais

Nikolass A. Dērsingtons

from: [info]kisswithafist
date: Jun. 1., 2018 - 07:52 pm
#

Varbūt uzjautāt uzraudzības iestādei, m?

Atbildēt | Diskusija

Lacy F

from: [info]panacea
date: Jun. 2., 2018 - 11:11 am
#

jā, droška tā arī būs jādara

Atbildēt | Iepriekšējais

Dūda

from: [info]zhagata
date: Jun. 1., 2018 - 08:46 pm
#

Paklau, beidz grābstīt internetā padomus. Sameklē tuvāko mācību centru, kurā ir kursi par datu aizsardzību un aizej noklausies!

Atbildēt | Diskusija

justmy2cents

from: [info]justmy2cents
date: Jun. 2., 2018 - 12:07 am
#

Lol, varētu padomāt, ka tie jaunizceptie datu aizsardzības speciālisti zina labāk. Uz mūsu iestādi arī bija atnākuši, uz katru konkrētāku jautājumu vai nu teica, ka nezina (retāk), vai arī improvizēja muļķības (biežāk).

Tēma ir tik zaļa un pretrunīga, ka pagaidām eksistē tikai viedokļi. Būs pirmie precedenti, tad vai nu atkārtos tos, vai arī strauji precizēs likumus, ja precedents liks matiem stāvēt.

Ja GDPR izlasa stingrākajā iespējamajā interpretācijā, tad negribu būt atbildīgo vietā.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Dūda

from: [info]zhagata
date: Jun. 2., 2018 - 10:58 am
#

Tēma nemaz nav zaļa un pretrunīga, vienīgā problēma Latvijā ir tā, ka Latvija nav pieņēmusi saistošos MK noteikumus attiecībā pret jauno datu regulu, kas stājās spēkā 25. maijā. Pirms tam bija doti divi gadi, lai iepazītos ar regulu un izstrādātu normatīvos aktus.

Atbildīgā instance - Valsts datu inspekcija. Viņi arī nodarbojas ar personu eksamināciju un kvalificēšanu kā Datu aizsardzības speciālists.

Tāpat jautājuma autoram ieteiktu vērsties tiešā veidā Valsts datu inspekcijā, ar saviem jautājumiem, jo tikai viņi spēs kompetenti atbildēt.

http://www.dvi.gov.lv/lv/zinas/miti-un-patiesiba-vispariga-datu-aizsardzibas-regula/

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Lacy F

from: [info]panacea
date: Jun. 2., 2018 - 11:16 am
#

jā, tā arī tad būs jādara, paldies

Atbildēt | Iepriekšējais

Nikolass A. Dērsingtons

from: [info]kisswithafist
date: Jun. 2., 2018 - 03:13 pm
#

Regula principā ir piemērojama pa taisno, neprasot specifiskus vietējos normatīos aktus.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Dūda

from: [info]zhagata
date: Jun. 2., 2018 - 06:01 pm
#

Tomēr neskatoties uz to, ka regula ir diezgan saturiski īsa, un pārklājas ar veco datu regulu, cilvēkiem joprojām ir grūtības saprast, kas tur rakstīts :D

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]mansgan
date: Jun. 1., 2018 - 09:18 pm
#

vai nejuridiska persona varētu būt tik izmisusi?

Atbildēt | Iepriekšējais

Aizliegts Viljams

from: [info]aizliegts_v
date: Jun. 1., 2018 - 09:48 pm
#

Un kā, piemēram, varētu pierādīt tādus gadījumus, ka viņi vnk negrib ņemties ar info došanu man un pēc tam kad es datus pieprasīju, tos izdzēsa? Es sapratu, ka tā darīt nedrīkst,
Interesanti, kāpēc nedrīkst? Un kā vēl drīkst. Redz, pēc Tava iesnieguma saprata, ka tos datus nevajag glabāt, lai nepārkāptu regulu, un izdzēsa. Viss, punkts.

Atbildēt | Diskusija

kramers

from: [info]kramers
date: Jun. 1., 2018 - 11:07 pm
#

Ar kādam tiesībām viņi dzēš Manus Datus!?!

Atbildēt | Iepriekšējais

Lacy F

from: [info]panacea
date: Jun. 2., 2018 - 11:21 am
#

es lasīju, ka, ja datus dzēš, lai tos pēc pieprasījuma iesniegšanas varētu nedot, draud krimināla atbildība

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Aizliegts Viljams

from: [info]aizliegts_v
date: Jun. 2., 2018 - 06:23 pm
#

Kur lasīji?

Atbildēt | Iepriekšējais

zazazumm

from: [info]zazazumm
date: Jun. 2., 2018 - 05:34 am
#

Ne nu tiesam jociiga..

Atbildēt

Lacy F

from: [info]panacea
date: Jun. 4., 2018 - 04:16 pm
#

verī naiss, sank jū verī mač!

Atbildēt | Iepriekšējais

ieraksts

from: [info]ieraksts
date: Jun. 7., 2018 - 10:05 pm
#

ja jau tāda tēma, un varbūt kāds pamana un zinās teikt - vai šitais jaunas gādēkāviņtur ir pietiekams iemesls, lai pateiktu telemārketinga zvanītājiem - no kurienes jums ir mans numurs, un es vēlos, lai jūs to izdzēstu no savas datubāzes un nekad man vairs nezvanītu, jo es tā gribu un likums, un punkts?

Atbildēt