pajautaa

Vēl jautājumi par GDPR

« previous entry | next entry »
Jun. 1., 2018 | 04:51 pm
posted by: panacea in pajautaa

Sveiki, es jau nesen prasīju par GDPR un kompāniju, kas man prasa, kādus datus viņiem man sūtīt, paši nezinot. Paldies par atbildēm! Situācija nu ir pavirzījusies uz priekšu un kaut kādus datus viņi man ir atsūtījuši.

Bet -- man liekas, ka atsūtītie dati nav atbilstoši GDPR. Nu, pirmkārt, man neatsūtīja nekādu info, kam tie dati tiek vākti, cik ilgi viņus uzglabās, kam man sūdzēties & tās citas pamatprasības. Otrkārt, es zinu, ka viņiem ir vairāk info par mani, nu, kaut vai epastu formā. Toties atsūtītas ir tikai kaut kādas anketas, ko es pati esmu aizpildījusi un daži, pēc man nesaprotamiem kritērijiem atlasīti epasti, piedevām .msg failos, ko es tā vienkārši nevaru atvērt.

A ta ko man tagad darīt -- rakstīt pretī, ka mani neapmierina, kā šis ir hendlots, lai 30 dienu laikā, kopš es iesniedzu pieteikumu savācas? Vai man norādīt papildus info, kas es zinu, ka viņiem par mani ir, nu tur tie epasti, telefona sarunu uzskaitījums, etc -- bet šeit man liekas, ka es sevi nevajadzīgi ierobežošu, jo es galu galā nezinu, kāda VĒL info par mani viņiem ir, bet tad viņi piegādās tikai uzskaitīto. Vai arī tad uzreiz sūdzēties Kontroles iestādei?

Un kā, piemēram, varētu pierādīt tādus gadījumus, ka viņi vnk negrib ņemties ar info došanu man un pēc tam kad es datus pieprasīju, tos izdzēsa? Es sapratu, ka tā darīt nedrīkst, bet, ja nu viņi to ir izdarījuši, ko tad?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {31}

Dūda

from: [info]zhagata
date: Jun. 1., 2018 - 08:46 pm
#

Paklau, beidz grābstīt internetā padomus. Sameklē tuvāko mācību centru, kurā ir kursi par datu aizsardzību un aizej noklausies!

Atbildēt | Diskusija

justmy2cents

from: [info]justmy2cents
date: Jun. 2., 2018 - 12:07 am
#

Lol, varētu padomāt, ka tie jaunizceptie datu aizsardzības speciālisti zina labāk. Uz mūsu iestādi arī bija atnākuši, uz katru konkrētāku jautājumu vai nu teica, ka nezina (retāk), vai arī improvizēja muļķības (biežāk).

Tēma ir tik zaļa un pretrunīga, ka pagaidām eksistē tikai viedokļi. Būs pirmie precedenti, tad vai nu atkārtos tos, vai arī strauji precizēs likumus, ja precedents liks matiem stāvēt.

Ja GDPR izlasa stingrākajā iespējamajā interpretācijā, tad negribu būt atbildīgo vietā.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Dūda

from: [info]zhagata
date: Jun. 2., 2018 - 10:58 am
#

Tēma nemaz nav zaļa un pretrunīga, vienīgā problēma Latvijā ir tā, ka Latvija nav pieņēmusi saistošos MK noteikumus attiecībā pret jauno datu regulu, kas stājās spēkā 25. maijā. Pirms tam bija doti divi gadi, lai iepazītos ar regulu un izstrādātu normatīvos aktus.

Atbildīgā instance - Valsts datu inspekcija. Viņi arī nodarbojas ar personu eksamināciju un kvalificēšanu kā Datu aizsardzības speciālists.

Tāpat jautājuma autoram ieteiktu vērsties tiešā veidā Valsts datu inspekcijā, ar saviem jautājumiem, jo tikai viņi spēs kompetenti atbildēt.

http://www.dvi.gov.lv/lv/zinas/miti-un-patiesiba-vispariga-datu-aizsardzibas-regula/

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Lacy F

from: [info]panacea
date: Jun. 2., 2018 - 11:16 am
#

jā, tā arī tad būs jādara, paldies

Atbildēt | Iepriekšējais

Nikolass A. Dērsingtons

from: [info]kisswithafist
date: Jun. 2., 2018 - 03:13 pm
#

Regula principā ir piemērojama pa taisno, neprasot specifiskus vietējos normatīos aktus.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Dūda

from: [info]zhagata
date: Jun. 2., 2018 - 06:01 pm
#

Tomēr neskatoties uz to, ka regula ir diezgan saturiski īsa, un pārklājas ar veco datu regulu, cilvēkiem joprojām ir grūtības saprast, kas tur rakstīts :D

Atbildēt | Iepriekšējais