From: rasbainieks	Date: 11. Februāris 2015 - 01:03		(Pastāvīgā saite)

es vispār teiktu sveavēgens, nītorgets un slussens.

From: tiesibsargs	Date: 11. Februāris 2015 - 01:16		(Pastāvīgā saite)

Zini, par ko es baidos? Ka lasītājam tekstā var sāk jukt, kas ir iela, kas laukums... Tā nevarētu būt?

Stīga Lārsona tulkojumos, ja neko nejaucu, bija tomēr sieviešu dzimte...

From: malafemmina	Date: 11. Februāris 2015 - 20:43		(Pastāvīgā saite)

Var jau ņemt un padomāt precīzāk par teksta mērķa (vai ticamāko) auditoriju, bet man domāt, ka lasītājs nav nemaz tik muļķis un savilks tās -gātana, -torgets un citas vārdu beigas kopā ar jēgu. Pati reiz tulkoju (gan no citas valodas, bet problēma identiska) kā, piem. Svenskagatan iela. Kā teica pieredzējušāka tulkotāja, tā manāmi traki tas izklausās un varbūt traucē jau tikai tiem, kas valodu zina. Lielākā daļa nezinās.

	From: markizs	Date: 11. Februāris 2015 - 09:25		(Pastāvīgā saite)

kāpēc ne torjets?

From: tiesibsargs	Date: 11. Februāris 2015 - 13:08		(Pastāvīgā saite)

Man besī ārā šī mode mēģināt zviedru līdzskaņu miju atveidot latviski. Pēc tāda principa Gēteborga būtu Jēteborja. Un vispār tādas līdzskaņu kombinācijas kā "rj", vēl trakāk "rjs" latviešu valodā manuprāt skan debīli. Tāpēc manuprāt pareizi ir rakstīt, piemēram, Borgs, nevis Borj.