Stiller Ozean ([info]klusais_okeans) rakstīja [info]hanna_beedz kopienā,
@ 2013-11-01 20:03:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Kāda mums pazīstama jaunā māmiņa, kam jau viens dēls ir, tagad gaida otro. Un viņa reiz skaidroja, ka tas tā rezervei -- ja nu viens izrādās gejs, vismaz otrs būs Normāls Cilvēks. Jāiesaka viņai uztaisīt vēl vienu -- ja nu otrs patrāpās vegāns."

un vēl daži sveicieni no 13. gadsimta: http://klab.lv/users/kautskis/339748.html

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]kautskis
2013-11-01 20:10 (saite)
YES, YES, YES, YES!!! BEIDZOT!!! Šampānietis un būlciņas!

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]black_data
2013-11-01 20:42 (saite)
Mēn! Ja tu to mērķtiecīgi, visu cieņu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kautskis
2013-11-01 20:51 (saite)
No rīta mēs teicām Challenge accepted. Nu varam teikt Mission accomplished.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]klusais_okeans
2013-11-01 20:58 (saite)
neuztver to tik personiski, "bez morāles. copy-paste. tīri tā, vēsturei."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kautskis
2013-11-01 21:23 (saite)
Ō, mēs arī te savu uzvaras deju lecam tikai tā, vēsturei, bez morāles.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]garamgajejs
2013-11-01 21:29 (saite)
Kādu uzvaras deju? Tas, ko tu iecerēji ar to ierakstu nemaina pamatos to, ka ir cilvēki, kam tā tēma ir aktuāla un ierakstā paustais viedoklis aizvainojošs. Uzvaras deja par to, ka ir izdevies (paredzami) aizķert kādam 'jūtīgu vietu', ir diezgan vāji.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kautskis
2013-11-01 21:44 (saite)
Tev ir pilnīga taisnība. Ir daudz cilvēku, kas par viskautko apvainojas. Un ļoti pārdzīvo. Un ņem ļaunā. Jo bieži tas notiek tad, ja ļaudis kaut kādus savus uzskatus paceļ neapstrīdamu dogmu līmenī. Viņos rodas tāda vārgi pamatota un tai pat laikā dzelžaina pārliecība, ka viņiem ir pilnīga taisnība, un citus ļaudis viņi vērtē tikai pēc tā, vai viņi tiem piekrīt. Un jā, šādos gadījumos viņi tiešām pārdzīvo, ka par viņiem atļaujas smieties. Tāpat ir ļaudis, kas ļoti rūpējas, lai šādu uzskatu piekritēji neapvainotos un brēc, ka aizvainot cilvēku reliģiskās/vegāniskās/nācionālās/komunistiskās/velnsviņzinkādas vēl jūtas. Un tad ir ļaudis, kas visviens nekautrējas teikt, ka viņiem tas liekas smieklīgi. Nekāda milzu sapratne un laime starp šīm grupām laikam gan nav iespējama.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kautskis
2013-11-01 21:46 (saite)
brēc, ka nedrīkst aizvainot. Burti nobira.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]garamgajejs
2013-11-01 21:48 (saite)
Un tu uzskati, ka ar to ierakstu esi nodemonstrējis šo socioloģijas aksiomu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kautskis
2013-11-01 21:55 (saite)
Tu tiešām nekad nekā nedari vienkārši tāpat vien, sliktas humora izjūtas mudināts, tu vienmēr ar katru savu darbību, vārdu un elpas vilcienu kaut ko gribi pierādīt, pasludināt un kādu par kaut ko pārliecināt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]garamgajejs
2013-11-01 22:05 (saite)
Nav skaidrs, kāds manam jautājumam tieši sakars ar manu diskusijas manieri un motivāciju (appeal to bandwagon?).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kautskis
2013-11-01 22:17 (saite)
Ek, piekusu, tiešām. Varu izskaidrot uz pirkstiem: es neko negribēju pateikt. Savas sliktās humora izjūtas pēc es uzrakstīju aplam pārspīlētu un acīmredzami absurdu sacerējumu. Atradās ļaudis, kam humora izjūta ir vēl sliktāka nekā man un to ņēma nopietni.

Zin, Priedes lugā Trīspadsmitā ir tāda vieta, kur Cēzars Caune stāsta Anitai Sondorei -- ir tādi ļaudis, kam tu pastāsti anekdoti un viņi uz tevi skatās un saka -- ko Jūs ar to domājāt? Ko Jūs ar to gribējāt pateikt mūsu padomju jaunatnei?

Nu lūk, tā apmēram. Tā nu es te sēžu kā losis un domāju -- vai man tiešām ir kaut kāda morāla nepilnība tāpēc, ka es atļaujos dažreiz vienkārši muldēt, nevis visu laiku pārdomāju, ko es gribu padomju jaunatnei ar to visu pateikt. Ir taču kaut kur tie pareizie, kas visu dara pamatoti, pārdomāti un daudz loģiskāk nekā es. Lai nu jums labi klājas. Viss, paldies, bija jauki, bet nu pietiks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]garamgajejs
2013-11-01 22:18 (saite)
Jā, jāaiziet uz krogu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]klusais_okeans
2013-11-01 22:28 (saite)
jauku vakaru

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]klusais_okeans
2013-11-01 22:04 (saite)
ak Kautskis Drošsirdis, kas nekautrējas, respect!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kautskis
2013-11-01 22:10 (saite)
Ko nu man sacensties ar Taisnības Cīnītājiem, kas nekautrējas visādus aizspriedumus vilkt nesaudzīgajā Pilnīgās un Nesagraujamās Patiesības gaismā! Ar aizspriedumiem saprotot jebkādus viedokļus, kas neatbilst viņu Vienīgajam un Pareizajam, bet tas nekas: protams, atvērti domājošie ļaudis ir tieši viņi, bet iesīkstējušie aizspriedumainie ir tie, kas viņu Patiesību apšauba.

Paldies, redakcija tēmu uzskata par izsmeltu, ar īsteni ticīgajiem saruna nav iespējama.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]garamgajejs
2013-11-01 22:12 (saite)
Kā no pārpilnības raga... Salmu vīrs lika pasveicināt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]klusais_okeans
2013-11-01 22:14 (saite)
Tavs pašironijas trūkums ir katastrofāls un tā kompensēšana ar kategorisku paštaisnumu tikai raisa līdzjūtību, šoreiz ne-ironisku

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]black_data
2013-11-01 21:32 (saite)
"у нас все ходы записаны"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krii
2013-11-01 21:01 (saite)
Vispar jau msjē Kautska tekstos ne vienmēr katrs vārds atspoguļo autora privāto viedokli, kā esmu pamanījusi.:)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]kautskis
2013-11-01 21:03 (saite)
Kuš!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]klusais_okeans
2013-11-01 21:09 (saite)
aha, cibas svētās govis un svētie joki

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2013-11-01 21:11 (saite)
Vai arī Cibas hrestomātiskie ironijas meistari un provokāciju autori.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]garamgajejs
2013-11-01 21:32 (saite)
Tur no ironijas ir diezgan maz. Provokatīvi ņirdzēji gan.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]alefs
2013-11-03 12:16 (saite)
Pēc kā Tu nosaki, vai kādā tekstā ironijas ir daudz vai maz?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zirka
2013-11-01 21:21 (saite)
+1
negribas nosaukt kautski par galma ākstu gluži, bet kaut kas tur ir :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kautskis
2013-11-01 21:24 (saite)
Mēs esam galms un Viņa Gaišība, nevis galma āksts!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zirka
2013-11-01 21:26 (saite)
"eeeeees kaaalpoju par kalpu sev" B)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]klusais_okeans
2013-11-01 21:35 (saite)
piedodiet, mākam mēs arī ironijas un visādas smalkas retoriskas figūras saskatīt, papriecāties par tām un tā tālāk, satura atbilstību kopienas uzstādījumiem droši varat apspriest un kritizēt, bet ir kaut kāda cinisma pakāpe, pēc kuras man tiešām ir vienalga, cik lielā vai mazā mērā teiktais ir domāts nopietni. Vienalga tajā pašā ziņā, kādā bezgaumīgi šķiet joki par "nēģeriem", blondīnēm vai gejiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zirka
2013-11-01 21:42 (saite)
es negribu ieslīgt garā svešu ierakstu analīzē, bet kaut vai pirmais, šeit citētais teikums, šķiet gana acīmredzami ironisks, tāpēc tam šeit vietu neredzu
brīnummurgs pārējā tekstā - jā, varbūt arī

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]klusais_okeans
2013-11-01 22:00 (saite)
tas, ka ieņirgšana tiek pasniegta ironiski smalkā veidā, manās acīs neattaisno žulti, kas tam visam ir apakšā. Tas, cik ļoti autors ar to gribēja iekļūt šeit, jau ir cits jautājums, protams, atvainojos, ja viņš ir tik liels vegānu mīlētājs, ka esmu nošāvusi pilnīgi greizi, bet citādi nejūtu iecietību pret tādiem teenage izgājieniem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]black_data
2013-11-01 22:07 (saite)
Vegānus var tikai mīlēt, vai nīst?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]klusais_okeans
2013-11-01 22:09 (saite)
aizej pie zīlnieces

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]black_data
2013-11-01 22:12 (saite)
Kādas konkrēti? Un kāpēc pie zīlnieces?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zirka
2013-11-01 22:14 (saite)
tad hanna_beedz tomēr ir "vēsturei" vai tomēr "nosodījumam"?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?