Sviesta Ciba |

Iksirugumta (

po) rakstīja

gribam_zinaat kopienā,
@ 2012-04-15 23:03:00

Darbs
Kāpēc prostitūcija skaitās kaut kas slikts, aizliedzams un sodāms?

no TVNET/AFP/LETA

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	auksts_entelekt 2012-04-15 23:11 (saite)
	jo degradē baudu. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	po 2012-04-15 23:13 (saite)
	O, tad jau skolās jāmāca Baudīšana. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	blutzeuge 2012-04-15 23:36 (saite)
	lolz (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	safe 2012-04-15 23:15 (saite)
	jo ne vienmēr tas ir brīvprātīgs, labi situēts un labi attalgots darbs (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	sekas vai cēloņi? po 2012-04-15 23:26 (saite)
	Tad jau sētniekus arī varētu aizliegt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: sekas vai cēloņi? safe 2012-04-15 23:42 (saite)
	nu sētniekiem neatņem pasi un nesien pie ielas ar slotu rokā (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: sekas vai cēloņi? kautskis 2012-04-16 00:11 (saite)
	Es nebūtu par to tik pārliecināts. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: sekas vai cēloņi? po 2012-04-16 08:27 (saite)
	cik ir bomžu, kuri ir bijuši spiesti pārdot pasi, bet vienīgais darbs, ko tad var dabūt, ir sētniecība (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: sekas vai cēloņi?

safe
2012-04-16 11:18 (saite)

nu es vairāk tēmēju uz tām sievietēm/vīriešiem, kuri, piemēram, aizbrauc ceļojumā uz ārzemēm un tiek ievilināti visādās muļķībās, atņem pasi, ieved cilvēktirdzniecībā.
bija taču tas gadījums, kad meitene kopā ar puisi jau kādu labu laiciņu, viņi aizbrauc ceļojumā un džeks viņu atdod prom.
un tie nav nekādi bomži, kuri jau, ļoti iespējams, ir kaut kur paši ielaiduši dzīvē un tagad neatliek nekas cits.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: sekas vai cēloņi?

po
2012-04-16 11:42 (saite)

Tās ir tiešas sekas tam, ka prostitūcijas bizness tiek apspiests un nodzīts pagrīdē. No kurienes tad tas melnā tirgus pieprasījums rodas, ja ne "baltā" tirgus trūkumā? Aizliegtu pienu tirgot, pēc gada būtu vesela piena mafija ar nelegālajām govīm un pagrīdes slaucējiem, kuri visi sēž uz heroīna, lai tikai neaizvazātos līdz mentiem un neizmuldētos, kas tur kūtī notiek.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: sekas vai cēloņi? safe 2012-04-16 12:50 (saite)
	true true. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ts 2012-04-16 01:19 (saite)
	aizliegt sētniekus! atlaist tautu! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	romija 2012-04-16 02:02 (saite)
	Vai tad skaitās? Vismaz Cibā visi aizsāv prostitūciju. Nu visi varbūt nē, bet lielākā daļa noteikti. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	po 2012-04-16 08:23 (saite)
	Nu, mēs visi kopumā, Latvijas Republika, uzstājam uz to, ka prostitūcija jāierobežo un jāsoda. Pie bilžuka links uz TVNET rakstu, kurš lika vēlreiz uzdot manu sākotnējo jautājumu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	psihs 2012-04-16 12:52 (saite)
	(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	po 2012-04-16 12:54 (saite)
	nigga duz (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	wilkacis 2012-04-16 11:47 (saite)
	Tāpēc, ka cilvēks nav prece? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	po 2012-04-16 11:50 (saite)
	Ko? Ko tas nozīmē? Nedrīkst strādāt? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	wilkacis 2012-04-16 11:55 (saite)
	Tas nozīmē, ka cilvēkus nedrīkst pārdot. Zviedru arguments par aizliegšanu, piemēram, ir fakts, ka tas ievērojami samazina prostitūcijas apjomus. Salīdzinot ar Dāniju, kur prostitūcija ir legāla, Zviedrijā ir 10x mazāk prostitūtu, bet ar Norvēģiju - 4x mazāk. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

po
2012-04-16 12:02 (saite)

Es nesaprotu, ko nozīmē cilvēku "pārdot" - tad viņš vispirms tur jādisablo, jāpadara par lemt nespējīgu dārzeni un tad tur jāliek maisā un jāved prom uz Baškīriju or smth. To tad arī varētu aizliegt. Bet kāpēc jāaizliedz prostitūcija (sevišķi, ja tāds aizliegums, visticamāk, tikai un vienīgi veicina "cilvēku tirdzniecību")?
Un, protams, arī ieroču nēsāšanas aizliegums samazina nēsāto ieroču skaitu. Ja kaimiņš tev sit pa seju katru reizi, kad tu uzgriez mūziku sev patīkamā skaļumā, tu drīz vien sēdēsi klusumā. Tikai prostitūcijas gadījumā problēma ir tajā, ka tas nav noziegums un tur nav upuru - neviens necieš, visi ir ieguvēji, veselīgs, produktīvs bizness. OK, ja dikti bļauj pišoties, varbūt kaimiņiem traucē. Varbūt patīk. Bet ne jau par to ir runa. Vnk - ja reiz kādam skauž, ka meitenes var strādāt uz ielas, nevis valsts kantorī, tad būtu dalījuši vismaz kkādas individuālā komersanta apliecības or smth., lai jau cilvēks maksā tos nodokļus, un nebūs vairs nekādas vajadzības pēc suteneriem un visas pagrīdes sistēmas, kura aizvieto likuma varu, pie kurām šiem biznesmeņiem (prostitūtām) aizliegts griezties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	wilkacis 2012-04-16 12:14 (saite)
	Apglavojums, ka prostitūcijas dēļ neviens necieš un visi ir ieguvēji labākajā gadījumā ir ļoti naivs, sliktākajā - atklāti cinisks. http://www.prostitutionresearch.com/laws/000022.html (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

po
2012-04-16 12:26 (saite)

Es neteicu, ka prostitūcijas dēļ necieš. Es teicu, ka cieš no aizliegumiem.
Savukārt, tie "10 argumenti" tajā lapā ir apbrīnojami klajš bullšits. Autoru mērķiem tiešā veidā pakārtota statistika. Visā tajā materiālā varbūt tikai viena vai divas lietas ir tādas, kuru risinājumam vajadzētu minūtes desmit pārdomu, viss pārējais ir tikai retorika un pastāvošās sistēmas aizstāvēšana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	wilkacis 2012-04-16 12:49 (saite)
	Nu tad atliek vien cerēt, ka tādi cilvēki kā tu, kuriem statistika šķiet "klajš bulšits", nenonāks pie lēmumu pieņemšanas un Rīga tomēr zaudēs lētās austrumeiropas sekspilsētas godu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	po 2012-04-16 12:53 (saite)
	LOL, points tajā, ka tā izmantotā statistika vairākos būtiskos aspektos stipri vien runā par labu prostitūcijas legalizācijai, bet tad tā mentālā ome, kas to visu ir kompilējusi, ir sasprindzinājusi visas savas bailes, aizspriedumus un morālo paralīzi tajā, lai liktu pozitīvām lietām izklausīties pārāk bīstami. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	pieninjsh 2012-04-17 17:02 (saite)
	Slikta ir piespiedu prostitūcija. Pēc paša vēlmes, lai dara ko grib, kamēr tas notiek slēgtās telpās, nevis atsūciens automašīnā, gaišā dienas laikā, kādā pagalmā. Āmen. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	po 2012-04-17 17:36 (saite)
	Skaidrs, nevienam nevar būt tiesību kko uzspiest (piem., darot jebko par nodokļu maksātāju naudu, ieskaitot prostitūcijas apkarošanu). Bet kāpēc šlēgtās telpās? Un vai tad mašīna nav slēgta telpa? Un vispār - arī sieva tad nedrīkstētu mašīnā padraudzēties? :( Un mežā? Un pie ezera? Un uz jumta? :( (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: