Es nesaprotu, ko nozīmē cilvēku "pārdot" - tad viņš vispirms tur jādisablo, jāpadara par lemt nespējīgu dārzeni un tad tur jāliek maisā un jāved prom uz Baškīriju or smth. To tad arī varētu aizliegt. Bet kāpēc jāaizliedz prostitūcija (sevišķi, ja tāds aizliegums, visticamāk, tikai un vienīgi veicina "cilvēku tirdzniecību")?
Un, protams, arī ieroču nēsāšanas aizliegums samazina nēsāto ieroču skaitu. Ja kaimiņš tev sit pa seju katru reizi, kad tu uzgriez mūziku sev patīkamā skaļumā, tu drīz vien sēdēsi klusumā. Tikai prostitūcijas gadījumā problēma ir tajā, ka tas nav noziegums un tur nav upuru - neviens necieš, visi ir ieguvēji, veselīgs, produktīvs bizness. OK, ja dikti bļauj pišoties, varbūt kaimiņiem traucē. Varbūt patīk. Bet ne jau par to ir runa. Vnk - ja reiz kādam skauž, ka meitenes var strādāt uz ielas, nevis valsts kantorī, tad būtu dalījuši vismaz kkādas individuālā komersanta apliecības or smth., lai jau cilvēks maksā tos nodokļus, un nebūs vairs nekādas vajadzības pēc suteneriem un visas pagrīdes sistēmas, kura aizvieto likuma varu, pie kurām šiem biznesmeņiem (prostitūtām) aizliegts griezties.