kašķīša dzirnaviņas ([info]romija) rakstīja [info]gribam_zinaat kopienā,
@ 2011-11-29 17:53:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Lūk, Breivīks tiek atzīts par psihishi nepieskaitāmu.
Kā tev šķiet? Psihiskā pieskaitāmība vai nepieskaitāmība ir stiepjams jēdziens?
Un ja reiz viņš ir atzīts par psihiski nepieskaitāmu pēc vairāk kā 70 cilvēku slepkavības (un agrāk nekas par nepieskaitāmību neliecināja), vai cilvēks var tā pēkšņi nojūgties līdz tādai pakāpei?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]nulle
2011-11-29 18:14 (saite)
man šķiet, ka viss var būt.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]romija
2011-11-29 18:17 (saite)
vakar biju ierēdnis, šodien šāvējs?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nulle
2011-11-29 18:22 (saite)
viņš bija ierēdnis (nezinu)?

es pat nezinu, ko Tev atbildēt. varbūt -- vakar bija tautu Tēvs un Skolotājs, šodien -- miljonu bende? bet Tu noteikti par to neko nezini.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]le_minga
2011-11-29 18:24 (saite)
līdzīgi kā Latvijas lepnums slepkava izrādījās... (mazos kalibros skatoties)

skarba realitāte :(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]nulle
2011-11-29 18:24 (saite)
ierēdnis, tas kaut ko garantē?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]romija
2011-11-29 18:31 (saite)
Nekas neko negarantē, bet ierēdni taču vēro un vērtē ikdienā? Ja būtu kādas ievērojamas novirzes!!! nepamanītu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nulle
2011-11-29 18:32 (saite)
palasi Dostojevski :-) teiksim, Raskoļņikovs bija "nojūdzies" vai nē?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]romija
2011-11-29 18:35 (saite)
Dostojevskis nav arguments.
Es te vēlos novirzīt jautājumu uz valsts liberālisma pusi un sekām, ja nojaut :>

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nulle
2011-11-29 18:37 (saite)
cik saprotu, tas džeks bija pret liberālismu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]romija
2011-11-29 18:39 (saite)
neko neatbildēšu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]saturday
2011-11-29 23:20 (saite)
fascinē tavas argumentācijas spējas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]romija
2011-11-29 23:22 (saite)
tās nav spējas, tie ir iemesli

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]saturday
2011-11-29 23:38 (saite)
↑ THIS ↑

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]alefs
2011-11-29 19:11 (saite)
Šāvējs viņš bija jau ilgu laiku — jau tad, kad par savu noziegumu tikai domāja un to plānoja. Psihiskās nobīdes ne vienmēr ir kas tāds, ko no malas var pateikt; tās izpaužas konkrētās situācijās, konkrētā domāšanā un konkrētās rīcībās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]romija
2011-11-29 19:21 (saite)
Precīzi!!! Kā mēs varam no tādiem paglābties laikus! Kā!? Kā!?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nulle
2011-11-29 20:08 (saite)
visus mīlēt jau no paša sākuma

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]romija
2011-11-29 20:24 (saite)
Paskaties apkārt!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nulle
2011-11-29 21:27 (saite)
Tu noteikti jau zini iepriekš, kas man jāredz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]romija
2011-11-29 21:47 (saite)
Jā, Tev pietiek ieraudīt sevi PAŠU, ja kas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nulle
2011-11-29 21:50 (saite)
parādi, ko tu redzi uz manis

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]romija
2011-11-29 23:18 (saite)
naidu, noliegumu, visu, visu slikto, ja kas. neatvainojies. ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nulle
2011-11-29 23:28 (saite)
stulbene. nekad! sūdi, sūdi, sūdi. atvaino...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]begemots
2011-11-30 00:06 (saite)
Skaidrs, ka nevaram, citādi jau nebūtu ik pa brīdim šādi notikumi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]romija
2011-11-30 00:09 (saite)
Paldies par komentu. Man šķita, ka nosmakšu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kaukau
2011-12-03 00:44 (saite)
man universitātē kaut kādā socioloģijā [varbūt citā priekšmetā, sen tas bija] stāstīja, ka ir vairākas novirzes [šizofrēnija, maniaki, izvarotāji, slepkavas, utt], un katram kāda no tām piemīt, tikai vai nu mazos mērogos vai vienkārši slēpti. tā nu katrs var būt prezidents, ierēdnis, skolotājs vai sētnieks, un tad vienā mirklī iedarbojas katalizators, un šī novirze izpaužas pēc pilnas programmas. tāpēc jā, jebkurš jebkurā brīdī var saiet sviestā. zinātāji var palabot, tas vnk ir tas, ko atceros.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?