rasbainieks

tu ko, jūrmalā nekad neesi bijis? tur blakus oligarhu pilīm ir arī parasto mirstīgo mājas, parasto cilvēku apdzīvotas n paaudzēs.

eermaniitis

sociālais taisnīgums saka: " tev nabagam nebūs jūrmalā dzīvot, bet jāpamet vecāku māja un jāpārceļas uz preiļiem vai jālien smirdīgā daudzstāvenē" ;)

imho wats nedaudz putro jēdzienus, bet palasīties interesanti

rasbainieks

jūrmalā arī netrūkst smirdīgu daudzstāveņu! :)

eermaniitis

značit viņām jābūt vēl leilākām un vēl smirdīgākām, lai 25 nabagi uz vienu kvadrātmetru varētu pavilkt tikpat lielu nodokli kā viens oligarhs pa visu villu

vo! un atbrīvosies vieta vēl vienai villai ;) divas mazās daudzstāvenes nost un vienu torni vietā vai arī starp divām iespraust vēl vienu daudzstāveni ;)

sirdna

imho, nodokli rēķina no kadastrālās vērtības. Tad ir jautājums, kāpēc smirdoša daudzstāvenes miga novērtēta par nezkādiem kvadriljoniem. Jūrmalas zeme viscaur skaitās megavērtīga?

vedjmah

Nu nav tā. Kauguros tiem kas dzīvo memoriālajā adresē talsu šos 31 (kādi 15 korpusi ar šādu adresi), jāmaksā līdzīgi kā Nirzā - pāris latu gadā.

petrovichs

Ja Jūrmalas zeme būtu ļoti vērtīga, to pa kluso noraktu un vestu biezajiem uz citām vietām ;)

vedjmah

http://akti.delfi.lv/text.cfm?Key=0101032010061500537 rekur visi zonejumi un izcenojumi, kartē arī skatāmi Kadastrs.lv datu zonā.

Par manu zonējumu ir tikai 1 dārgāks. Cik forši! Pasaules tizleņu konkursā es saņemu 2. vietu!

mans_psihiatrs

daudzstāvenes smaržo,yo!

vedjmah

Lūk, lūk!

watt

vot aiz tiem parasto mirstīgo mugurām arī oligarhi slēpjas... par to arī viss bazars.

rasbainieks

tad sārtā visus tos parastos mirstīgos, jo tā būs droša metode, kā arī starp viņiem iejauktos oligarhus nosvilināt? srsly?

indulgence

Nomierinies - maksāsi tikpat lielus nodokļus kā Kargins un Šlesers, kuri arī ir vidējie Jūrmalas iedzīvotāji (pareizāk sakot - viņi maksās tikpat cik tu, vai pat vēl mazāk, jo gan jau dabūs vēl kādus atvieglojumus). Un labi jutīsities abi. Bet Watts ar saviem aplamajiem aicinājumiem uz sociālo taisnīgumu tiks aizslaucīts vēstures mēslainē. :)

rasbainieks

kargins un šlesers nav vienīgie jūrmalas iemītnieki, lai gan viņi paši un vēl watt tā gribētu gan. reku iepazīsties ar vedjmas keisu.

watt

pamosties! var jau manus vārdus pārvērst tādā veidā ja gribas, bet paskaidroju: ja tu gribi teikt ka "watt gribētu lai kargins un šlesers būtu vienīgie jūrmalas iemītnieki", tad es varu kvalificēt - pēc manas shēmas viņiem abiem patiešām būtu "viena īpaša jūrmala", bet tāda īpaša, kur ir jāmaksā mega mega nodokļi.

pārējie iedzīvotāji dzīvotu "citā" jūrmalā, kur ir nodokļi atbilstoši reālai situācijai.

rasbainieks

kvēlajā uzsaukumā nebij ne vārda par "pārējiem iedzīvotājiem".

watt

tāpēc ka jārunā ir par oligarhiem. tieši par viņiem.

ļoti bēdīgi, ka iedzīvotāji nobīstas, ka nodoklis būs jāmaksā tieši viņiem, tāpat kā progresīvo nodokli sanāk norakt. kautkāda mazohistiska mums sabiedrībai, lai gan jāsāk saprast, ka ir laiks biezos drāzt.

rasbainieks

jo tā jau arī ir, ka lai izžmiegtu piķi no 5 oligarhiem, sanāk izžmiegt arī no 500 reņģēdājiem tai pašā jūrmalā. un reņģēdāji, atšķirībā no taukmūļiem, apmirs badā. interesanti gan, no kā viņi te ir nobijušies.

acidkitteh

a kur ir taa cita juurmala? Varakljaanos? Ljapushkos?

watt

uz papīra. uz nodokļu piemērošanas kartes. tas ko es saku, oligarham ir jāpiemēro pavisam citi nosacījumi.

http://www.reddit.com/r/politics/related/cnh48/income_gap_between_americas_rich_and_poor_is/

watt

ar pilnu http://www.americanpendulum.com/2010/05/how-the-middle-class-face-growing-income-inequality-era-of-psychopath-corporatocracy/

acidkitteh

par lielo aizu starp biezajiem un parastajiem mirstigajiem es zinu, bet shie visi risinaajumi ir kautkaadi tjipa "reku shajaa maajaa dziivo 3 noziedzinieki un 58 godpratigi likumpaklausiigi pilsonji. NUKE IT FROM ORBIT, FOR GREATER GOOD"

rasbainieks

eggzacktlie my point.

indulgence

Skaidrs, ka nav. Tieši tāpēc neviens nekad no viņiem nekādus lielākus nodokļus neizspiedīs - tieši pateicoties tam. Bet plikadīdas tik un tā pēc pārdesmit gadiem būs prom - vai nu atpirks no šiem zemi, vai kā savādāk. Kadastrālo vērtību paaugstinās, bet ne tik ļoti, lai bagātniekiem tas traucētu (tur pacentīsies paši plikadīdas, noprotestējot). Un tīklu lāpītāji būs spiesti vai nu pārdot, vai pamest, ja nespēs maksāt. Normāla prakse visur un vienmēr. Tieši tāpat kā Manhetenas salā un Rivjērā neviens zvejnieks nesēž pie savas būdiņas, tīklus lāpīdams.

vedjmah

sēž gan, tiesa laikam 2 tikai. Far Rockaway galā netālu no JFK dzīvo 2 frīki zvejotāji. Kad dzīvoju ņujorkā, visas malas par viņiem bija pierakstītas :)

indulgence

Nuss, ja spēj nodokļus samaksāt, tad kaut Tokijas centrā drīksti savu dīķi izrakt un makšķerēt. :) Vo ar to maksāšanu sam probļems.

Tam man kā tādam, kuram vienīgā zeme pieder puķu podā, pofig. :)

mans_psihiatrs

vot vot,tas arī bija viena no tiem lietām,ko man gribejas iekomentēt pec raksta izlasishanas,bet tu jau mani apsteidzi

vedjmah

Esmu tieši ieinteresētā persona.
Jūrmalas oligarhs jau 4. paaudzē! Un es negribu braukt uz Nirzu, ibio, jo pavei, kāpēc man būtu jāpārtrauc dzīvot vietā, ko mana vecvecmāmuļa nopirka 1926. gadā pa 1574 tā laika latiem un no saviem frizieres ienākumiem uzcēla māju.

Man diezgan vienalga kādi ir mājsaimniecību vidējie ienākumi Pilsētā uz Viļņa; es negribu ciest no tā ka nostaļģiski post-PSRS pilsoņi uzkačā zemes cenas Jūrmalā mākoņos. Lai viņi maksā. Mani tajā iekšā nejauciet.

Izziņai: zeme 2400m^2, ēka 200m^2- arhitektūras piemineklis (1927. gads), saglabājama vēsturiskajā veidolā un izpildījumā, attiecas visi būvierobežojumi, kas pieminekļiem raksturīgi. Attālums līdz jūrai-350 metru.
Nodokļi pa gadiem (NĪN):
2002: 588
2003: 596
2004: 612
2005: 788
2006: 984
2007: 1120
2008: 1296
2009: 1586
2010: 1982

Pilna cena, kas būtu jāmaksā bez 25% ikgadējā pieauguma ierobežojuma: ~2500. Un tas ir bez ēku un būvju paredzamā nodokļa.

watt

nu, tad tev jautājums: kā uzrakstīt likumā kritēriju, pēc kura sanāktu ka tev (parastajam mirstīgajam) nodoklis nav jāmaksā, bet oligarham kur pili uzbūvējis, ir jāmaksā.

tb, kas būtu tās pazīmes. bet mans virsmērķis ir tiešām - lai oligarhs nevarētu aiz tavas muguras paslēpties, tb, maksāt tikai kautkādas kapeikas, jo tas ir viss ko vidējais Jūrmalas iedzīvotājs var atļauties.

vedjmah

Haha, tāds mehānisms jau strādā. "Labticīgie ieguvēji", kas var pierādīt savu saistību ar oriģinālajiem īpašniekiem uz 1940. gadu, saņem 50% atlaidi.

Šogad pirmo reizi Jūrmalas dome laipni piekrita man tādu atlaidi piešķirt.
Pat rekursīvi pa 4 gadiem atpakaļ! Esmu šokā, naudu gan saņēmusi atpakaļ vēl neesmu.

Vienalga cepiens ir kāreiz par to, ka arī 50% no 2500 ir krietni vairāk kā es uzskatītu man būtu solidāri maksāt. Negribu minēt cik % no maniem ienākumiem šī summa sastāda; bet nu noteikti vairāk kā būtu saprātīgi atlicināt.
Šībrīža kadastrālā vērtība īpašumam ir 158 tūkstoši latu. Ēka diezgan tuvu avārijas stāvoklim, rekonstrukcijas izmaksas - optimistiski - 150 K EUR.

Saprotot un apzinoties to, ka es to visu nevaru un negribu atļauties, jau kuro gadu cenšos īpašumu pārdot.
Kā viegli noprotams, tas nav iespējams. Ko tad man vēl darīt? Es jau esmu apgaismota - ok, jā, es nevaru to nomaksāt un morāli nobriedusi šķirties no šīs saldās nastas, bet pārdot zem kad. vērtības arī negribas. Nu? Risinājums?

watt

ah, jautājums noņemts

hessin

cik es saprotu, tad tagad kadastrālo vērtību izrēķina vidējo uz papīra - paskatās, cik biezas mājas apkārt saceltas, un tas nekas, ka viena no tām mājiņām ir grausts.
ārzemēs (nu tā man stāstīja .. ) inspektori ne tikai sēž birojā un rēķina, bet apskata katru objektu konkrēti, izvērtē būvniecības izmaksas, materiālu kvalitāti vai nekvalitāti, stāvokli, un situācija, kad grausts starp pilīm ir tik pat vērts, cik pilis, neveidojas.
Nezinu, cik tas ir patiesi, bet grūtāk kā izvilkt vidējo, tas ir.

watt

jā, ir iespējams ņemt visus faktorus vērā, un arī, kas tā par māju konkrēti, kad celta, kas cēlis, par kādu naudu cēlis.

vedjmah

jā, mana superīgā 1927. gada koka-apmestā konstrukcija bez kapitālā remonta jebkad dzīvē kadastrāli ir novērtēta uz 49 000 LVL.

watt

savilksim vēlreiz (jo ļoti konstruktīvi sanāk runāt):
zeme 2400m^2, ēka 200m^2.
zemes kadastr. vērtība ap Ls 158'000 (~eur 224'813)
ēkai nepieciešama rekonstrukcija par ~eur 150'000

= reālam pircējam būtu jānāk ar ~eur 375'000 -- vai nebūtu taisnīgi ka šis pircējs MAKSĀTU Ls 2500 katru gadu nodokli ? :)

vedjmah

Paklau, es jau teicu, ka man ir pajāt cik viņiem būtu taisnīgi maksāt. Visumā es piekrītu, ka nav smuki ka jau te pieminētais Vaļera, kas dzīvo akurāt 2 mājas tālāk, maksā tikpat cik es. Un nevis tāpēc, ka viņam ir vairāk piķa, bet gan tamdēļ, ka dēļ tādiem kā viņš kadastrālā vērtība iet uz augšu.

Bet stāsts ir par to, ka man ir Catch 22. Es pa šiem pieminētajiem orientējošajiem 400 K EUR pārdot to māju nevaru. NEVARU. NAV KAS PĒRK. Jo tā vērtība ir uzpūsta. Jo tas neatbilst reālajai dzīvei. Tas ir tāds Ibizas un Costa del Sol ceņņiks, un ne jau ar graustu teritorijā, kuru ir nesamērīga jebļa atjaunot, bet gan ar sakarīgu dzīvei gatavu māju. Un es nevaru atjaunot, jo nevaru sagrabināt kredītam pietiekami lielam, jo man jāmaksā ahūns piķis par NĪN katru gadu. Un par gāzes apkuri, jo māja veca un laiž siltumu.
Un tā pa riņķi, pa riņķi.

watt

nu re, te varētu izlīsti ieviešot normālu "tax assessor" institūciju - kas atnāk un novērtē kas un kā. pilij - mega nodokli. būdiņai - nedaudz.

te vēl pa vidu tā problēma ka vērtība ir uzpūsta, un viņu nodzīt lejā var tikai pār taviem kauliem, tb tev pārdodot zem kadastra vērtības, citiem kadastrs samazināsies, bet tev jau tas būs par vēlu.

vedjmah

Jā, bet tas nav godīgi! :D
Starp citu, atmetot emocijas, es viena pati savā personā nomaksāju 3x lielāku IIN kā vesela ņemta vidēja mājsaimniecība pieminētajā pilsētā.

Sanāk, ka pašvaldībai vajadzētu būt ieinteresētai manis pieturēšanā savā budžetā, bet tā nebūt nav.
Dziļi sirdī es esmu pret progresīvu taksācijas sistēmu jebkurā jomā, jo uzskatu, ka man nav jācieš no tā, ka Vasja vai Žora nevar nopelnīt tikpat cik es, attiecīgi maksājot lielāku % no saviem ienākumiem.
Tomēr situācija ar NĪN Jūrmalā mani tracina. Tikpat ļoti kā caurlaižu režīms.
Es relatīvi daudz nopelnu un izberu piķi renstelē (NĪN). Mani žmiedz pārdot dzimtas mājas, bet es pat to nevaru sakarīgi izdarīt (nu, apmēram pa kadastrālo). Man jāiet dzīvot uz Ciblu, kur es nevarēšu nopelnīt tik, cik varu citur.
Nahuj nahuj, kričaļi pjanije pioņeri (c) :)

smejmoon

teorētiski nekustamā īpašuma nodokļa galvenā loma un pamats to rēķināt no īpašuma vērtības (kadastrālā būtu vērtības modelis) ir tieši šajā piemērā, lai īpašnieki nepūdētu īpašumu, bet rīkotos ar to - ja nekas nenotiek, tad īpašums pakāpeniski tiek atdots sabiedrībai. savādāk nonāk situācijās, kurām līdzīgās mēs jau latvijā esam bijuši, dažiem īpašniekiem pieder ražošanas resursi un citi ar tiem nevar rīkoties - attiecīgi nevar ienākt šajā tirgū un konkurēt. (vācu muižnieki un lauksaimniecībā apstrādājamās zemes 20.gs sākumā; nezāļu pļavas latvijā 21. gs. sākumā;) sabiedrība cieš.

ir dažādi iemesli, kapēc tas viss nav tik vienkārši, bet nesaprotu, vai tiešām jums - watt un vedjmah ir iebildumi pret šo nodokļa jēgu? lai gan būtu man māja jūrmalā - varbūt, arī es balstītu savu attieksmi uz citiem kritērijiem. :)

smejmoon

ir arī otra, pakārtotā nīn jēga - ienākumu nodoklis no ienākumiem, kurus nevar noslēpt. grūtāk izvairīties; atkal tiek pārdalīts kapitāls, lai nauda ienāk atpakaļ ekonomikā, nevis marmora kolonnās.

vedjmah

vēlreiz, esmu par NĪN, bet situācija ar dažiem reģioniem un rajoniem ir jāpārskata un patiesībā katrs gadījums jāaplūko atsevišķi. Piekrītu Wattam, ka Tax Assesor (Tax ombudsmen? :)) būtu tas, kas man vajadzīgs.
Nedaudz nomierina, ka vismaz jau mēnesi pie domes ruļļiem ir kaimiņonkulis Romualds, kas sēž akurāt tai pašā peļķē, kur es :) viņiem tik tur kašķis ar radiem par Vērtīgā īpašuma domājamām daļām, kurpretim man viss NĪN tiek vienai pašai.

smejmoon

paldiesiņ par paskaidrojumiem; es jau sabijos, ka šajā karstumā sāku izlekt no sabiedrībā valdošajiem uzskatiem :)

tomēr par to, ka NĪN būtu jārisina sociālā loma nepiekrītu. ja gribas stimulēt ludzas ekonomiku - samaziniet tur ienākumu nodokli, nevis NĪN. Uzdāviniet kādam rūpnīcu pirms sabrukšanas, lai strādā, bet nesamaziniet nodokli - ja nestrādās (vai nemācēs efektīvi strādāt) - ar nodokli tas tiks paņemts atpakaļ.

'rent controlled apartments' mums Latvijā jau bija - vai tad neatceries?

vedjmah

atceros atceros, par to tev daudz skuka varētu pastāstīt ;)

bet nu tur bija moratorijs - 7 gadi, kas nu jau laimīgi ir beidzies.
Es lūk arī saku - lūdzu, ieviešam pie VZD nodaļiņu ar sūtņiem "karstajos reģionos", kuri tad arī tādus kā mani ierindos izņēmumu kārtā. Nevis blenzīs ĢISā un uzvilks uz ekrāna kvadrātu - zonējums 3-130000-005 - okej, tur visi ir biezie, kā nekā 300m līdz jūrai, značit mājas arī viņiem ir pizdjec krutas un tātad likme par apbūves kvadrātmetru ira tikuntik.

Piebildīšu, ka zonējumā 3-130000-005 mēs esam akurāt 2 palikuši, tādi muļķīši, kas vēl nav pārdevuši savas miljonu vērtas pilis. Akurāt pretim man pāri ieliņai dzīvo Maija Tabaka, kura, kā man patīk iedomāties, katru gadu pārdod vienu savu gleznu un samaksā to NīN. Visiem citiem nav pieticis mugurkauliņa nest to pili sev uz muguras.

watt

kur var noprast ka es esmu "pret" ? es esmu par NĪN, un arī to, kas neļautu simtiem hektāru turēt atmatā (kā Latvijā tagad ir - sapircies kundziņš zemi, un maksā dažus latiņus nodokli, un viss aizaug).

smejmoon

bet tas ir iemesls, kapēc jūrmalā liels NĪN ir netikai ogliarham, bet arī tantukam kleķa būdiņā (gan jau tantukam drusku mazāks).

lai normāls bandīts ar laiku varētu tantuku izpirkt, nocirst priedes un uzcelt sev stāvu hutoru. būs darbs celtniekiem, mīļākajai, nekustamā īpašuma spekulantiem, dārzniekam, sargsunim būs ko ēst. savukārt, tantuks pilsētai nemaksā nodokļus par kuriem taisīt jomas ielas svētkus, asfaltēt ielas un vākt stiklus kāpās. tantuks sabiedrībai visdrīzākais iet uz mīnusa zīmi. (atvaino par slengu)

vedjmah

Bet es neesmu tantuks! Bez tā NĪNa Jūrmalas dome afigennās štukas saņem IINā no manis arī! Atvainojos par slengu.

smejmoon

Es to teorētiski - tantuks, kā "joe the plumber". Un manā teorijā, nevis "dome saņem", bet par to naudu jūrmalā smuks parks mežā iekārtots un tamlīdzīgi. Tas, ka korupcija un birokrātija noēd naudu, tā ir cita tēma. No šī aspekta - jo mazāki nodokļi, jo labāk.

I repeat - es nezinu, kādā stāvoklī ir tavi īpašumi un lakatiņš - es par to, ka nekustamā īpašuma nodokļa sakarā tas ir jārēķina no vērtības (cik nu labs tas modelis ir, tas cits stāsts). sociālie jautājumi jārisina savādāk.

vedjmah

Nu, pirmkārt, es nepūdēju māju, vismaz cenšos :)
Otrkārt, tā problēma kāreiz jau ir tai kadastrālajā vērtībā, kura šobrīd ir ievērojami lielāka nekā tai būtu objektīvs pamats būt. Un tā tas ir dēļ daudziem bēdīgiem faktoriem kopā ņemtiem, līdzīgi kā ar ļoti daudzām lietām dievzemītē - Krievijas pilsoņu naudas izgāztuve, nostaļģija, kreditēšanas burbulēns, utt. utt.

Es esmu par NĪN iekasēšanu, protams, bet tam jābūt taisnīgam nodoklim - kaut kas līdzīgs kā rent stabilized apartments Ņujorkā (http://en.wikipedia.org/wiki/Rent_control_in_New_York).

mans_psihiatrs

da bļa,kur loģika? mans īpašums,gribēju un pūdeju,a sabeidrība lai iet nahui.
tas,ka sabeidribai ir kada daļa gar manu īpašumu un tā var pat to parņemt,tas ir socialisma sekas un komunisma,Markss ir miris un viņa idejas arī,yo!

crescendo

Linciņu uz normatīvo aktu par šitiem labticīgajiem lūdzu varētu?

vedjmah

protams, protams. Jūrmalas pilsētas domes saistošie noteikumi toļi 20 toļi 11, fig poimjoš; diemžēl tīrraksta nava, ir tikai pēdējie grozījumi, taču arī tajos viss redzams.
SN punkts 2.2:
2.2. Bijušajiem zemes un/vai ēku īpašniekiem, vai viņu mantiniekiem, kuru īpašumā bija zemesgabals un/vai ēkas līdz 1940.gada 21.jūlijam, kam ar pašvaldības, zemes komisijas lēmumu vai tiesas spriedumu tika atjaunotas īpašuma tiesības vai ar likumu ir piešķirtas zemes izpirkšanas tiesības, kā arī par šo īpašumu šo personu mantiniekiem, kas mantojuma tiesībās stājušies likumā noteiktā kārtībā - par 50%;

te: http://www.jpd.gov.lv/docs/d04/s/d04s002.htm

divi_g

Nu bet tad ar NĪN tak neapliekas offšoros paslēptie ienākumi enivei.

watt

bet NĪN *no* tiem ienākumiem nāksies maksāt (pat ja tehniski paši *ienākumi* netiek aplikti - tiek aplikta redzamā daļa, greznā māja, zeme ekskluzīvā vietā...)

divi_g

... kā rezultātā no Jūrmalas tiks izspiesti visi ne-oligarhi? Ir jēga?

petrovichs

Ir jēga. Tukšajās vietās ievācas jauni oligarhi, sabūvē lepnas mājas un kadastrālā vērtība uzlec stratosfērā. Un jamie dabon maksāt, ka blakus citi ir tik lepni sabūvējušies.

divi_g

Nu okei, pragmātiski ir jēga. Bet autors jau ne par pragmātiskumu, bet par sociālo taisnīgumu satraucās. Kurš izmērīs zaudējumus tiem, kuriem nāksies no svaigā Jūrmalas priežu gaisa pārcelties uz kādu netīrāku vidi, utt.?

watt

tiem būs ieguvums, ka beidzot oligarhi tiks noslaukti, un no iegūtas nodokļu naudas (atzīmēsim - atgūtās), varēs gan uzlabot vidi, gan segt zaudējumus no pārcelšanās, uzbūvējot tik pat labu infrastruktūru arī kādā citā Latvijas nostūrī

divi_g

Neesmu pārliecināts gan. Būtu interesanti redzēt aprēķinus.

acidkitteh

...un cilveeki dabuus dziivot 15 gadus suudiigaa infrastruktuuraa, kameer uzcels jauno. nu bezgala kruta. Tas ir pie nosacijuma ja tos nodokljus protams taa izmantios, kas ir ticams apmeeram uz 0.001%, jo noteikti dalja naudas aizies valsts kreditika segshanai, paareejo atlikusho nopizgjiis un sabaaziis kabataas.
Ja arii taisiis to infrastruktuuru, tad gan jau 1 kilometru vada vilks pa 10 miljoniem un trotuaaru noliet vinnees firma kas to dara par 5 miljoniem kvadraatmetraa.

petrovichs

Kad budžetā ir daudz naudas, var arī par sociālo taisnīgumu padomāt ;)

fedrs

No šīs situācijas varētu gūt reālu labumu, turklāt plašas pilsoņu masas nevis tikai viena vai otra ieinteresētā puse. Vajadzētu izsludināt nekustamā īpašuma moratoriju Ludzas novada Nirzas pagastā, sak, kā bija 4,5 Ls, tā arī paliks, neatkarīgi no tā kāda villa tur netiks uzbliezta, vai debesskrāpis, dārgie oligarhi, laipni lūgti. Lūk! I oligarhiem labi - nav jāmaksā nodokļi, i Vasjukiem uzplaukums, kosmodroms un visas citas štelles.

atis

Nu paga. MK Kadastrālās vērtēšanas noteikumus pie II. sadaļas Kadastrālo vērtību bāzes izstrādes vispārīgie principi ir teikts arī, ka pašvaldību savstarpējai salīdzināšanai izmanto pašvaldības sociālekonomis­kās attīstības rādītājus (piemēram, ienākuma nodokļa apmērs uz vienu iedzīvo­tāju, bezdarba līmenis, ekonomiski aktīvo iedzīvotāju skaits, demogrāfiskā slodze).

Tā, ka sociālos rādītājus nevar atmest.

watt

kā nu ne, likumus taču oligarhi raksta un lobē. es jau paskaidroju, kāpēc vidējie ienākumi (ienākuma nodokļa apmērs uz vienu iedzīvo­tāju) ir melīgs rādītājs.

miljonāriem ir jāievieš pilnīgi cita nodokļu kategorija!

acidkitteh

uzskatu ka vispaar maksaat par kautko kas tev jau pieder ir grabjozh pizgjosh i provokacija. Savadaak jau sanaak ka patiesiibaa tu to iiree nevis esi iegaadaajies. Un nevajag tik muldeet par piegulosho celju apkopi un citaam fiichaam ko piedaavaa pilseeta - ir celju nodoklis, ir maksa par elektribi/gaazi utt, i vel pasham iipashniekam jaanodroshina ietvju tiirishana. Tam butu jaasedz viss tas nevis NII. Lab laukos kautkur jamaksaa 4 lati gadaa, tas itkaa nav daudz, bet tas ir principa jautaajums - kakova huja jaatdod kropljiem kas neko pretim tev nedod tie 4 lati par zemi un buudu kas tev pieder.
Taa sociaalaa taisniiguma sheema nekam neder, arii esoshaa sheema neder.
Ir jaadomaa kas radikaali jauns.

vedjmah

Pareizi ir :)
Žēl, ka Trockis jau miris :)

vedjmah

PS. Cik tev gadu, bērns?

acidkitteh

pietiekoshi daudz, bet egoisma vairaak, es gan nesaprotu kapec trocki piesauci, jo vinja idejas bija pavisam savaadaakas nekaa maneejaas.

watt

situācija valstī tāda... Karginam redz vispār nekas nepieder, tikai mistiskā veidā labdari māju uzdāvinājuši. uz papīra viņš vēl nabagāks par tevi.

acidkitteh

tapeec jau es saku ka neder ne viena ne otra sisteema, ir jaabuut citam workaroundam, ne taadam kas izspiezh visus pamatiedzivotaajus no pilseetas X, tikai tapec ka luuk sagadijies ka uz shodienu zeme tajaa vietaa ir ahuuna veertiiga. Tas ir labs instruments "attiiriitaajiem" uzlobee uzpusho situaaciju ka vietaa x cenas uzlec debesiis, nespeejiigie dabun pamest maajas un paardot pa leeto, grupa y to visu paarpeerk zem kadastra veertiibas = profit.

smejmoon

"ka vietaa x cenas uzlec debesiis, nespeejiigie dabun pamest maajas un paardot pa leeto"
dažreiz ir forši lasīt to, ko raksta :)
par nīn jēgu es divus iemeslus izvērsu augstāk šai pašā rakstā.

acidkitteh

Nu tak es ljoti labi saprotu niin jeegu, bet nevar taa buut ka sho jeegu nevar paarnest citaa proceduuraa, liekot to nin mieraa.
otrajaa postaa mineeji razhojamaas telpas - komercbuuves ir jaanoshkjir no vieniigaas dziivojamaas platiibas, kaa arii speciaali jaaizdala tie kam ir vairaaki iipashumi.

Juus te ar kautkaadu reaal-politekonomik nodarbojaties, nevis censhaties kautko kardinaali jaunu izshtukot.

smejmoon

NĪN ir labāks par citiem nodokļiem, ko zinu (akcīzēm ir papildus mērķi)
latvijā tas ir par mazu, savukārt citi par lielu (ienākumu), vai sociāli netaisnīgi (pvn, sociālais).

acidkitteh

workaroundam kas liedz shaadu scenaariju, tai pat laikaa videejais slaanis var saglabaat savu iipashumu, un miljonaari pikjo ragaa. Pagaidaam esoshie un piedaavaatie risinaajumi izskatas pec taada quickfix hack'a nenjemot veeraa side-effects un nemaz nemeegjinot rast ideaalo risinaajumu.

mans_psihiatrs

vot vot,bļa,kur paliek piķis ?
lai gan-ne jau vnm viss naudas izleitujusmir acimredzams-pei katra asfalta metra jau nebus šiltite ar uzrakstu "šis metrs no mans_psihiatrs nodokļu naudas" and shit

racoon

Pievakares vadu strēbdams alu ar visādiem ļaužiem un vāvuļojot par visu ko - sākot no Jūrmalas ātro likvidēšanas plusiem un mīnusiem, beidzot ar jauno NĪN un sekām ko tas radīs.
Protams, ir ļoti ērti ieņemt mūžīgā opozicionāra pozu un bļaut ka jaunais NĪN izspiedīs no Jūrmalas labticīgos zemeņu audzētājus trešajā paaudzē, piespiedu emigrācija un cita pirmsvēlēšanu tufta ar lozungu - mēs pret oligarhiem bet par babuļiem. Būsim godīgi un pirms dirsīsim apskatīsimies kādas ir NĪN formulas citās Eiropas un pasaules piejūras pilsētās. Gribi dzīvot kūrortā ar tīrām ielām un kvarca smilšu pludmali - maksaj!
Manuprāt to nodokli vajadzētu uzgriez vēl augstāku, tādu lai eņģeļi debesīs sāk gaudot un neviens tantuks no Jūrmalas nekur nedosies. Kā to panākt? Aber vienkārši, pašvaldībai ir tiesības noteikt NĪN atlaidi kādu vien vēlas. Neviens iedzīvotājs nav kavēts aiziet uz "balto māju" un iesniegt savu iesniegumu. Domē jau tā daudz liekēžu, tāpēc nevienu jaunu klāt neņemot ar esošajiem resursiem var uztaisīt komisiju/departamentu, kas šīs atlaides dod. Un ja tur būs godprātīgi cilvēki, tad Zentas tante no kaimiņmājas gadā dabūs maksāt 12 latus, savukārt Genādijs Zalupovs, kuram pāris ielas tālāk ir divus gadus atpakaļ iegādāta vasaras māja kurā nomukt no Rubļovkas garlaicības, atrausies pilno programmu. Un pat nepamanīs, un pat nepiefiksēs un neies prasīt atlaidi. Nomaksās aiz inerces un viss.

lauraiss

Subjektīvi izvērtēti nodokļi būs pilnīgs pizģec. Vēl viena prece, kuru tirgos kabinetos un ierakstītās telefona sarunās.

racoon

Pašvaldība var izstrādāt formulu/noteikumus kā to atlaidi dot. Cik ilgi esi dzīvojis, kad renovējis, vai kad būvējis utt. Šāds mehānisms ļautu cilvēkiem, kuri ir mantojuši dzimtas māju, kas iegādāta 1929. gadā nesatraukties par savu finansu nākotni, bet slaukt tos, kuri neskatoties pat uz savu trūkumcietēju deklarāciju pēdējos divos gados ir uzrāvuši māju uz 2mln LVL

petrovichs

Bet pašvaldība var dot un var nedot atlaidi. Nav spiesta dot.

mans_psihiatrs

word up!

watt

pačukstēšu: es arī labprāt to pašu pateiktu, bet cilvēki nav gatavi to dzirdēt. augsne jāgatavo. (par atlaides sistēmu gan šaubos, jo tāds Zalupovs atnāks un sarunās sev 2x lielāku atlaidi. zin kā, ir iestrādnes.)

petrovichs

Aga. Tas, ka viņam ir 10x vairāk naudas, nenozīmē, ka viņš gatavs to izdot tāpat vien, par neko.

mans_psihiatrs

es te sapisos ar to systemu kā komentus skatities,ja fleimo 2 diskusijas dalibnieki,tapec,iespejams,kads jau šo domu ir izteicis un es dublēšos.........

BET....... liekas,ka nepamaniju,ka kads akcentēja uzmanību uz štelli,ka,lūk tā jaunkundze,kam vecā maja mantojumjau n par ko jamaksā milzu nodoklis,a maju pardot nevar un jasaglaba ,jo ta kultūrmantojums...

Nu lūk,manuprat,butu loģiski,ka šados gadijumos valsts & pišvaldība dotu nodoklu atlaides liela apmēra,jo nav loģiski,tipa tev par savu naudu jauztur kkada oldschool būda,kuras remontam jalieto autentiskas 1938. g AG Farben krāsas par 1000 ls bundžā un sienas jasmēre ar ulmaņlaika eksoprta sveistu,jo šadu cel;tneicibas principu praktizeja pirms ww2 utt,lai nezaudetu vesturisko izskatu,un visam pa virsu vēl jamaksa milzu nodoklis par zemi.

Butu tieši priecajusies,ka mantinieki tur dzīvo un tur būdu pei vesturiska izskata,apkurina utt.
Jo,pec idejas,neviens tadu vesturisku kultūrpieminekli nepirks,ja tas satur apgrūtinajumu uz iespeju parveidot pec saviem ieskatiem

watt

tas btw precīzi piezīmēts - pircējam ir jābūt gatavam uzturēt to kultūrpieminekli, jo pārbūvēt nedrīkst. tas ievērojami ierobežo potenciālo pircēju loku -- un sekojoši: tirgus cenu. un atkal sanāk ka reālā tirgus cena tai mājai (un zemei) pilnīgi neatbilst kadastrālajai cenai (kas tupa (nepareizi) aprēķināta ņemot tikai vērā blakus sacelto piļu cenas) - un sekojoši nodoklis liels tikai tāpēc ka nepareizi rēķina.