Shelly -

(Recent Entries) (Archive) (Friends) (User Info)

Nov. 1st, 2005

09:05 pm

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry

Beidzamā laikā ir ka brīdim masu mēdīkļos uzskrienu asarainajam stāstam par deviņu bērnu ģimeni, kas dzīvo Rumbulā koka kastēs pie lidmašīnu skrejceļa. Avīzes, lietojot BB izteicienu, kakā rudzos, Laila Pakalniņa lamā valtsvīrus no panckām ārā, visa tauta lauza rokas un dzer sirdsdrapes. Jāsaka, ka stāsta sākumu gan palaidu garām, līdz ar to līdz manai uzmanībai nonāca tikai tādi virsraksti kā "Feldmaņu ģimene atsakās no sociālās viesnīcas", "Feldmaņu ģimene atsakās no īres tiesībām" un tā tālāk un tā tālāk.
Un man sanāk dusmas - nu, kur cilvēki var būt tik stulbi, lai saražotu deviņus bērnus? Nu, kurš Latvijā var uzturēt deviņus bērnus? Neviens miljonārs to nevar. Neviens Latvijā to nevar. Var jau svepstēt -  "ak, es gribu lielu ģimeni", "liela ģimene - veselīgas tautas pamats", "bērni - manas dzīves piepildījums un lielākā laime", bet šiem reproduktīvajiem infantīliķiem derētu padomāt par to, kāda laime viņi būs saviem bērniem. Divu nabagu apprecēšanās, lai radītu vēl 10 nabagus un tad visiem kopā draudzīgi nomirtu badā, zobus klabinot, nav labs solis. Tas nenāk par labu nevienam un nekam - ne viņiem pašiem, ne valstij, ne tautai. Nevajag melot. Tā ir vienkārši bezatbildība, un nekas cits.
Un otrkārt, ir vienkārši nekrietni šantažēt sabiedrību un visu valsti, kā ķīlniekus izmantojot savus salstošos bērnus - nē, tas mums nav labs, un šitas nav labs, bet paskatieties uz bērniem, viņi salst nost, dodiet mums to labāko un labi daudz, un uzreiz, un visu, paskatieties uz bērniem, pretējā gadījumā viņi nomirs. Tas jau ir vienkārši zemiski.

(28 comments | Leave a comment)

Comments:

From:[info]
Date:November 1st, 2005 - 08:59 pm
(Link)
āmen
(Reply to this)
[User Picture]
From:[info]stepes_vilks
Date:November 1st, 2005 - 09:03 pm
(Link)
cik sapratu, sākumā, ražojot sīkos, viņi to varēja atļauties - tipa bija savs hatons un normāls piķis. bet tad vīram kaut kāda smaga fiziska trauma, māju nācies pārdot, lai atdotu kaut kādu kredītu, darbu tad arī grūti dabūt... bet mani māc aizdomas, ka šādu dzīves pabērnu ir diezgan daudz - it sevišķi to, kas uz Rīgu no laukiem bēg labākas dzīves meklējumos. nevajadzētu šos nabaga velnus tiesāt tik bargi
(Reply to this) (Thread)
[User Picture]
From:[info]shelly
Date:November 1st, 2005 - 09:08 pm
(Link)
Saulīt, es to visu zinu, bet zemniekam nav iespējams pelnīt tik normāli, lai uzturētu deviņus bērnus.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]stepes_vilks
Date:November 1st, 2005 - 09:15 pm
(Link)
nu tu jau visu zini labāk
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:[info]lapsa
Date:November 1st, 2005 - 09:27 pm
(Link)
tā arī ir!
(Reply to this) (Parent)
[User Picture]
From:[info]shelly
Date:November 2nd, 2005 - 08:51 pm
(Link)
Es nezinu, un to tak tu zini. Un es negribu nevienam uzspiest savu viedokli, un lai katrs pats domā, kā grib. Es vienkārši izsaku savu viedokli
(Reply to this) (Parent)
[User Picture]
From:[info]mdog
Date:November 1st, 2005 - 11:34 pm
(Link)
cik es sekoju shim storijam liidz, tad hatonu un 27 ha zemes tie padirsa jau gadus triis, chetrus atpakalj, tak peedeejais ikrinsh uzbuuveets nesen! taa kaa, pilniigi piekriitu posta autorei- infantiili vaislinieki.
(Reply to this) (Parent)
[User Picture]
From:[info]kini
Date:November 1st, 2005 - 09:11 pm
(Link)
varbūt es tev piekristu, ja nebūtu redzējusi par viņiem vienu gabaliņu ziņās. tik absolūti pozitīvi noskaņoti cilvēki! es arī īsti nezinu, kā tur viss sākās, bet man jau liekas, ka ne viņi to lielo šumu uztaisījuši. nāk ziemassvētki un vēlēšanas. kādam ir iespēja kļūt par pozitīvot tēlu un taml. un par ko es biju pilnīgi sajūsmā, ka vīrs nav ne dzērājs, ne narkomāns, sieva arī normāla un bērni ir laimīgi. labāk lai viņi tā dzīvo, kaut vai nabagi, nekā bagāti un nelaimīgi.
(Reply to this) (Thread)
From:[info]
Date:November 1st, 2005 - 09:14 pm
(Link)
varbūt šis viengs gadījums ir tāds, un ja tā ir - tas ir izņēmums, bet te runa ir par principu
(Reply to this) (Parent)
[User Picture]
From:[info]bez4pieci
Date:November 1st, 2005 - 10:00 pm
(Link)
ja tikai tas atkal nav kāds žurnālistu triks. bet ja tā viņu būdiņošanās ir principa pēc - kāpēc ne.
(Reply to this) (Parent)
From:[info]lapsa
Date:November 1st, 2005 - 09:29 pm
(Link)
aha
vēl šodien avīzē lasīju. riebĀs tās ģimenes mātes prasības - šito viņa neņems, tas par mazu - ibio!
nē nu - lai liek šos mierā, lai dzīvo savā pritonā, ja jau viņiem tur ok un nav nelabvēlīgā ģimene.
(Reply to this)
[User Picture]
From:[info]f
Date:November 1st, 2005 - 10:08 pm
(Link)
!
(Reply to this)
[User Picture]
From:[info]str
Date:November 2nd, 2005 - 09:08 am
(Link)
Nu, kurš Latvijā var uzturēt deviņus bērnus? Neviens miljonārs to nevar. Neviens Latvijā to nevar.
>>>
izraujot no konteksta un tā- es nepiekristu šim tavam apgalvojumama:) jau fakc vien ka tādas ģimenes ir liecina par to ka var gan.
(Reply to this) (Thread)
[User Picture]
From:[info]shelly
Date:November 2nd, 2005 - 08:55 pm
(Link)
Nu, tad jāuzsāk garas diskusija spar to, ko nozīmē uzturēt - vai bērns ir uzturēts, ja viņam patiesībā nav kur dzīvot...
(Reply to this) (Parent)
From:[info]zurka
Date:November 2nd, 2005 - 09:31 am
(Link)
varbūt ticīgi cilvēki. tiem kontracepcija noliegta.
(Reply to this) (Thread)
[User Picture]
From:[info]shelly
Date:November 2nd, 2005 - 08:52 pm
(Link)
Ticīgajiem ir kalendārā metode. Un gulēšana pret sienu, galu galā. :/
(Reply to this) (Parent)
[User Picture]
From:[info]lee
Date:November 2nd, 2005 - 09:48 am
(Link)
Mēs mājā ar Vīrišķi tieši par to spriedelējām vienu vakaru pēc kārtējās "reklāmas"..Kaut kā līdzigi secinājumi mums sanāca par visu šo...Un galu galā - šie vecāki paši izvēlas un nosaka to, ka viņu bērniem būs šitā jādzīvo...es nezinu, vai to var nosaukt par labas dzīves veidošanu un laimes ielikšanu šūpulī...
(Reply to this)
[User Picture]
From:[info]lavendera
Date:November 2nd, 2005 - 11:11 am
(Link)
Komentāros bija arī tāda lietišķa ieminēšanās: šobrīd bērnie iet kādā vienā skolā. Ja viņiem liek pārcelties uz PAGAIDU dzīvesvietu kut kur citur, turklāt ne sevišķi labāku, ne lielāku, tad visa nauda var aiziet par transporta mēnešbiļetēm vai par skolas maiņu (iespējams, būs jāpērk jaunas, jauno skolotāju pieprasītas grāmatas). Turklāt, kā teikts, cilvēki sakarīgi, nav nekādi dzērāji, bet - ja viņiem neļaus audzināt savus bērnus, tad audžuvecākiem par katru atņemto un audzināšanā nodoto bērnu maksās 70 latus. Vai tas ir labāk? Valstij izdevīgāk? Bērniem svētīgāk?
(Reply to this) (Thread)
[User Picture]
From:[info]shelly
Date:November 2nd, 2005 - 08:53 pm
(Link)
Bērniem būtu labāk, ja nekā tāda nebūtu. Un lai kas arī notiktu - es nedomāju, ka labākais ir gulēt gultā, kur mati pa nakti piesalst pie spilvena.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]honeybee
Date:November 3rd, 2005 - 11:38 am
(Link)
ermm, bērniem būtu labāk, ja viņu nebūtu? man tomēr ir radies iespaids, ka situācija nav TIK traģiska.

un bērns var būt laimīgs arī tad, ja vecāku rocība ir minimāla - un tas, ka uz galviņas ģimenē ir vairāk naudas, nemaz tik būtiski viņa laimi neietekmē. ja bērni tur būtu nelaimīgi, tad pilnīgi noteikti žurnālisti to būtu pamanījuši un izbļaustījušies par šo faktu - informācijas trūkums arī ir informācija :)
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]shelly
Date:November 4th, 2005 - 02:26 pm
(Link)
Es jau domāju, ka tu kaut ko iekomentēsi :))
Bērna laimi ietekmē tas, cik atbildīgi vecāki pret viņu izturās. Tā man liekas. Un ja situācija nav tik traģiska - lai tak kuļas paši, par ko ir viss šis tracis? Kāpēc jādod dzīvoklis, ja bērniem tā pat ir labi? Par ko jāvaino varas iestādes, par ko ir jākrīt histērijā, ja ir laime pilnībā?
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]honeybee
Date:November 4th, 2005 - 02:45 pm
(Link)
Jā, es ilgi valdījos, bet neizturēju :) K-kā vislaik sanāk cilvēkus apvainot, izsakot savu viedokli, tāpēc cenšos atturēties (kā redzi, ne īpaši veiksmīgi).
Nez, man no tiem rakstiem ir radies iespaids, ka vecāki pat ļoti labi kuļas paši, paši uzslej būdiņas, izturas pret bērniem pietiekami labi, lai bērni paši atteiktos iet uz internātskolu (nav pat runa par bērnu namu!), bet visu traci sacēla prese/komentētāji/politiķi, mēģinot izrādīt savu līdzjūtību - kas, protams, ir labi, bet šajā gadījumā tas tiek darīts bezmaz vai pret cilvēku gribu. Rezultātā viņi paši ir diezgan idiotiskā situācijā - no vienas puses, viņiem kaut ko piedāvā, viskautko dāvina utt., bet, no otras puses, viņi tak paši grib izvēlēties, kur un kā dzīvot. Pieņemt dāvanu, lai cik labdarīga tā arī nebūtu, nav obligāti.
Līdzīgi būtu tad, ja, piemēram, man piedāvātu uztaisīt ūberkruto plastisko operāciju - pamatot tās nepieciešamību droši vien varētu ;), es atteiktos, un dāvinātājs droši vien apvainotos & uzskatītu mani par nepateicīgu kretīnu. Un pēc tam varētu bļaustīties pa visiem mēdijiem, ka šitā te radība ne tikai atļaujas staigāt ar esošo fasādi, bet pat noraida plastisko operāciju, nu vai nav nekauņa! Parandžā tādu!!!
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]shelly
Date:November 5th, 2005 - 09:35 pm
(Link)
Pēc būtības, dzīves vieta tomēr ir Maslovska piramīdas pašā apakšā kā pirmā nepieciešamība, bet plastiskā operācija - stipri kaut kur augšā kā luksuss, no kura mierīgi var atteikties (ja vien cilvēkam nav kaut kādu neiedomājami kroplīgu defektu, kas traucē viņam reāli funkcionēt, kura dēļ viņš nevarētu, piemēram, atrast darbu vai bērni no viņa muktu pa gabalu), līdz ar to tās tomēr nav salīdzināmas lietas.
Bet tas pat nav svarīgi, jo pēc būtības, man šķiet, mēs bez kādiem lieliem aizvainojumiem esam nonākušas pie daudzmaz vienota secinājuma - viss šis ļembasts ir uz nerviem krītošs. Es to kā tādu redzu no sava - lasītāja viedokļa, bet tu - no aprakstīto viedokļa. Un vienoti sakam - bleķis :)
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]honeybee
Date:November 6th, 2005 - 02:53 am
(Link)
nuja :)

// ai, bet mani tā Maslova piramīda allaž ir mulsinājusi. Parasti es no situācijas izlienu, nospriežot, ka līmenis ir piepildīts tad, kad "pietiek", nevis tad, kad "vajadzētu pietikt". Un, ja bariņš cilvēku var atļauties no piedāvātās dzīvesvietas ar tekstu "sorry, mums trūktu drošības sajūtas par nākotni" (2. piramīdas līmenis, ja nemaldos), tad acīmredzot ar 1. līmeni viss jau ir kārtībā - vismaz viņu uztverē.
(Reply to this) (Parent)
[User Picture]
From:[info]pepija
Date:November 2nd, 2005 - 04:26 pm

ne gluži par tēmu, bet tomēr..

(Link)
...var taču gadīties, ka, tu, saņemoties uz otro bērniņu, dabū kāt veselus trīs...un darbu vīram var uzteikt parīt un kredītā pirkto mitekli tad var nākties atstāt..un tā tālāk...un tad tā diezin vai ir bezatbildība
(Reply to this) (Thread)
[User Picture]
From:[info]shelly
Date:November 2nd, 2005 - 08:54 pm

Re: ne gluži par tēmu, bet tomēr..

(Link)
Protams, ka nav, tā ir nelaime :D
Taču diemžēl deviņus bērnus diez vai ir iespējams saukt par "negadījumu".
(Reply to this) (Parent)
From:[info]buks
Date:November 3rd, 2005 - 04:05 pm
(Link)
Problēma takš ir atrisināta. Tb pašvaldība piedāvāja dzīvojamo platību (kas nebūt nav pašvaldības pienākums), šie atteicās (tātad nevajag), var pielikt punktu. Nesaprotu, par ko šūmējas?
(Reply to this) (Thread)
[User Picture]
From:[info]shelly
Date:November 4th, 2005 - 02:28 pm
(Link)
Tur jau tas izsmiekls - problēmas "it kā" nav. Vienu platību nevajag, otru nevajag, bērniem - galu galā - skatīt komentārus augstāk - vecāku rocība vispār neko nenozīme. Secinājums: Problēmas nav. Tak tracis tāds, ka maz neliekas, un nemaz nerimst.
(Reply to this) (Parent)