vērojot pēdējo dienu cibas availability, man galvā rodas ideja:
1) inbox, sia cibu pārdod kādam, kas ir ieinteresēts šajā projektā (piemēram man vai kādam citam cibiņam/iem) par niecīgu summu (nu ne jau par tādu, par kādu to nopirka no watt), jo šobrīd inbox interese par šo projektu jau varētu būt tīri teorētiska- bez vai ar niecīgiem ieņēmumiem un ar samērā nozīmīgu resursu patēriņu turot stāvoklī, kuru vislabāk raksturo jēdziens "koma ar īslaicīgiem apziņas brīžiem", un miglainu komercpotenciālu
2) interešu grupa izvērtē ieguldījumus un uzturēšanas resursu/izmaksas cibas dzīvotspējai un sagatavo 3-5 scenārijus (par to kā dzīvot turpmāk jeb kā finansēt cibas dzīvotspēju), kuru vidū ir scenārijs- kolektīva virtuālā pašnāvība
3) cibas komjunitī nobalso un atkarībā no rezultātiem- dzīvo laimīgi vai mirst laimīgi un pie pilnas apziņas, nemocoties. totāla demokrātijas uzvara.
kā jums šī doma?
1) inbox, sia cibu pārdod kādam, kas ir ieinteresēts šajā projektā (piemēram man vai kādam citam cibiņam/iem) par niecīgu summu (nu ne jau par tādu, par kādu to nopirka no watt), jo šobrīd inbox interese par šo projektu jau varētu būt tīri teorētiska- bez vai ar niecīgiem ieņēmumiem un ar samērā nozīmīgu resursu patēriņu turot stāvoklī, kuru vislabāk raksturo jēdziens "koma ar īslaicīgiem apziņas brīžiem", un miglainu komercpotenciālu
2) interešu grupa izvērtē ieguldījumus un uzturēšanas resursu/izmaksas cibas dzīvotspējai un sagatavo 3-5 scenārijus (par to kā dzīvot turpmāk jeb kā finansēt cibas dzīvotspēju), kuru vidū ir scenārijs- kolektīva virtuālā pašnāvība
3) cibas komjunitī nobalso un atkarībā no rezultātiem- dzīvo laimīgi vai mirst laimīgi un pie pilnas apziņas, nemocoties. totāla demokrātijas uzvara.
kā jums šī doma?
5 raksta | ir doma