Sviesta Ciba |

ублюдок (

racoon) rakstīja,
@ 2005-09-19 11:33:00

par pizģecu!
Viss pizģec, un kurš šajā pasaulē vēl tic tam, ka vīrieši ir garā brīvi pašpārliecināti cūkas , kuri dara visu, kas ienāk prātā?

skarbā realitāte šāsdienas top citātā:

"bet toties es saveejo esmu izdreseejusi taa,..."

Un ja man kāds vēl apjautāsies kāpēc es neesmu precējies...

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	dzingla 2005-09-19 11:34 (saite)
	gan jau ka apprecēsies, turklāt jūs jau esat salaulāti ar spēcīgāko no garantijām - kredīts :D (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	racoon 2005-09-19 11:35 (saite)
	ņe ssi mņe na spinu! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dzingla 2005-09-19 11:36 (saite)
	gygy (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	markizs 2005-09-19 11:37 (saite)
	rakuuns panjeema sev meiteni uz krediita? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	jollka 2005-09-19 11:40 (saite)
	Nu nepārdzīvo tak tā! Lai izdresētu, vīrietim ir jābūt arī tādam ņergam, ko var izdresēt... (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	racoon 2005-09-19 11:42 (saite)
	up dzirdēji? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Anonīms)
2005-09-19 12:06 (saite)

fantastika. es ar savas dziives ruugto pieredzi nonaaku pashaa

racoon posta centraa...

a ja nopietni: runa nav par dreseeshanu vai nedreseeshanu. runa ir par prioritaateem. gimenei (ja reiz tu esi uzneemies taadu atbildiibu) ir jaabuut pirmajaa vietaa. tas buutu punkt pervij.

otrkaart, man, kaa sievietei, kuras emocionaalaas vajadziibas netiek apmierinaatas taadaa meeraa, kaa man tas buutu nepiecieshams ir tiesiibas savu veci drusku paspiidzinaat shad un tad uzstaadot pa ultimaatam.

treshkaart, agraak taa briivaa laika arii bija tik maz, ka atraut kaut vakaru mums pashiem buutu bijis vienkaarshi negodiigi.

ceturtkaart, es esmu par vienliidziibu. tad, kad man buus iespeeja paarrasties 4 no riita un dzeerumaa iegaazties gultaa blakus savam beernauklim, tad arii vinjam buus shaada iespeeja. liidz shim dazhaadu apstaaklju sakritiiba shaadus muusu izgaajienus (katram nedaudz savas dziives) ir limiteejusi.

piektkaart, ir viirieshi, kas nemaak tuseet taa ar praatu. ir bijushas paaris reizes muusu kopdzives laikaa, kad jaunietis ir paarradies taa kaa papanovs no 12 kreesliem pirms izsoles. un tas manii izraisa riebumu. taadu, ko ne ar pankuukaam, ne ar saldeejumu kopaa neapeediisi.

tiesa, man skolaa kaadreiz bija kulturas veestures skolotaajs, kursh teica, ka daudz sveetiigaakas ir taadas pamatiigas orgjijas ilgaakaa laika periodaa, kuraas izlaadeet visu spriedzi, nevis shad, tad, ar regularitaati un pa druskai, ar praatu. un iespeejams, ka tieshi shaadu orgiju iztruukums manaa dziivee (ko gan pie taa vainot, ja ne mani pashu un paarspiileeto pienaakuma un taa ir pareizi apzinju) ir uzlicis raamjus arii manaa tuvumaa esoshajiem. iespeejams, es pati vienreiz noraavusies skatiitos uz jeedzinu - personiskaa briiviiba, pavisam savaadaak.

ai, her, aizmuldeejos

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	buks 2005-09-19 12:19 (saite)
	Skan jau skaisti ij gari. Takš ne mazākās norādes par vīrišķa emocionālajām vajadzībām. :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Anonīms)
2005-09-19 12:24 (saite)

viirieshiem ir emocionaalaas vajadziibas?
labi, just kidding, zinu, ka ir. un liidz zinaamam laikam ar patiesu prieku un entuziasmu apmierinaaju gan taas, gan fiziskaas. tachu pienaak briidis, kad otrs cilveeks labo, kas vinjam tiek sniegts saak uzskatiit par passaprotamu. un briidii kad tu pats esi zitukshots tikai spiezh un prasa, spiezh un prasa. un tad iedegas spiits. un tad ir auzas.

pie tam, es varbuut neizprotu pareizi jeedzienu VIIRIESHA emocionaalaas vajadziibas. es esmu uzskatiijusi, ka visiem cilveekiem taas ir vairaak vai mazaak vienaadas, neatkariigi no dzimuma. tapeec esmu devusi to, ko pati esmu gribeejusi sanemt. bet varbuut es kljuudos un no taa celjasd visas nepatikshanas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	puce 2005-09-19 12:28 (saite)
	a par vīrieša emocionālajām vajadzībām lai rūpējas viņš pats. tāpat kā es par savējām rūpējos. ja kādam ir kāda vajadzība, tad tādam ir dota arī mēle mutē, lai to pateiktu skaļi, skaidri un saprotami. viss ir apspriežams. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	aleluja (Anonīms) 2005-09-19 12:32 (saite)
	paldies par atbalstu. man jau saaka likties, ka es tieshaam esmu maita. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: aleluja puce 2005-09-19 12:37 (saite)
	man arī būtu iebildumi pret jēdzienu "izdresējusi" - dresēt var suni vai cūku cirkam. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	nu bljin (Anonīms) 2005-09-19 12:49 (saite)
	nu pateicu es taa, nu pateicu, ko nU? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	neba nu nejauši puce 2005-09-19 12:50 (saite)
	principā tas liecina par attieksmi pret otru pusi. un neliecina neko labu... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: neba nu nejauši (Anonīms) 2005-09-19 12:59 (saite)
	principaa, tas var liecinaat arii neko labu par otru pusi, kura shaadas plaisas rashanos ir veicinaajusi vai nav kaveejusi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	red 2005-09-19 11:57 (saite)
	taisnība, taisnība un vēlreiz taisnība ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	aizliegts_v 2005-09-19 12:00 (saite)
	Malacīc, ieskaite! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	(Anonīms) 2005-09-19 12:10 (saite)
	nee, nu protams, viiriesha veertiiba tiek noteikta peec taa, cik speeciigi vinjsh speej tureeties pie saviem principiem un sist duuri galdaa uzkliedfzot savai sievietei: cic, kurica! kaada jeega ir no kopdziives vai nedod dievs lauliibas, ja taapat katrs dara ko grib un ar otru nereekjinaas? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	jollka 2005-09-19 12:13 (saite)
	No tādas laulības, kur ar otru nerēķinās, nav nekādas jēgas. No tādas laulības, kur viens otram saka "Cic!", nav nekādas jēgas. No tādas laulības, kur kāds jādresē, nav nekādas jēgas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Anonīms)
2005-09-19 12:16 (saite)

nu, ok, definee dreseeshanu.
cilveekiem lauliibaa ir vienam otram jaapielaagojas. jaapaarskata sava veertiibu un vajadziibu skala un jaavienojas par kautkaadu kopsauceeju.
ar paatagu neviens to virieti caur degoshaam stiipaam nedzen. bet man ir savi apsveerumi un savas prasiibas, kas, ja ir veelme ar mani uzsaakt un turpinaat kopdziivi, ir jaanjem veeraa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	buks 2005-09-19 12:21 (saite)
	Lielisks citāts: "vienam otram jaapielaagojas. jaapaarskata sava veertiibu un vajadziibu skala un jaavienojas par kautkaadu kopsauceeju ... bet man ir savi apsveerumi un savas prasiibas..." Skaisti skan. :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Anonīms)
2005-09-19 12:28 (saite)

ok, drusku sapisos. gribeeju izteikties skaisti un teelaini, bet sanaaca kaa parasti.
doma bija taada: vecis grib dzert un vazaaties pa naktiim apkaart, es negribu veci, kursh dzer un vazaajas pa naktiim apkaart (tapeec, ka neuzticos).kompromiss neapmierina ne vienu, ne otru. jo prieksh viena ir dzerts par maz, prieksh otra par daudz.

par uzticiibu runaajot - visi tuuliit dziedaas, ka bez taas nemaz nevar saakt lauliibu buuveet. nevar, ibio. a muusu lauliiba nav buuveeta. es ielidoju un mees pielaagojaamies jaunradiitajiem apstaakljiem. un neuzticos es tieshi shii iemesla deelj. un tapeec, ka no vienas sievas vinjsh jau ar miiljaako aizlaidaas. un tapeec, ka man ir nieciiga/nav vispaar pashapzinjas. un tapeec es ciinos par varu un ietekmi. un iepuutiet man.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	jollka 2005-09-19 12:44 (saite)
	Saprotu Tevi. Skumji... :( Veiksmi cīņā! Bet tagad vismaz ir pilnīgi skaidrs, ka vispārināt nav vajadzīgs un citiem no dresēšanas nav jābaidās :))) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Anonīms)
2005-09-19 12:52 (saite)

tieshi taa.
un arii mana situaacija nav viennoziimiiga un shajaa gadiijumaa kraasas tika ar noluuku sabiezinaatas. viss ir atkariigs no noskanjojuma. arii manis pashas, vinja,vai muusu abu kopeejais skatiijums uz dziivi, attieciibaam, lauliibu un gjimeni.

un pateikt, ka ideaalas kopdziives pamataa ir pankuukas uz pohaam un minets ir paaraak visu vienkaarshot.

taapat kaa runaat par dresuuru uz to atbildot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

jollka
2005-09-19 12:37 (saite)

Manuprāt, dresēšana nav pielāgošanās un vienošanās... Tā ir viena cilvēka pielāgošana otram pēc šā te otra cilvēka vērtību un vajadzību skalas. Tur kur ir vienošanās, nekādas dresēšanas nemaz nav vajadzīgas.
Mans koments bija domāts racoon, tāds kā mierinājums :), ka ne nu tā ņems un dresēs, ne nu katra un katru. Un nekādā gadījumā, ja objekts dresūrai nepakļausies.
Pieturos pie romantiski-ideālistiskā uzskata, ka ir vēl iespējams satikties 2 cilvēkiem, kuri līdzīgi jūtas un vajadzīgajos brīžos gan vienojas, gan rēķinās viens ar otru.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Anonīms)
2005-09-19 12:43 (saite)

nu, es laikam romantiski-ideaalistiskam dziives skatiijumam nepieslienos. jo jebkuraas attieciibaas pienaak briidis, kad jebkaadu reekjinaashanos ar otru cilveeku gribas no saviem pleciem vienkaarshi nokratiit. un uz meegjinaajumu vienoties atbildeet ar: runaa, mana dirsa klausaas. lai cik no saakuma (un varbuut arii veel kaadreiz veelaak) liktos, ka 2 aabolu pusiites ir satikushaas un tagad nu tik buus romantika un sapratne.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	pink_dust 2005-09-19 12:49 (saite)
	Sanāk, ka es kāda muļķe, ka "pieslienos" tam, kam tu (uz izskatās - neviens) nē? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	(Anonīms) 2005-09-19 12:54 (saite)
	kapeec? tev ir tiesiibas uz savu viedokli. es tikai izsaku savu, uz pieredzes balstiito. dod dievs, lai tevi dziive nepaarliecinaatu par preteejo. bet atljaujshos tevi saruugtinaat - padla taa dziive ir, padla! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	pink_dust 2005-09-19 13:00 (saite)
	Jā, tā jau visi saka, bet man longtermā nesanāk par to pārliecināties. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	(Anonīms) 2005-09-19 13:11 (saite)
	ja man skaustu tava laime, es teiktu: ka pienaaks tavs briidis, neshaubies. un peec ilga up ir ilgs un dziljsh down :) bet tagad es saku, ka man vienkaarshi preiks par tavu nezuudosho optimismu! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	pink_dust 2005-09-19 13:19 (saite)
	Tu nepazīsti nevienu pāri, kas ir normāli, laimīgi nodzīvojuši kopā mūžu? Kaut vai, saskanīgi ir kopā, piemēram, 5-7-10 gadus? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Anonīms)
2005-09-19 13:28 (saite)

5-7 jaa. 10...nu, arii varbuut nodziivojushi un dziivo vien taalaak. bet pa tam pasham vidam visaadi iet un ir gaajis. taadas ideaalaas saskanjas nevar buut. vienkaarshi tapeec, ka cilveeks taa ir uzbuuveets. tas jau nenoziimee, ka uzreiz jaashkjiras un jaasaak no jauna. es vienkaarshi noraadu, ka jebkuram celjam ir gan bedres gan pagriezieni.

ir,jaa, vecaa paaudze, kas muuzhu kopaa nodziivojushi, bet tas ir citu iemeslu deelj. citi laiki, citi tikumi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	pink_dust 2005-09-19 13:42 (saite)
	"Gan bedres, gan pagriezieni" IR piedzīovti, bet nekādā ziņā ne "ilgs down"... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	jollka 2005-09-19 12:53 (saite)
	Nu, nevarētu teikt, ka es savā dzīvē pa konditoreju vien esmu dzīvojusies :) tomēr romantisku noskaņojumu un pašapziņu esmu saglabājusi. Un kas zina, iespējams, tāpēc, ka neesmu savu garīgo spēku potenciālu ieguldījusi kāda pāraudzināšanā (neuztvert kā uzbraucienu). (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	(Anonīms) 2005-09-19 12:56 (saite)
	a varbuut vienkaarshi tu neesi bijusi tik cieshi ar kaadu saistiita, lai buutu vajadziiba peec paaraudzinaashanas. visaadi siikie truukumi un untumi otraa saak kaitinaat tikai pie ljoti cieshas, ilgstoshas kopdziives. un arii personiigaa izturiiba pret kairinaajumiem tev arii iespeejams ir augstaaka. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	jollka 2005-09-19 13:02 (saite)
	nu... par ilgstošu kopdzīvi... domāju 7 gadi būs ok :) Neviens nav ticis pāraudzināts, visi laimīgi, saglabājot garīgo veselību, šķīrušies brīdī, kad zudis kopsaucējs un vērtību skala sadalījusies divās :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	(Anonīms) 2005-09-19 13:29 (saite)
	varu tikai apskaust tevi par tavu toleranci. man taada nepiemiit. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	red 2005-09-19 14:08 (saite)
	starp citu par to toleranci gribētos minēt, ka tā ir daļa Tavas problēmas (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	jollka 2005-09-19 12:15 (saite)
	Pie tam, kad rakstu laulība, ar to nedomāju Tavu laulību :) Jo par to neko nezinu :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	(Anonīms) 2005-09-19 12:17 (saite)
	nee, es to neuztevru personiski, es runaaju par principu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: