nee, es neesmu par vinju gudraaks

(Reply to this)

Bet viņs takš atkārtojas.

(Reply to this) (Thread)

svenskterror arī atkārtojas

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas jūzers ir puņķis

(Reply to this) (Parent)

kolektīvā bļauru histērija

(Reply to this)

bet vismaz mēģina domāt

(Reply to this) (Thread)

oi, toļka ņinada. tam vajag izmantot pareizo orgānu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mēģināts nav zaudēts
var uztrāpīt arī uz pareizo orgānu ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas ir tad, ja met nažus ar aizsietām acīm

(Reply to this) (Parent)

Kategoriski noraidu šādu apgalvojumu.

Tas, ka Godmanis rīkojas savādi, ir fakts. Tas, ka to viņš dara neba aiz stulbuma - arī. Un tas biedē visvairāk.

(Reply to this) (Thread)

baidies, drebi, bļauj. kurš skaļāk

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Baidos. Drebu. Bļauju. Man ir par ko. Ja Tev nav, vari snobiski vīpsnāt par mietpilsoņu ņemšanos. Mani tas nekaitina itin nemaz.

(Reply to this) (Parent)

nu redz, tu arī uzskati sevi par gudrāku

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un kas par to liecina?

Nieki vien. Vēl vairāk - ļoti cienu Godmani. Un esmu gatavs jebkuram, kurš to vēlas, izsūtīt parakstītu papīru, kurā būšu ierakstījis, ka Godmanis ir par mani gudrāks ne tikai finanšu jomā, bet arī vairumā citu.

Bēda ir iekš tā, ka viņš ir ne tikai gudrāks, bet arī pieredzējušāks. Un dara lietas, ko nesaprotu. Ja ko nesaprotu, tas tak nenozīmē, ka esmu gudrāks? Un tas, ka viss nesaprotamais biedē, tas tak arī ir normāli?

Jo gudrs esmu. Gudrāks - nea.

(Reply to this) (Parent)

es neko nezinu

(Reply to this) (Thread)

duračka

(Reply to this) (Parent) (Thread)

cilvēks ēd

(Reply to this) (Parent) (Thread)

cilvēks mani uzcienā

(Reply to this) (Parent)

Tu varbūt uzskati, ka viss ko viņš dara un kā viņš to dara, ir pareizi?

(Reply to this) (Thread)

ja godīgi - es neņemos spriest

jo lieliski zinu savu zināšanu robežas, gan teorētisko, gan tīri praktiski, man nav tās informācijas, kāda ir viņam

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu bet savu viedokli tak var izveidot no citu viedokļiem - man arī nav nekādu ekonomisku zināšanu, tāpēc pirms kaut ko saku, apskatos ko domā citi. Teiksim, ja Nordea Baltijas direktors pasaka "Ja valdība ir kompetenta vadīt šo valsti, tad tā to ļoti labi slēpj." plus vēl daudzi citi līdzīgi citāti, kā arī tas, ka sākumā valdība teica, ka SVF palīdzību nevajadzēs, tad tomēr varbūt vajadzēs, tad 3, tad 5 miljardi - nu pēc labākās sirdsapziņas es tur neko labu pateikt par viņiem nevaru.

Parexu glābt arī izskatās nekādas jēgas nebija.

(Reply to this) (Parent)

pēc kā tu to secini?

(Reply to this)

Es nesaprotu, ko tu vēlies pateikt ar šādu ierakstu.

(Reply to this) (Thread)

paurķēt skudrupūzni

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mana saprašana ir kā grāvis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

forši

(Reply to this) (Parent)

cik labi, ka es atzīstu, ka neesmu gudrāka.

(Reply to this)

es neko nesaprotu. pavisam godīgi. interesējos, paklausos, ko citi saka, bet pati muti vaļā neveru.

(Reply to this)

Lai pieliktu punktu. Esmu arī neglītāks par Godmani.

(Reply to this)

tu raksti tā it kā būt gudrākam par godmani būtu kaut kāda baigā māksla.

(Reply to this)

kas ir finanšu lietas?

(Reply to this)

pagale viena nedeg

(Reply to this)

es man liekas neesmu gudrāka. es no tā visa neko nesaprotu.

(Reply to this)