Asais nazis | 7. Jun 2022 @ 18:30 |
---|
Atgādiniet man, lūdzu, kāpēc pēc "Ar cieņu" vēstules nobeigumā nav jāliek komats?
http://valoda.ailab.lv/latval/vispareji/darvest/atvad.htm |
|
From: | src |
Date: |
7. Jūnijs 2022 - 18:51 |
|
|
|
(Link) |
|
Kāpēc lai būtu?
manā uztverē tas ir kaut kas līdzīgs iestarpinājumiem.
kā, piemēram, šai teikumā.
|
From: | src |
Date: |
7. Jūnijs 2022 - 22:24 |
|
|
|
(Link) |
|
Jānis, ar cieņu, uzrakstīja šo vēstuli.
Tā?
Tagad noņem pārējos vārdus, un atstāj tikai "Jānis, ar cieņu"?
Bet vispār labs punkts. Acīmredzot tomēr nevis iestarpinājums, bet kaut kas cits tas man šķiet. Tiešā runa varbūt drīzāk vai kaut kas tamlīdzīgs.
Skaļi lasot šādu vēstuli pēc "ar cieņu" taču būtu pauze, un pauzei kaut kāda norāde piederās. Varbūt tiešām domuzīme, ja reiz komats nipatīk.
Daži domā, ka vajag, citi domā, ka nevajag.
Nav tādas stingras vienprātības šajā jautājumā, bet biznesa sarakstē vairums liek.
Jo Guna Kalnina savaa lekcijaa (korektora padomi) taa teica.
Iedomājoties, ka tas ir teikums, man prasās.
Ar cieņu, begemots. Nevis ar cieņu begemots.
Go figure.
man likās, ja tā ir pieklājības un nevis gramatikas norma, tad pieklājības normām var nebūt loģikas, jādara tā un viss.
pag, pieklājīgi būtu bez komata? :o
nu ja. mana sajūta saka, ka vajag komatu, bet tajā lekcijā teica, ka nevajag, tā nu labticīgi nelieku.
varbūt vajag apskatīties vecās grāmatās, kur daudz vēstuļu, kam apakšā rakstīts "augstcienībā zīmējoties" un jāpaskatās, kas tur ar komatu. sen tādas grāmatas nav nagos bijušas, tagad tikai ienāca prātā.
Senie latvieši komatus nezināja, taču gribēja būt cienījami.
Manā valodas izjūtā "Ar cieņu" un "Begemots" ir divi teikumi vai vismaz viena teikuma divas, vienlīdzīgas daļas.
Tāpēc, lai justos valodiski pārāks par visiem, kas liek
Lūk, īstenie valodas ārieši!
jā, šo es konkrēti izjūtu, jo visi citi to komatu liek. es tad jūtos labāka, bet apzinos, ka tie komatu licēji noteikti jūtas labāki par mani.
|
From: | de |
Date: |
7. Jūnijs 2022 - 21:34 |
|
|
|
(Link) |
|
es manīgi lieku domuzīmi, tā nav aizliegta.
tāpēc, ka vienā brīdī nolēma, ka davajnē. Tas bija besīgs brīdis, jo man komats tur šķiet ļoti vietā, vēl joprojām katrā epastā svārstos (un draugiem komatu ielieku, oficiēlajā sarakstē gan nē) :(
Lai tak viņi iet ieskrieties. Ja tam būtu kāda jēga, es vēl varētu saprast. Bet te sanāk iet pret savu izjūtu pat bez kāda iemesla.
Es ar prieku eju uz kino. Es ar cieņu atvados no begemota.
Neapšaubāmi.
Bet, ja jau tev teikumā ir tikai trīs vārdi:
Ar cieņu scorpse.
Vai tiešām neprasās komats?
Prasīties man viss kas prasās un, protams, agrāk es arī cienījami liku tur komatu. Bet tagad, kad tas ir mainījies, es izskaidroju sev šo konstrukciju tā, kā augstāk rakstu, un tā atrodu sev jēgu to komatu nelikt.
[Un tagad] ar cieņu [atvadās] scorpse
Šāda argumentācija izskatās baigi samudrītā.
Principā jau vienalga, liek vai neliek. Bet vairums liek un ja neliksi, tad šim vairumam tas liksies jocīgi. Nevajag jau katram apšaubāmam ieteikumam skriet pakaļ.
Nu, ir diezgan liels vairums, kas pirms ja neliek komatu, un man kaut kā vienalga, ka tiem mans bezkomats šķiet jocīgs. ;)
Redzi, ar vairums es domāju tiešām profesionāli sastādītus tekstus nevis kaut kādu tviterrunu.
Ar cieņu no jums atvadoties - scorpse Ar cieņu no jums atvadoties, še parakstās scorpse "Ar cieņu!" saka scorpse
From: | (Anonymous) |
Date: |
8. Jūnijs 2022 - 00:50 |
|
|
|
(Link) |
|
Bet ēm....vai tad nav vispār "Cieņā"?
|