wowow@16:24 - Vareni rūkts
A. Krivade uzrakstījusi varen smeķīgu gabalu par dzeju. Un komentāri (daļa komentāru, kā vienmēr) arī ir uzmanības vērti, piemēram:
"Dzeja ir vispārākā no mākslām tai ziņā, ka ar to nudien neko nevar nopelnīt, tātad (atšķirībā no visas mūsdienu tā saucamās tēlotājas mākslas un kino) lasītājam ir garantija, ka autors rakstot nav domājis par peļņu vai fondu naudas dabūšanu."
"Pamēģiniet paši nolikt sev priekšā baltu lapu un sacerēt dzejoli, uzreiz jutīsiet, cik cilvēks ir stulbs."
"Ja gadās advacentāks indivīds, kas pa starpu avīzēm un pornožurnāliem arī kādus pantus ir palasījies, tad viņa apziņas miskaste spēj izvirst pat visai krāšņās formās."
"Mūsdienās dzejas vispār nav, ir tikai nepiepildīti murgi."
"Bet tikpat labi dzeja var būt tā pievilcīgā blondīne piegulošā tabakas krāsas kleitiņā, kas nupat gorījās man pretī pa ielu."
Man ir gadījies redzēt dažus jaunos dzejniekus in action, skats tāds nožēlojams. Jau no agra rīta vazājas apkārt ar pozu "ak, ak, man ir ļoti smagi, nē, nē, neprasiet, kas man kaiš, tās ir dvēseles mokas, ko jums, konsumeriem, nekad nesaprast"
"Stulbākais, ka iztēles rakstīt pietiek, bet bohēmu radīt nē, un tas ir bēdīgākais, jo bohēmas trūkums savukārt rada depresīvu tekstu straumi."
to par pornožurnāliem pats esi rakstījis?
| wowow / 14. Septembris 2004@16:33 | |
Zini nē. Es Delfu tematus, kurus nepārzinu, nekomentēju- tur bez manis nekompetentu ļautiņu gana.
| skuka / 14. Septembris 2004@17:24 | |
Šogad dzejas dienās man radās dīvainas izjūtas, ievērojot, ka tās ir mazāk apmeklētas kā prozas lasījumi. Kāpēc tā, - es nesaprotu. Viens iemesls gan ir acīmredzams: prozas lasījumos es klausītājos redzēju ne vienu vien dzejnieku, bet dzejas pasākumos, tajos, ko apmeklēju, mēs bijām tikai divi tādi prozas dīvainīši, kuriem interesē dzeja un paši dzejnieki arī. Tomēr arī tā saukto "parasto klausītāju" īpatsvars, man šķiet, prozas lasījumos bija lielāks. Kas ir ļoti dīvaini.
| maksims / 14. Septembris 2004@18:24 | |
Prozai ir labāks mārketings.
| wowow / 14. Septembris 2004@21:02 | |
Prozai ir smukāki vāki.
| teeja / 14. Septembris 2004@21:58 | |
proza kā tāda taču ir saprotamāka, dod nešifrētākas emocijas, sauc visu vārdos, prozu lasa daudz vairāk cilvēku; ja arī sagruza un liek daudz aizdomāties, tad gruzons izsmērēts pa visu grāmatu vai stāstu, viens liels un vārdiem aprakstīts. nevis katrs vārds satur koncentrētu visu pasauli, visu pretrunīg dzīvi, šifrētā veidā, tas ir par smagu
a kā bij imantā :) pilna skatītāju zāle, piebāzta, un visi parastie cilvēki, visi. vidusskolnieki :)
| teeja / 14. Septembris 2004@21:59 | |
nu ja. skat. racoona komentāru.
| skuka / 14. Septembris 2004@22:25 | |
Nu ja, nu ja, ko nu tā proza, vienkārša kā pelmenis:DD Bet sava daļa taisnības tur ir. Pie tam, ņemot vērā, ka dzeju vienkārši vispār ir grūtāk uztvert klausoties nekā lasot (vismaz man ir grūtāk), un tad vēl tā dzejnieku dikcija reizēm, nu, atvainojiet...:)
Tomēr neatbildēts vēl paliek jautājums, kāpēc dzejnieki apmeklē prozas las., bet prozaiķi dzejas - ne? Varbūt arī tam tev ir atbilde?:)
| teeja / 14. Septembris 2004@22:35 | |
nē nu kāpēc kā pelmenis, proza manuprāt ir augstāka māksla jo prasa vairāk darba un saņemšanās un konstruēšanas, a dzeja, tur jau neko citu kā drusku gļukainu prātiņu un intelektu nevajag.
a vot nezinu, varbūt sēž mājā un raksta, māk sadalīt prioritātes, atšķirībā no pilnīgi nepraktiskajiem dzejniekiem
| skuka / 14. Septembris 2004@22:44 | |
a varbūt slinki?
| teeja / 14. Septembris 2004@22:47 | |
a varbūt aprobežoti :)
| skuka / 14. Septembris 2004@22:49 | |
a varbūt iedomīgi...
| amalija / 14. Septembris 2004@22:58 | |
Man aizvien biežāk neizdodas atšifrēt. Tad būtu labi, ja emocijas aizkustinātu, vienkārši tāpat, bez īpašas intelekta piepūles. Nezinu. Reti tā gadš. Biežāk Cibā nekā citur lasot. Varbūt tāpēc, ka te aiz šifriem redzu konkrētus cilvēkus? Un tāpēc vieglāk noskaņu noķert?
Varbūt esmu prasta vai duma, bet man tuvāka par jauno, pēdējā laikā lasīto, ir vecā latviešu dzeja.
| shelly / 15. Septembris 2004@08:18 | |
Nu... Gluži viss nepiekritīšu. Vaļi, protams, dzejas dienās bija tikai divi :))
Bet vispār proza jebkuram cilvēkam ir vieglāk uztverama. Dzeja, man liekas, ir daudz elītāka manta.
| skuka / 15. Septembris 2004@08:19 | |
Kā nu kura proza. Nē, nu manējā jau viegli. Bet, piemēram, L.M.?:)
| racoon / 14. Septembris 2004@18:06 | |
Un gandrīz katrs vidējais tulkotās prozas lasītājs (sauksim viņu tā), atļaujas paust aizdomas, ka dzeja “kā tāda” esot «pilnīgs sviests», ka dzejnieki vienkārši “gļuko”, un viņš personīgi uzskata, ka viņam nav jātērē savs laiks, lai mēģinātu saprast kaut kādus “murgojumus”
Tu zini, neliegšos, JĀ.
da šļi vsje nahuj....
