Pats par sevi - Vareni rūkts

14. Sep 2004

 wowow@16:24 - Vareni rūkts

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
(16 raksta | ir doma)

Comments:

skuka / 14. Septembris 2004@17:24
Šogad dzejas dienās man radās dīvainas izjūtas, ievērojot, ka tās ir mazāk apmeklētas kā prozas lasījumi. Kāpēc tā, - es nesaprotu. Viens iemesls gan ir acīmredzams: prozas lasījumos es klausītājos redzēju ne vienu vien dzejnieku, bet dzejas pasākumos, tajos, ko apmeklēju, mēs bijām tikai divi tādi prozas dīvainīši, kuriem interesē dzeja un paši dzejnieki arī. Tomēr arī tā saukto "parasto klausītāju" īpatsvars, man šķiet, prozas lasījumos bija lielāks. Kas ir ļoti dīvaini.
(Reply to this) (Thread) (Link)
maksims / 14. Septembris 2004@18:24
Prozai ir labāks mārketings.
(Reply to this) (Parent) (Thread) (Link)
wowow / 14. Septembris 2004@21:02
Prozai ir smukāki vāki.
(Reply to this) (Parent) (Link)
teeja / 14. Septembris 2004@21:58
proza kā tāda taču ir saprotamāka, dod nešifrētākas emocijas, sauc visu vārdos, prozu lasa daudz vairāk cilvēku; ja arī sagruza un liek daudz aizdomāties, tad gruzons izsmērēts pa visu grāmatu vai stāstu, viens liels un vārdiem aprakstīts. nevis katrs vārds satur koncentrētu visu pasauli, visu pretrunīg dzīvi, šifrētā veidā, tas ir par smagu
a kā bij imantā :) pilna skatītāju zāle, piebāzta, un visi parastie cilvēki, visi. vidusskolnieki :)
(Reply to this) (Parent) (Thread) (Link)
teeja / 14. Septembris 2004@21:59
nu ja. skat. racoona komentāru.
(Reply to this) (Parent) (Link)
skuka / 14. Septembris 2004@22:25
Nu ja, nu ja, ko nu tā proza, vienkārša kā pelmenis:DD Bet sava daļa taisnības tur ir. Pie tam, ņemot vērā, ka dzeju vienkārši vispār ir grūtāk uztvert klausoties nekā lasot (vismaz man ir grūtāk), un tad vēl tā dzejnieku dikcija reizēm, nu, atvainojiet...:)
Tomēr neatbildēts vēl paliek jautājums, kāpēc dzejnieki apmeklē prozas las., bet prozaiķi dzejas - ne? Varbūt arī tam tev ir atbilde?:)
(Reply to this) (Parent) (Thread) (Link)
teeja / 14. Septembris 2004@22:35
nē nu kāpēc kā pelmenis, proza manuprāt ir augstāka māksla jo prasa vairāk darba un saņemšanās un konstruēšanas, a dzeja, tur jau neko citu kā drusku gļukainu prātiņu un intelektu nevajag.

a vot nezinu, varbūt sēž mājā un raksta, māk sadalīt prioritātes, atšķirībā no pilnīgi nepraktiskajiem dzejniekiem
(Reply to this) (Parent) (Thread) (Link)
skuka / 14. Septembris 2004@22:44
a varbūt slinki?
(Reply to this) (Parent) (Thread) (Link)
teeja / 14. Septembris 2004@22:47
a varbūt aprobežoti :)
(Reply to this) (Parent) (Thread) (Link)
skuka / 14. Septembris 2004@22:49
a varbūt iedomīgi...
(Reply to this) (Parent) (Link)
amalija / 14. Septembris 2004@22:58
Man aizvien biežāk neizdodas atšifrēt. Tad būtu labi, ja emocijas aizkustinātu, vienkārši tāpat, bez īpašas intelekta piepūles. Nezinu. Reti tā gadš. Biežāk Cibā nekā citur lasot. Varbūt tāpēc, ka te aiz šifriem redzu konkrētus cilvēkus? Un tāpēc vieglāk noskaņu noķert?
Varbūt esmu prasta vai duma, bet man tuvāka par jauno, pēdējā laikā lasīto, ir vecā latviešu dzeja.
(Reply to this) (Parent) (Link)
shelly / 15. Septembris 2004@08:18
Nu... Gluži viss nepiekritīšu. Vaļi, protams, dzejas dienās bija tikai divi :))
Bet vispār proza jebkuram cilvēkam ir vieglāk uztverama. Dzeja, man liekas, ir daudz elītāka manta.
(Reply to this) (Parent) (Thread) (Link)
skuka / 15. Septembris 2004@08:19
Kā nu kura proza. Nē, nu manējā jau viegli. Bet, piemēram, L.M.?:)
(Reply to this) (Parent) (Link)
blog counter