Ai, Tu taču pats labi zini, ka cilvēkiem kārojas, lai viss visapkārt "hujārījas un midžinās", tieši tas pats arī notiek vairuma galvās un, ja pamata internetu patērātājam, kurš teorētiski ir nedaudz prasmīgāks par prastu ierindas TV skatītāju, daudz saistošāka šķiet ziņa, ka "vārna sabiedējusi pirmklasnieku", nevis "CERN zinātnieki sola gada laikā pierādīt Higsa bozona eksistenci", tad skaidrs, ka svarīgākais ir tas, cik kuram spožs pikselis kurā stūrī iespiests, jo apmeklētāju skaits ir atkarīgs nevis no kontenta kvalitātes, bet no tā "pareizas iemārketēšanas", kas paredz visa veida retvītošanu, refeisbūkošanu un ko tik vēl ne.

Par megavietņu apmeklējamību jau vēl cits stāsts, pats piedalījos mazmazītiņā projektiņā, kura ietvaros vajadzēja uzmakarēt až Vortālu vienai salīdzinoši specifiskas iestādes ļoti specifiskai apakšiestādei, Vortālam vajadzēja būt ar n sadaļām, kad piesardzīgi pajautāju, vai viņiem ir skaidrs, ar kādu kontentu to visu piepildīs, kas to darīs un tā tālāk, sapratu, ka labāk šādus pinķerīgus jautājumus neuzdot, lieki teikt, ka nu jau rit otrs gads, kontenta nav, pat, ja būtu, to vietni apskatās viens cilvēks divos mēnešos un tas pats esmu es:))

(Reply to this) (Thread)

Šis jau vēl cits stāsts, ka katrs, kurš radījis kaut kādu ekskrementu iedomājas, ka ekskrementu tirgošanas apjomi pieaugs, ja būs mājas lapa ar desmit sadaļām septiņās valodās.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kā to ņem, viens tirgo preces, par to saņemot pretim naudu, otrs tirgo kaut kaut kādu nosacīto informāciju, saņemot pretim imagināro...eeee..sabiedrības atzinību?

(Reply to this) (Parent)

(Louise: So what happened, were you bored in Manchester?
Johnny: Was I bored? No, I wasn't fuckin' bored. I'm never bored. That's the trouble with everybody - you're all so bored. You've had nature explained to you and you're bored with it, you've had the living body explained to you and you're bored with it, you've had the universe explained to you and you're bored with it, so now you want cheap thrills and, like, plenty of them, and it doesn't matter how tawdry or vacuous they are as long as it's new as long as it's new as long as it flashes and fuckin' bleeps in forty fuckin' different colors. So whatever else you can say about me, I'm not fuckin' bored.)

(Reply to this) (Parent)

Kontenta (vai drīzāk, bezkontenta) atfiltrēšanai ir paredzēti fīdi un lentas. Var mani saukt par aprobežotu vai vēlkādu, bet pēdējos pāris gadus izklaides nolūkos es principā lasu tikai RSS, cibas freidlisti, un pāris ziņu lapas (slashdots, bbc, kas ir daudz maz autoritāri avoti manās acīs). Mocīt savu tā jau ļodzīgo saprātu ar vecu ziņu atgremojumiem delfos un tvnetā, ar visiem tiem kreaķifšikiem tēmās un komentos vienkārši nervi netur. Un tās aktualitātes/kuriozi, kas cenšas lavīties garām, tiek gādīgi parādītas no draugu un paziņu puses.
Runājot par hipsterīgākiem komunikācijas veidiem - četrlaukumiem, tvateriem, instagramiem - īpaši nepiedur. Ja neskaita otro, kurā mēdzu palasīt šo to no humora.
Secinājums - neatkarīgi no vides(mēdija), kvalitatīvs kontents līdz tevīm nonāks agrāk vai vēlāk, īpaši rakties caur spazmojošu jaunrades pulciņa dalībnieku sūdiem nepieciešamības nav.

(Reply to this) (Thread)

Lūk. Šo nepateicīgo nodarbi var atstāt tiem, kam patīk un padodas.

(Reply to this) (Parent)

Dikti piekrītu - visaptverošu verbālo un grafo-caureju plūdos aizvien grūtāk atrast to saprāta pilienu, kurš visbiežāk ir ļoti lakonisks

nu, kas šitā gruzās svēddiens' dienā, a? putniņi čivina, saule spīd, marš laukā! :D

(Reply to this) (Thread)

Es tur tikko biju. Līst kā pa ziemassvētkiem un ķirši jau noziedējuši, nekādā jēgā. Bet gruzīties viņš sāka! (rāda ar pirkstu uz anpaju, nesauc nevienu vārdos) :)

(Reply to this) (Parent)

Mani, savukārt, nodarbina nemiers par to, ka jau tā relatīvās "mākslinieka" robežas ir pilnīgi izšķīdušas. Nav nepieciešams nekāds skillu līmenis, lai dabūtu smuku rezultātu un to izčivinātu pār pasauli.
Ne labi, ne slikti, bet nervozē.

(Reply to this) (Thread)

Māksla-šmāksla. Mums viņa no kā sastāv: kāda jūzera pašizpausmes un prasmīgiem reklamščegiem, kas šo pašizpausmi ieborē sabiedrībai par krutu esam, pie kam pašizpausme var būt jebkādas pakāpes sūds, svarīgs ir mārketinga nodaļas darbs. Tāds pats produkts, kā vēl virkne citu. Ne labi, ne slikti, šī pasaule ir radījusi Vorholu, tālāk ne par ko vairs nevajag brīnīties.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

aj, šito jau es pati sen izpīpēju.
kurš slinks, lai sevi reklamētu, tas sēž hosteļa administrācijā.

(Reply to this) (Parent)

Mākslai nav robežu, tāpēc katrs, kurš valkā svītrainas zeķēs, aptin ap kaklu vecmammas šalli un veģetē uz citu rēķina, toties fotogrāfē zvirbuļus un raksta baltajā pantā, ir godīgs mākslinieks.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

redz, es, piemēram, gribētu, lai man par fočēšanu vai balto pantu maksā naudiņu, bet tagad taču visi gudri. kamēr iztaisās tikai daži, viņiem maksā, kad sāk iztaisīties visi, tad nevienam nemaksā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Incanti ir tas, ka visi grib, lai viņiem maksā par fočēšanu un balto pantu, un tāpat visi uzskata, ka ikurāt viņiem pienākās tās rebes, bet otram nē, tak ļoti reti kurš apzinās, ka, lai gan ar spoguleni, tak tomēr fočē draņķīgi, un kaut ar zoss spalvu, bet uzrakstītais neder pat noplēšamajam kalendāram.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Galvenais, lai cilvēks labs un pozitīvs, viss pārējais pienākās pēc noklusējuma.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:) no šādiem apgalvojumiem man bail.

bet. gribēju es teikt to, ka vēl pirms gadiem 5 vajadzēja tak saņemties un atvērt to fotošopu, varbūt izlasīt kādu tutoriāli, kā smuko efektu uz bildes panākt, bet nu tas smukums 2 klikšķu attālumā. fočē ko gribi, uzmet filtriņu, viss smuki.
un vai šādos apstākļos kāda jēga saukt profesionālu fotogrāfu un viņam maksāt, un kāpēc lai tāda smukās bildes būtu ko vairāk vērts par jebkura smukajām bildēm? ja galarezultāts īpaši neatšķiras, tad taču man ir vienalga, vai fočējis meistars+fotošops vai draugs+instagramma.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

fotogrāfi mums vajadzīgi kam tādam:

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nepārliecina.
amatieris arī to var izdarīt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

var, bet nekad neizdara. ibo smukbildītes jāmočī un efektiņi jāmeklē

(Reply to this) (Parent)

tehniski arī tā amatieri var:



bet nesanāk tak.

ko es gribēju teikt - gaismiņas, ēniņas, efektiņus visi gudri, aber stāstus un emocijas retais

(Reply to this) (Parent) (Thread)

it kā gribētu piekrist, bet, no otras puses - apskatīju 8gadīgās radinieces point-and-shoot bildītes - super, printē lielas un liec izstādē.
emocijas un stāsti ir dikti relatīvas lietas.

jā, nu, iespējams, būtiskākā atšķirība rezultātā ir starp "es tā gribēju" un "man tā sanāca".

(Reply to this) (Parent)

Nu ja, nu ja, ja atļausiet nelielu paralēli, tad iedomājies, kā grāmatu pārrakstītāji savulaik Gūtenbergu lamāja! Jo, viņi teica, gan jau patērētājiem, suņiem, ir vienalga, lasīt kaut ko ar mīlestību pārrakstītu, vai tupa un bezdvēseliski iespiestu, ko jebkurš līkrocis ar šķībi greizu rokrakstu var izdarīt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

lūk! un viņi taču izmira!

(Reply to this) (Parent)

ja tev ir brīvs laiks un vēlēšanās, tu varētu nākt vakaros fotografēt pasākumus, lai varētu dokumentēt

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ou, paldies par piedāvājumu! negaidīti. bet es laikam šobrīd esmu citā valstī.

(Reply to this) (Parent)