mama drama ([info]virginia_rabbit) rakstīja,
@ 2021-09-01 11:40:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:new start, smašīnas

yess! Staķa runa licejā par sekošanu Francijas piemēram un CAR FREE revolūcijai Parīzē!!


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]usne
2021-09-01 12:59 (saite)
jā un bērni brauc ar sabiedrisko transportu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-09-01 13:01 (saite)
un tātad - taisam veloceļus un govju ganības čaka ielā, lai sabiedriskais buksētu, vai taisām sabiedriskās joslas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]usne
2021-09-01 13:02 (saite)
nebraucam ar privāto transportu caur centru un nebloķējam sabiedrisko transportu un netraucējam tiem ,kuri spēj dzīvot 15 min likumā un izmanto vello un kājas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-09-01 13:06 (saite)
diemžēl nav iespējams nebraukt caur centru - rīgā no ziemeļu puses divi pirmie tilti ved tieši centrā un trešais praktiski arī

tā nu pilsēta ir uzbūvēta - ka viss iet uz rātslaukumu, gan brīvības iela, gan valdemāra un čaka tāpat visas maskačkas, krastenes, ganību dambji un citi

tā vēsturiski ir bijis, bet tu te piedzimsti un sāc klārēt par 15 min līkumotājiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]usne
2021-09-01 13:11 (saite)
mani draugi un paziņas parasti izmanto Dienvidu tiltu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-09-01 13:12 (saite)
apsveicu draugus un paziņas, kuri gan jau nedzīvo bolderājā, imantā, iļģuciemā, sarkandaugavā, mangaļos un citās interesantās vietās, no kurām dienvidu tilts ir tas pats, kas šķērsot rīgu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]usne
2021-09-01 13:14 (saite)
dzīvo gan, bet viņi padomā un secina, ka izdevīgāk ir apbraukt riņķī bez sastrēguma un nepiesāņot centru, kurā viņiem neko nevaig, bet ir jānokļūst no Āgenskalna un IKEA

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-09-01 13:19 (saite)
pa lielam jau tiem, kas centrā brauc arī vajag - stāvvietas pilnas un maksā taču

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]usne
2021-09-01 13:12 (saite)
Akmens tilts jau sen ir plānots, kā gājēju tilts un es ļoti ceru, ka līdz tam kādreiz nonāks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-09-01 13:16 (saite)
un ko tam vajadzētu nozīmēt? klapējam ciet? lai vantenieks apstājas vispār

sen ir plānots ziemeļu šķērsojums, austrumu maģistrāle, dienvidu tilts ar savienojumiem līdz jelgavas šosejai, rietumu maģistrāle - hanzas tilts, un citi

lūk, kad būs, tad taisām govju ganības pie prezidenta pils un kazu novietnes un ko tik vēlamies

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2021-09-01 13:16 (saite)
Pag, es nekad neesmu redzējis ka uz akmens tilta būtu ietves pārblīvētas ar gājējiem. Kad iet pāri - tur ir tukšs, tikai mašīnas brauc.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-09-01 13:21 (saite)
ech - ja ir vēl 3 tilti, un visas maģistrāles, tad akmeņnieks paliek lieks un var atstāt gājējiem un tingeltangeļiem, kur ar Linkaiti taisīt piknikus un citas izvirtības

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-09-01 13:23 (saite)
Man šķiet ka tad lētāk ir [sk.zemāk] atsevišķs tilts gājējiem starp vanšu un akmens.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-09-01 13:25 (saite)
kam? tiem kuri tāpat neiet baros jau tagad pāri? vēl vienu tukšu tiltu?

ja ir normāli apbraucamie ceļi, tev uz akmeņnieka jānokļūst tikai kļūdas pēc, atbilstoši tikai pasažieru transports - pie kam ar pieslēgumiem gan pa labi gan kreisi pilsētas krastā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-09-01 13:26 (saite)
OK

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]usne
2021-09-01 13:27 (saite)
šobrīd Akmens tilts ir ļoti neērts piekļūšanai gājējiem un vello.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-09-01 13:28 (saite)
tieši kas traucē?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-09-01 13:30 (saite)
tas tāpat kā vanteneiks ir vienkārši laipa pāri grāvim - tikai lielākā mērogā

gājējiem velo tur nav piekļuves ceļi pat plānoti - ne vienā ne otrā krastā tā lai varētu ērti no vecrīgas iekāpt biblenē par piemēru

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]au
2021-09-01 14:27 (saite)
Akmens tilts ir ļoooooti ērts - gan ar kājām, gan velo, gan ar bērnu ratiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]usne
2021-09-01 14:40 (saite)
Akmens tilta Vecrīgas puse ir mana trauma, izmantota daudz un bieži, jo 10 gadus strādāju Vecrīgā dzīvojot pārdaugavā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]au
2021-09-01 14:41 (saite)
bet tur ir tik laba un pārskatāma un pieklājīga gājēju pāreja!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-09-01 14:51 (saite)
viņa radās burtiski 3-5 gadi atpakaļ, līdz tam tur bija drausās drausmas un šausmās šausmas pāri 2x2 ceļam, kur viena josla apstājas, bet otrai pilnīgi pofik, tikai piļī

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]au
2021-09-01 14:55 (saite)
nu jā, bija drausmas, tagad ir labi. tāpēc nesaprotu, kāpēc jārunā tagadnes formā - nav ērts gājējiem, nevis - "nebija ērts gājējiem".
un vismaz 6 gadus atpakaļ jau bija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]polija
2021-09-01 14:56 (saite)
Bet, ja brauc no jebkuras puses, izņemot Vecrīgu (piemēram, no tā paša mūsu Ķengaraga), lai līdz tai pārejai/velo uzbrauktuvei uz tilta nokļūtu, ir jāizlīkumo 9 elles līkumi puskilometra garumā (un galvenais kārtējo reizi nesapīties un neattapties aiz lopu žoga nepareizajā pusē ielai)..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]wowow
2021-09-01 14:14 (saite)
tagad apliecināji tikai to, ka neesi gājis pāri akmens tiltam un to ka tev piemīt klasiskais autobraucēju aklums attiecībā uz gājējiem un ne-auto braucējiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-09-01 19:44 (saite)
Nu reku te cilvēki saka ka ir super ērta gājēju pāreja uz tiltu, es arī viņu zinu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]wowow
2021-09-01 20:06 (saite)
"Pag, es nekad neesmu redzējis ka uz akmens tilta būtu ietves pārblīvētas ar gājējiem. Kad iet pāri - tur ir tukšs, tikai mašīnas brauc."

Ja tu būtu gājis pa akmens tilta gājēju daļu, Tu zinātu, ka gājēju un velobraucēju tur ir patiešām daudz (abās tilta pusēs) un diez vai apgalvotu, ka tur ir tukšs.

Gājēju pāreja ir tikai vienā tilta pusē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-09-01 20:19 (saite)
OK, pāreja otrā tilta pusē no vecrīgas puses būtu labi, protams, bet tad viņa bloķētu krasta ielas sākumu. OK, nu tur pie luksofora vrb var.

Bet nu jā kad iet pāri, dažreiz garām pabrauc velosipēdisti un stāvdrāži. Nekā extremāla.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2021-09-01 13:20 (saite)
Tad jau drīzāk uzcelt vēl vienu šauru tiltu tikai gājējiem/ velosipēdistiem un uz akmens tilta ietves noņemt ja tas dod vēl vienu transporta joslu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-09-01 13:22 (saite)
lūdzu nesāc - cilvēki, kuri nav inženieri reizēm dod tik revolucionāras idejas ārā, ka citiem aš žoklis atkaras - i ko tu pateiksi uz šādu!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-09-01 13:24 (saite)
OK< es tiešām neesmu inženieris un varu kļūdīties, varbūt akmens tilts vēl vienu joslu neturētu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-09-01 13:26 (saite)
ne tas ka neturētu - visas komunikācijas, kas savieno labo un kreiso krastu iet pa tiltiem un parasti paslēptas zem ietvēm - pārlikt visas komunikācijas ir vieglāk nošauties gan fiziskā gan materiālā izteiksmē - viņas jau ne tikai zem tilta jāpārceļ, bet arī visi pieslēgumi jārisina krastos

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-09-01 13:29 (saite)
Nu tas jā, bet komunikācijas jau paliek -ja tiltu akurāt nejauc nost.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-09-01 13:32 (saite)
nepaliek - viņas ir brauktuves līmenī - uz hidroizolācijas un tad uz trubām tur ir ietve

ja taisām brauktuvi - tās trubas caurules un vadi kaut kur jāpārceļ - reizēm viņās ir liels spriegums vai spiediens un tas vēl arī bīstami

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-09-01 13:32 (saite)
OK, point.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?