taisni_banani ([info]taisni_banani) rakstīja,
@ 2019-12-04 10:07:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Vēl viens ilūziju sabrukuma mirklis: LV žurnàlistu reakcija uz Europas Parlamenta pasludināto climate emergency ir idiotiska, atpakałrāpulīga, pat nezinu kàdus vèl epitetus izvēlēties
https://nra.lv/viedokli/bens-latkovskis/298654-folijas-cepuriti-pasaules-gala-sludinatajiem.htm

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]krishjaanis2
2019-12-04 13:47 (saite)
Atpakalrāpulīgs ir liekulīgs klimata apokalipticisms. Latvieši un a-eiropieši kopumā, kuri gana iepazinušies ar utopistu shēmām no sērijas "pavērsīsim upes pretējā virzienā", šeit ir daudz objektīvāki nekā rietumnieki. Vidusmēra amerikānis te arī gana reālistisks. Jāklausās šajos cilvēkos, nevis pasaules varenajos.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mranarhs
2019-12-04 15:08 (saite)
Ā, Trampa ideja bombardēt viesuļvētras gan bija laba, ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2019-12-04 20:41 (saite)
5% noliedz cilvēka radītās klimata pārmaiņas, 5% sludina pasaules galu tā dēļ. Ja es apšaubu un izsmeju šos 5% pasaules gala sludinātāju ekstrēmistus, es tāpēc neesmu tajos 5% noliedzējos. Ņemsim arī vērā, ka par spīti aicinājumiem klausīties zinātniekus, zinātnieku datu par to, kādas sekas sabiedrībai ir gaidāmas, kopumā iztrūkst.

Manuprāt, mērenā attieksme, kuros ietilpst 90%, ir ka sasilšana notiek cilvēku dēļ, taču nevis izmaiņas būs sliktas, un tās, kas būs sliktas, mēs spēsim pārvarēt dažādos veidos.


(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2019-12-05 16:33 (saite)
Paldies par inovatīvajiem statistikas datiem. Pārējo nekomentēšu, jo izvēlos sekot principam "when they go low, we go high". Taču viens jautājums paliek atklāts - kāds tavam komentam sakars ar manis rakstīto?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?