Sviesta Ciba |

taisni_banani (

taisni_banani) rakstīja,
@ 2019-12-04 10:07:00

Vēl viens ilūziju sabrukuma mirklis: LV žurnàlistu reakcija uz Europas Parlamenta pasludināto climate emergency ir idiotiska, atpakałrāpulīga, pat nezinu kàdus vèl epitetus izvēlēties
https://nra.lv/viedokli/bens-latkovskis/298654-folijas-cepuriti-pasaules-gala-sludinatajiem.htm

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	mranarhs 2019-12-04 11:27 (saite)
	Šis personāžs (un arī medijs) jau nu diez vai atspoguļo Latvijas žurnālistu kopienu kā tādu. Un viņa prātuļojumi mani jau sen vairs neizsauc izbrīnu... Visa tā NRA viedokļu sadaļa ir kaut kāds neveiksmīgu feļetonu savārstījums, šad tad palasu kā humoru. (Atbildēt uz šo)

	dejavu 2019-12-04 13:13 (saite)
	Nekad negribētu veikt savu darbu klimata jomā Latvijā. Ne tik vien pats raksts ir abolūti tāls no faktiem un balstīts sazvērestību teorijās, bet tam vēl ir arī bars atbalstītāju komentāros. Tumsonība un atpalicība. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	mranarhs 2019-12-04 13:38 (saite)
	NRA ar savu pionieru pulciņu. =) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	krishjaanis2 2019-12-04 13:47 (saite)
	Atpakalrāpulīgs ir liekulīgs klimata apokalipticisms. Latvieši un a-eiropieši kopumā, kuri gana iepazinušies ar utopistu shēmām no sērijas "pavērsīsim upes pretējā virzienā", šeit ir daudz objektīvāki nekā rietumnieki. Vidusmēra amerikānis te arī gana reālistisks. Jāklausās šajos cilvēkos, nevis pasaules varenajos. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	mranarhs 2019-12-04 15:08 (saite)
	Ā, Trampa ideja bombardēt viesuļvētras gan bija laba, ne? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2019-12-04 20:41 (saite)

5% noliedz cilvēka radītās klimata pārmaiņas, 5% sludina pasaules galu tā dēļ. Ja es apšaubu un izsmeju šos 5% pasaules gala sludinātāju ekstrēmistus, es tāpēc neesmu tajos 5% noliedzējos. Ņemsim arī vērā, ka par spīti aicinājumiem klausīties zinātniekus, zinātnieku datu par to, kādas sekas sabiedrībai ir gaidāmas, kopumā iztrūkst.

Manuprāt, mērenā attieksme, kuros ietilpst 90%, ir ka sasilšana notiek cilvēku dēļ, taču nevis izmaiņas būs sliktas, un tās, kas būs sliktas, mēs spēsim pārvarēt dažādos veidos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mranarhs 2019-12-05 16:33 (saite)
	Paldies par inovatīvajiem statistikas datiem. Pārējo nekomentēšu, jo izvēlos sekot principam "when they go low, we go high". Taču viens jautājums paliek atklāts - kāds tavam komentam sakars ar manis rakstīto? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	marina_ 2019-12-04 18:33 (saite)
	ai nu Bens Latkovskis taču ir pisdzīvs dinozaurs, kurš dzer, raksta un reizēm twiterī ļoti rupji apsaukājas uz sievietēm un visām liberālajām vērtībām. viņu vajadzētu ielikt kopā ar elitu veidemani dabas muzejā kā eksponātus. (Atbildēt uz šo)

Navigate: