Sviesta Ciba |

starro (

starro) rakstīja,
@ 2005-04-04 17:54:00

III (Acis Plati Aizvērtas?)
Eksdraudzene treniņtērpā sēdēja uz ķebļa lotosa pozā un stāstīja kaut ko – visticamāk par nesaskaņām ar tagadējo boifrendu vai ezotērikas likumiem. Viņš skatījās uz viņas šaurajiem pleciem, kailajiem elkoņiem, tievo vidukli un asajiem gurnu kauliem. Viņai žestikulējot brīžam cilājās īsais krekliņš, atsedzot šauru joslu stingra vēdera nabas apkārtnē. Kādreiz tas viss bija viņa, viņam bija legālas tiesības un sankcija tam pieskarties un sajust. Un, izrādās, taustes atmiņa ir stiprāka par laiku. Viņš fiziski atcerējās savās plaukstās katru viņas ķermeņa izliekumu, to siltumu. Šī atmiņa bija tik dzīva, ka viņas auguma karstums dedzināja pirkstus, viņas auguma formas traumēja saujas, viņas auguma garša savilka mēli. Un smeldzoņa kļuva par sāpēm. Visīstākajam neizturamajām sāpēm.. Un viņam sareiba galva, aizmiglojās skatiens, saspringums sarāva krampī. Viņš iekliedzās; Viņa satrūkās:
- Tu manī klausies vispār?
- Ko? Nu ja.. Protams!
Kam jānotiek, lai izbālētu taustes atmiņa? Varbūt vajag sarunāt darījumu – lai viņa ļauj nedaudz izmantot savu augumu, lai par jaunu atmiņu kļūst vilšanās..?

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	honeybee 2005-04-04 19:11 (saite)
	ui, zināmas sajūtas. neko tur nevar padarīt. vismaz man izdevās to aizmirst pēc salīdzinoši ilga laika, pēc tam, kad biju izgājusi cauri daudzām emocijām. bet diez vai taustes atmiņas atsvaidzināšana ko līdzēs, kaut vai tāpēc, ka, ja atmiņas ir tik spilgtas, tad realitātes iespaidi tās spēs tikai pabarot. un vilšanās ir gandrīz neiespējama. (Atbildēt uz šo)

	chaj 2005-04-05 12:45 (saite)
	7 gadi. es dzirdēju - septiņos gados izzūd, pāriet, aizmirstas, izbālē pavisam. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	starro 2005-04-05 12:58 (saite)
	No kura brīža skaitot? - sākuma, beigām vai atmiņu sākuma beigām? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

chaj
2005-04-05 13:30 (saite)

tad jau vēl pajautā - vai es tam ticu!
iedomājos - no beigām.
bet ja labi pacenšas var jau visu noseivot uz mūžu - papūlēties regulāri gremdēties atmiņās, pierakstīt, uzzīmēt, neizinu.. es neironizēju - man ir piemērs, mans pirmais puisis saka atceras VISU pēc 12 gadu šķiršanās. bet viņam tā ir profesija - VISU atcerēties.

Ir jau daudzi, lielākoties sievietes (nu kā jau mazāk jūtīgas būtnes), kas pielieto medoti "kļin-kļinom". tad jau dažu mēnešu jautājums..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	smejmoon 2005-04-19 01:03 (saite)
	pasaki man tieši par sievietēm (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

chaj
2005-04-19 18:05 (saite)

Tu vēlies, lai paskaidroju, kas ir kļin-kļinom? Vai jautā par sievietēm vispār?
Es jau neko nezinu.
Bieži man liekas, sievietes pēc šķiršanās ātrie vien sameklē kādu (kas pa rokai gadās), lai nomierinātos, aizmirstos, nedomātu. A pēc tam - pielāgo savām vajadzībām. Vai mēģina sev pašas iestāstīt, ka gan jau būs īstais. Un tad nesaprot, kāpēc neder.
Ir vēl viens jauks salīdzinājums dzirdēts, runājot par sievietēm un attiecībām: sievietes kā mērkaķi, nelaiž vaļā liāna zaru, kamēr ar otru roku (kāju? asti?) nav saķerts nākamais.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	smejmoon 2005-04-19 21:25 (saite)
	Kas ir kļin-kļibom? Un šitā 'kāda sameklēšana' ir ļoti izplatīta sugas īpatņu starpā? Man ir radies iespaids, ka pietiekami, lai būtu raksturīga pazīme, bet nepietiekami, lai attiecinātu to uz sievietēm kā tādām. Kas interesanti uz vīriešiem es to nevaru attiecināt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	smejmoon 2005-04-20 00:42 (saite)
	nē nu, čai, paldies. sagruzīji, bet nu tomēr. laiks pieaugt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	chaj 2005-04-20 09:27 (saite)
	A kas? Es neuztvēru? Tevi aizskar mani novērojumi par sievietēm un attiecību veidošanu? Es i nepretendēju uz patiesumu. Un, protams, spriežu pēc sevīm - a kā gan citādi. Un - Eh! Tev taisnība! Sen jau laiks pieaugt, sen! ps. "kļin - kļinom", krieviski - ķīli izsit ar ķīli. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	smejmoon 2005-04-20 10:31 (saite)
	Nejau aizskar. Rezonē. Man šī kļin-kļinom metode liekas nesportiska un nepatīk, ja blakus teikumā ir vārds mīlestība. Tev nav, bet ir cilvēki, kam ir. Bet tīri praktiski es to varu saprast un pieņemt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	chaj 2005-04-20 10:51 (saite)
	Nu re atkal! Esmu pārprasta. Es te tik paironizēju par sievietēm, mierinādama(?) Starro. Un nevienam neko neisaku-nerekomendēju tādā garā. Pasarg dievs! Un gribu pačukstēt: ironiskais tonis nav vienāds ar mīlestības trūkumu, neticēšanai mīlestībai vai kā citādi šīs dzīves pamatvērtības noniecināšanai. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	smejmoon 2005-04-20 11:01 (saite)
	mansdievs kā Tu iekarsti! Līdz šim es neko par Tevi, bet par 'viedokli par sievietēm kā sugu'. Tagad jau par Tevi: Jā, es ticu, ka Tevī var būt viskautkas. Un var arī nebūt tas, ko var iedomāties lasot inčā :-) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	chaj 2005-04-20 11:29 (saite)
	"no kurienes tu to ņēmi?" - "no konteksta!" (c) - tapat kaut-kur Cibā bij. Jauki, ka Tu domā tā. Man tiešām prieks par nesamaitātiem un šķīstiem uzskatiem. Un cerams, Tev vienmēr blakus būs īsts sieviešdraugs, kuram nav nekāda sakara ar manis apraksīto hipotēzē par sieviešsugu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	starro 2005-04-20 11:26 (saite)
	Paldies, paldies. Nezinu gan, vai pārliecības apstiprināšana sniedz mierinājumu. Katrā ziņā turpinājums bija paredzams. Rezultāti? - Arī paredzami. Sekas? - Lieku reizi apstiprināts vispārzināmais. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: