Snorke ([info]snorke) rakstīja,
@ 2012-05-26 11:40:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
nu ka jums patik sii teorija ?
baigi interesanti: ko domā zinātnieki par PMS un ne-PMS sievietem :)

sievietei ir PMS, ja viņai ir apstākļi sekmīgai reprodukcijai - conditions favorable to successful immediate reproduction
sievietei nav PMS, ja viņai nav conditions favorable to successful immediate reproduction

kas ir "conditions favorable to successful immediate reproduction" ??

1) tēviņa kvalitāte un atbalsts (ir augstas kvalitātes tēviņš un atbalsts = ir apstākļi un PMS, nav tēviņa un atbalsta, nav apstākļu un nav PMS)
2) resursu pieejamība (ir laba resursu pieejamība = ir apstākļi un PMS, nav resursu = nav apstākļu un nav PMS)
3) nutritional status (ir labs barojums = ir apstākļi un PMS, nav laba barojuma = nav apstākļu un nav
PMS)
4) ģimenes un sociālais atbalsts (ir labs atbalsts = ir apstākļi un PMS, nav laba atbalsta = nav apstākļu un nav
PMS)
5) konkurence (ir zema komkurence = ir apstākļi un PMS, augsta konkurence = nav apstākļu un nav
PMS)
6) vecums (te otrādi - jaunība- more time to menopasue, waiting less risky - nav PMS, gadi iet - less time to menopasue, waiting more risky - ir PMS)

nu ka jums patik sii teorija ?

sikak var lasit: An evolutionary model of premenstrual syndrome
Chris Reibe

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]antuanete
2010-05-26 12:58 (saite)
1. punkts ir pretrunā ar to, kas bija iepriekš - ka PMS ir tāpēc, lai aizbiedētu nederīgo tēviņu, kurš nav varējis apaugļot.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]snorke
2010-05-26 13:01 (saite)
nav pretunaa: tam tevinam bija jaapauglo ovulacijas fazee satiktaa sieviete :) nu bet tas ir teorijas no 2 dazadiem rakstiem :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zuzanna
2010-05-26 13:07 (saite)
Jo foršāka sieviete un viņai viss ir kak položena, jo lielāka iespēja, ka viņa cietīs no PMS.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]snorke
2010-05-26 13:11 (saite)
ne gluzi: te sanak, ka jaunām un tievām ir zemāka PMS iespēja

ta pat sakrīt ar citiem pētījumiem, ka ar gadiem PMS pieaug

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zuzanna
2010-05-26 13:42 (saite)
Nu tik un tā nav forši - varbūt tievai tad vēl ir iespējams palikt līdz mūža galam, bet nu jaunai gan tīri bioloģiski nē.
Bet nu jā - dzīve ir nežēlīga.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kihelkonna
2010-05-26 13:21 (saite)
vai tā ir tikai teorija vai tomēr balstās iekš cienījamas statistikas?
bet ideja neslikta - sieviete kā afrodīte, līdz nākamajai ovulācijai ar savu neciešamo raksturu iztrenkā iepriekšējos vīriešus, kas nav jaudājuši apaugļot.
šī hipotēze darbojas gan tikai tādā šimpanzu grupņika variantā, jo mūsdienās ja sieviete kļūst tik neganta, ka vīrietis no viņas pamūk, tad diez vai tūlīt pēc viņas stāv rinda. un viņa tā arī var palikt nesavairojusies.

(Atbildēt uz šo)


[info]citronmeetra
2010-05-26 13:23 (saite)
Neko nesaprotu. Manam sievišķīgajam prātiņam šis ir par sarežģītu.

Mans personīgais novērojums: kas esmu laimīga, priecīga, dzīve ir ok, mīlestība un māksla un nauda ir, tad PMS nav nemaz vai ir niecīgs. Kad tāpat jau ir slikti (resnums, pārāk daudz darba, nav mākslas, mīlas, naudas), tad visam pa virsu vēl ir arī PMS.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]snorke
2010-05-26 15:35 (saite)
viss saskam: stress tiesaam brangi pastiprina pms (nuja, tas it kaa pretrunaa ar so autoru teoriju ) :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kihelkonna
2010-05-26 14:24 (saite)
resp te ir pretrunas.
1. jaunuvei ir atradies lielisks tēviņš, varētu tūlīt vairoties - bet viņai pēc definīcijas uznāk tāds pms, ka šis aizbēg neatskatoties.
2. pms pieaugot ar vecumu - bet kāds pamats autoram to skaidrot ar biologīsko pulnsteni? pirkstu labi pazīžļājis? galu galā ar vecumu mainās vēl dažādi citi parametri, visādi tur hormoni, rumpis sagrab, turklāt pieaug varbūtība, ka ir nauda un tēviņš.
3. ja man visu dzīvi, ieskaitot 4x vecumu, nav pms - tad ko, man nepienākas vairoties? nu diez vai mans diezgan veselīgais ģenētiskais materiāls būtu domāts evolūcijas mēslainei.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]dejavu
2010-05-26 15:11 (saite)
par 2. Toties konkurence ar vecumu pieaug- sieviešu attiecīgā vecuma grupā sabiedŗibā paliek porporcionāli vairāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kihelkonna
2010-05-26 15:20 (saite)
nu bet vecumā parasti nav dižas vajadzības vairoties! bērnus parasti gādā jaunībā; vecumā gana mazbērnus. ja tam pms būtu sakars ar vairošanās nepieciešamību, tad būtu atšķirības starp dzemsējušām un nedzemdējušām sievietēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]snorke
2010-05-26 15:33 (saite)

1. jaizskir 2 paradibas:
1) pms uznak tāpēc, ka šis tēviņs viņu nav apaugļojis, respektīvi, kur garantija, ka vispār nav neauglīgs ?
2) pms ir izteiktāks tām sievietem, kur organisms sajūt vairošanās iespējas - ir tēviņs, resursi, tauku slanitis utt

2. pms pieaug ar vecumu, ta ir statistika (nezinu, bet rakstos var izpeetiit drosi vien), bet jaa - pamatojums klibo (var prasit jaunu grantu petniecibai)

3. vai tev visu muzu bija "apstakli reprodukcijai" - skat visus punktus so autoru skatijumaa ? pie tam vai tu skaidri zini, ka tev nav pms ? citi nemaz nesaista "garastavokla svarstibas" ar ciklu

principaa tie autori it kaa atsaucaas uz statistiku, nu tur tika peetiits, kuraam sievieteem ar kaadiem raadiitaajiem ir pms un kuraam nav



(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kihelkonna
2010-05-26 15:43 (saite)
1. nu bet skati pati savu 1. punktu: "tēviņa kvalitāte un atbalsts (ir augstas kvalitātes tēviņš un atbalsts = ir apstākļi un PMS, nav tēviņa un atbalsta, nav apstākļu un nav PMS)"
resp beidzot viņa tikusi pie lietojama un atbalstoša tēviņa - pms liek viņai to padzīt un sēdēt piesasistas siles?
3. protams, man visu mūžu nebija apstākļi reprodukcijai. bet nu pēdējos 5 vai 7 gadus riktīgi bija. un esmu piedomājusi, vai garastāvokļa svārstības saistās ar ciklu. pāris reizes ir gadījies slikts garīgais kā pms - bet daudz vairāk reižu ir bijis slikts garīgais nekādā sakarā ar pms.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2010-05-26 16:14 (saite)
ta tak tikai teorija, gan jau ir vel citas :) es mēģināju rast atbildi uz sāpīgo jautājumu: kapec vajadzigs PMS ? kapec viņš man ir ??? riebj pavadit 25% no dzives mocoties un dieta cies fiasko sai posmaa :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kihelkonna
2010-05-27 10:36 (saite)
n;āksies tev pašai izdomāt labāku teoriju. mans ierosinājums - te ir tāpat kā ar grūtniecības sākuma švakumiem (kas man piemita bagātīgi) - daba grib, lai sieviete atpūšas un, tavā gadījumā, lai beidzot labi paēd. diēta ir pret evolūciju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2010-05-27 10:43 (saite)
jā, es ar tā nodomaju, galugala organisms gtaavojas zaudēt asinis un tā eestiugriba ir fatāla un tāda "no iekšām"

izdomaju jaunu panemienu - ēst cik gribas, bet veselīgu pārtiku - spinātus, zivi, arbūzu un ķiršus. tas tiešām palīdz, daba grib lai es edu, bet ne obligati kūkas

musu gadsimtā diēta ir evolucijas pusē - nu tak apmirst un nesavairojas tie, kas pārak resni

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?