Snorke ([info]snorke) rakstīja,
@ 2009-05-10 11:13:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Palsijos lee jautaajienu:
"Ja tā pavisam godīgi - vai Tu šobrīd jūties tik stiprs, lai paliktu pēkšņi viens pats?"

šis jautājums mani samulsina
jo mēs jau visi esam vieni paši ! īsāku vai garāku laiku pavadot vierns otra burvīgajā kompānijā

vēl vairāk mani samulsināja tas, ka tik daudzi - praktiski visi - atbildēja, ka nē, viņi tādi nejūtas !!! vai tas ir kaukā "cilvēka cienīgi" ?


es varētu, es vienmēr esmu varējusi un vienmēr varēšu, aizbraukt uz Mozambiku/Meksiku ar pirmo vilcienu rīt, vērties ainavās aiz vilciena loga un izjust mieru un laimi un sajūsmu par notiekošo :)

nodzīvot ar "vienu sievu un vienu dzimteni" (dzejnieka vārdiem runājot) man vienmēr licies kā zārka vāks

(Ierakstīt jaunu komentāru)

viens pats
[info]formica
2007-05-10 12:25 (saite)
kā tas domāts? vienīgais cilvēks uz Zemeslodes??

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

Re: viens pats
[info]snorke
2007-05-10 12:41 (saite)
viens "bez otras pusītes" !! :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Pirmā Pusīte
[info]formica
2007-05-10 12:47 (saite)
bez Otras Pusītes! :DDDDDDDDDDDDDDDDdddddd

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: viens pats
[info]fedrs
2007-05-10 12:51 (saite)
Viens pats mājās - 5.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

nevajag vispārināt!
[info]lee
2007-05-10 12:54 (saite)
šeit runa bija par šķiršanos.
Vienkāršs jautājums. Var aplūkot dažādi - gan emocionāli, gan praktiski.. Kā zināms daudzi taču dzīvo kopā, jo ir izdevīgi tīri naudiskā ziņā. Un iekavās raskstītais aiz jautājuma, domājams, ka deva kādu nebūt norādi kurā virzienā palauzīt galvu, tāpēc man nešķiet īpaši labi izraut vienu jautājumu laukā no konteksta un pēc tam traktēt to pa savam.
Es neesmu arī tik stulba, lai nesaprastu, ka diezgan laika katrs no mums pavada savās ikdienas gaitās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: nevajag vispārināt!
[info]snorke
2007-05-10 12:59 (saite)
es sapratu un visi saprata !

1) daudzi taču dzīvo vieni, līdz ar to nekāda šķiršānās viņiem nedraud

2) diespasarg mani un visus pārējos no "dzīvošanas kopā, jo tīri izdevīgi naudas ziņā" !!! kaukā pat nebiju domājusi, ka tāds variants ir iespējams :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: nevajag vispārināt!
[info]lee
2007-05-10 13:03 (saite)
Nu jā.. cik nav lasīts par visādām māmiņām, kas dzīvo kopā ar dzērājveci, jo gluži vienkārši nav naudiņas..
Un ko tur liegties - arī pašai ir nācies iziet cauri līdzīgām sajūtām, kad vēl vecajā darbā strādāju..
Nu jā - attiecībā uz pirmo punktu - jautājuma virsraksts tāpēc tika definēts : "Jautājums tiem, kas ir kopā ar kādu."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

tāds variants
[info]formica
2007-05-10 13:08 (saite)
ja bik papētītu Latvijas kopādzīvotājus, ka tik neatklātos pārsteidzošs cipars aprēķina diktētas mitināšanās zem viena jumta.. :/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sirdna
2007-05-10 12:25 (saite)
problēma varbūt ir nevis "palikt vienam", bet "atšūt otru cilvēku".

Vienatne ir štrunts, šķiršanās laikam ir tas grūtais moments.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]krii
2007-05-10 12:29 (saite)
Zini, nē. Es pazīstu gana daudz ļautiņu - galvenokārt, sievietes, - kam ir paniskas bailes no "un tad es dzīvošu savā dzīvoklī viena! Rītos gultā modīšos viena! Uz teātri iešu viena, ekskursijās braukšu viena! Vaivaivai, cik tas ir briesmīgi!" Un tā vārdā gatavas paciest saznezko!:/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2007-05-10 12:42 (saite)
es atkal par tādām v airāk tikai dzirdējusi esmu,,,
vispār mūsu draugu lokā tik daudz single,,, nuja, daži cieš no tā, daži ne :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2007-05-10 12:46 (saite)
Ir, ir - es pazīstu personiski sievietes, kuras no palikšanas bez vīrieša pie sāniem baidās gandrīz kā no smagas slimības.:(

vai tad no mūsu paziņām kāds cieš?
mūsu draugu loks galvenokārt komplektēts no pietiekami izglītotām un saprātīgām dāmām, kurām ir, ar ko aizpildīt dzīvi, neatkarīgi, vai ir kāds vīrišķis blakus, vai nē.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2007-05-10 13:01 (saite)
nē, nu viens vismaz atklāti apraksta, ka labi nejūtas,, daži citi ir pietiekami diskrēti, lai skaļi nepaustu,,, daži nemaz necieš - tā teikt "normālais sadalījums"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krii
2007-05-10 12:27 (saite)
Kādi Tev praktiski visi?!
Nē, starp citu, man šajā sakarā bija pārdomas, kuras kaut kad ierakstīšu - par kopīgo un atsevišķo dzīves daļu, kas ir jebkurās Attiecībās - ieskaitot mātes&bērna utt...

Tev atkal pašpietiekamības periods?;))))

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]snorke
2007-05-10 12:43 (saite)
jā ! mans pašpietiekamības periods nozīmē, ka pašlaik man mīlā viss labi :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2007-05-10 12:48 (saite)
Nuja.:)
Es tikai atceros, ka tajās vīna dzeršanās Korsikas brauciena vasarā Tu mums ar S enerģiski oponēji, ka pašpietiekamība vis nav nekāda tur vērtība, tas ir tāds pats aizspriedums kā citi!;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2007-05-10 12:56 (saite)
vaj, tev laba atmiņa !
manas domas tak mainās no vīna un hormonu fāzes un es to neslēpju !

jā, bet principā, es uzskatu, ka
1) pašpietiekamība ir pats pamats
2) laimīga mīla - kā jebkura simbioze - ir augstākā attīstības pakāpe - kā daudzšūnu zvērs ir augstāka evolūcijas forma par vienšuni

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fedrs
2007-05-10 12:59 (saite)
Pa gabalu biologu var atpazīt! Galdnieks, droši vien, būtu teicis, ka koks ar piepi ir augstvērtīgāks kā bez tās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2007-05-10 13:03 (saite)
:-) Literāts !!!!!!!!!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krii
2007-05-10 13:04 (saite)
:DDDD

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krii
2007-05-10 13:03 (saite)
Neesmu pārliecināta ne par to, ka laimīga mīla ir simbioze, ne par to, ka tā, resp., simbioze, liecina par augstāku evolūcijas pakāpi.:)
Vai tad bites, kas principā ir kolektīvs organisms, ir kas smalkāks par eleganti pašpietiekamu kaķi?:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2007-05-10 13:06 (saite)
tie ir piemēri,, bet principā jā - visa evolūcija balstās uz simbiozi un spēju kooperēties :) dinozauri izmira, pērtiķi izdzīvoja, jo viens negulēja vaktējot naidniekus un viens otram blusas izlasa :) ok eju ēst

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2007-05-10 13:11 (saite)
Jā, jā - visi vientuļie plēsēji, kā arī neskaitāmās sugas, kuru pārstāvji veido pārus tikai uz pārošanās laiku, ir anahroniski relikti!;P
Vo, bioloģe - ar šitik selektīvu faktu atlasi, pakārtojot visu vēlamajam slēdzienam, nav brīnums, ka mums tie Eiropas ezeri aizaug!;p

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]formica
2007-05-10 13:11 (saite)
pērtiķi lasa ādas plēksnītes, nevis blusas, imho.. ;P

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kihelkonna
2007-05-10 12:28 (saite)
tu būsi kādā tīņu saitā sasēdējusies.
man vienmēr bijis sapnis atlikušo dzīvi nodzīvot uz neapdzīvotas salas

un nejauši uzzināju, ka kādai manai ekskolēģei ir tāds pats,
un gan jau vēl.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]snorke
2007-05-10 12:40 (saite)
nu re, dažādi viedokļi !!!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?