Snorke ([info]snorke) rakstīja,
@ 2009-05-10 11:13:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Palsijos lee jautaajienu:
"Ja tā pavisam godīgi - vai Tu šobrīd jūties tik stiprs, lai paliktu pēkšņi viens pats?"

šis jautājums mani samulsina
jo mēs jau visi esam vieni paši ! īsāku vai garāku laiku pavadot vierns otra burvīgajā kompānijā

vēl vairāk mani samulsināja tas, ka tik daudzi - praktiski visi - atbildēja, ka nē, viņi tādi nejūtas !!! vai tas ir kaukā "cilvēka cienīgi" ?


es varētu, es vienmēr esmu varējusi un vienmēr varēšu, aizbraukt uz Mozambiku/Meksiku ar pirmo vilcienu rīt, vērties ainavās aiz vilciena loga un izjust mieru un laimi un sajūsmu par notiekošo :)

nodzīvot ar "vienu sievu un vienu dzimteni" (dzejnieka vārdiem runājot) man vienmēr licies kā zārka vāks


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]krii
2007-05-10 12:27 (saite)
Kādi Tev praktiski visi?!
Nē, starp citu, man šajā sakarā bija pārdomas, kuras kaut kad ierakstīšu - par kopīgo un atsevišķo dzīves daļu, kas ir jebkurās Attiecībās - ieskaitot mātes&bērna utt...

Tev atkal pašpietiekamības periods?;))))

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]snorke
2007-05-10 12:43 (saite)
jā ! mans pašpietiekamības periods nozīmē, ka pašlaik man mīlā viss labi :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2007-05-10 12:48 (saite)
Nuja.:)
Es tikai atceros, ka tajās vīna dzeršanās Korsikas brauciena vasarā Tu mums ar S enerģiski oponēji, ka pašpietiekamība vis nav nekāda tur vērtība, tas ir tāds pats aizspriedums kā citi!;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2007-05-10 12:56 (saite)
vaj, tev laba atmiņa !
manas domas tak mainās no vīna un hormonu fāzes un es to neslēpju !

jā, bet principā, es uzskatu, ka
1) pašpietiekamība ir pats pamats
2) laimīga mīla - kā jebkura simbioze - ir augstākā attīstības pakāpe - kā daudzšūnu zvērs ir augstāka evolūcijas forma par vienšuni

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fedrs
2007-05-10 12:59 (saite)
Pa gabalu biologu var atpazīt! Galdnieks, droši vien, būtu teicis, ka koks ar piepi ir augstvērtīgāks kā bez tās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2007-05-10 13:03 (saite)
:-) Literāts !!!!!!!!!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krii
2007-05-10 13:04 (saite)
:DDDD

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krii
2007-05-10 13:03 (saite)
Neesmu pārliecināta ne par to, ka laimīga mīla ir simbioze, ne par to, ka tā, resp., simbioze, liecina par augstāku evolūcijas pakāpi.:)
Vai tad bites, kas principā ir kolektīvs organisms, ir kas smalkāks par eleganti pašpietiekamu kaķi?:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2007-05-10 13:06 (saite)
tie ir piemēri,, bet principā jā - visa evolūcija balstās uz simbiozi un spēju kooperēties :) dinozauri izmira, pērtiķi izdzīvoja, jo viens negulēja vaktējot naidniekus un viens otram blusas izlasa :) ok eju ēst

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2007-05-10 13:11 (saite)
Jā, jā - visi vientuļie plēsēji, kā arī neskaitāmās sugas, kuru pārstāvji veido pārus tikai uz pārošanās laiku, ir anahroniski relikti!;P
Vo, bioloģe - ar šitik selektīvu faktu atlasi, pakārtojot visu vēlamajam slēdzienam, nav brīnums, ka mums tie Eiropas ezeri aizaug!;p

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]formica
2007-05-10 13:11 (saite)
pērtiķi lasa ādas plēksnītes, nevis blusas, imho.. ;P

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?