Snorke ([info]snorke) rakstīja,
@ 2017-02-19 21:28:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
es summarizeeshu - sis stats ir par jautajumiem:

1) ja tevi manipule, ja no tevis ko grib dabuut - vai tev ir vai nav tiesibas izveeleties - piepildit sis manipulatora velmes vai nepiepildiit ?

2) ja tu tomer izvelies nepiepildiit sis velmes - vai tev ir vai nav jajutas vainigam ?

3) papildjautajums: ja tu esi iekluvis sada situacija - vai tas jau nav pieradijums, ka tu esi vainigs un muzam busi ?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]afm
2014-02-20 13:18 (saite)
es principā piekrītu, ka visiem ir tiesības izvēlēties un vainīgam nevienam ne par ko nav jājūtas, jo jebkurā gadījumā, kurā iesaistītas vismaz divas puses, tās, iesaistoties spēlē, noteikumus akceptē. taču, lai arī šajā konkrētajā gadījumā maxim inese teorētiski bija jāatsēdina jau pašā sākumā, sak, netērē laiku meitenīt, nekā te nebūs, es viņu kaut kā instinktīvi varu arī saprast.

tb, man kā cilvēkam, kuram pret manipulēšanu ir gandrīz iedzimts riebums, ir pazīstama arī tā sajūta, kad tu kādu laiku spēlē līdzi ar domu "ok, ja jau tu tā vēlies. paskatīsimies, kurš te beigās būs gudrāks". ļauni, es zinu, tāpēc arī saku, ka godīgāk būtu bijis nekādās manipulācijās nemaz neielaisties, bet reizēm tur ir kaut kāds instinktīvs "pārmācīšanas" prieciņš, tipa, ja tu domā, ka es esmu tik stulbs, nu tad es tev arī parādīšu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]krii
2014-02-20 13:27 (saite)
Es gan vairāk sliecos domāt, ka viņam nebija nekāda pārmācīšanas prieciņa, tikai skaidra pozīcija - patīkami pavadīt laiku, kamēr Inese ir Itālijā, labi zinot, ka viņa tur nebūs ilgi un nekādas tālākas attiecības nav plānotas. Protams, ja viņš būtu Inesē iemīlējies, varbūt arī sāktu domāt, vai nepiedāvāt viņai palikt Itālijā. Taču viņš neiemīlējās. Un, spriežot pēc dotās informācijas, viņu par to nekādi nevar vainot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]afm
2014-02-20 13:44 (saite)
arī ļoti ticams variants.
un to noteikumu akceptēšanu es biju domājusi tā, ka, kamēr noteikumi nav skaidri definēti, puses piekrīt, ka neviens nevienam neko nav solījis, attiecīgi nevienam ne par ko arī nav jājūtas vainīgam. ja kāds kaut ko vienpersoniski ir iedomājies, tad otram neko pārmest īsti nevar. būtu maxis viņai nez ko solījis un pēc tam uzmetis, tad būtu cita runa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?