Sviesta Ciba |

-- (

ripp) rakstīja,
@ 2017-01-25 15:38:00

Es neesmu par sieviešu tiesībām. Es esmu par cilvēka tiesībām. Tiesībām būt tam un tā, kam un kā tas vēlas (nedarot pāri citiem, protams un, velams, iekļaujoties sabiedrībā). Dalīšana dzimumos nešķiet īsti godīga nevienā no virzieniem.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	zetinja 2017-01-25 15:55 (saite)
	Uhh, skaties, ka neatnāk kāda aptrakusi trešā viļņa feministe rozā anti-Trampa cepurītē un nesāk tevi "izglītot". :D (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ripp 2017-01-25 15:59 (saite)
	Nē nu tramps man arī nepatīk :) plus, ar sieviešu tiesībām tiešām ir švakāk kā ar vīriešu, bet ne tik švaki kā ar vispārcilvēciskajām. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

zetinja
2017-01-25 17:08 (saite)

Kā uz to skatās. Ir daudz vīrieštiesību pārkāpumu, kurus par tādiem sabiedrībā neuzskata.

Piemēram šāda reklāma mūsdienās izraisītu nenormālu sabiedrības sašutumu: http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2012/12/30/article-0-16B0E78E000005DC-570_964x852.jpg
Par šādām karikatūrām mūsdienu sabiedrība vēlaizvien tikai pasmejas: https://undertheturniptruck.files.wordpress.com/2012/07/cartoon-woman-chasing-her-husband-with-a-rolling-pin.jpg

Bet runājot par sieviešu tiesībām, es piekrītu, ka ir nepieciešamas vienlīdzīgas iespējas, bet ne vienāds rezultāts. Diemžēl mūsdienu feminisma retorika ir balstīta uz vienādu rezultātu, nevis uz iespējām un tam es pilnībā nepiekrītu.

Piemērs: Prasīt statistiski vienādu dzimumu attiecību uzņēmuma darbiniekiem ir nepareizi, ja šis uzņēmums ir jomā, kurā sievietes retāk izvēlas izglītoties. Tas rada situāciju, kad tiek diskriminēti vīrieši, kuri iespējams ir labāk kvalificēti, jo uzņēmums dod priekšroku tām retajām dāmām, kuras izdodas atrast tikai tādēļ, ka tās ir dāmas.

Diemžēl mūsdienu feminisma retorika lielākoties ir balstīta uz rezultātorientētu statistiku, neanalizējot cēloņus. Esmu nodaļā 1 sieviete starp puikām. Pēc šīs sistēmas sanāk, ka manā darbavietā un/vai profesijā valda izteikts seksisms un diskriminācija. Kaut arī pilnīgi droši zinu, ka stājoties universitātē man bija identiskas iespējas un eksāmenos bija identiskas prasības kā puikām, savukārt savu specifisko novirzienu izvēlējos laikam es no kursa lēdijām teju vienīgā.

Un var mācīt bērniem, ka dzimumi ir vienādi un dot dzimumu neitrālas rotaļlietas, bet dabu apmānīt nevar - ir ļoti daudz pētījumi, kuri pierāda, ka katram dzimumam dabiski ir noslieces uz atšķirīgām lietām. Meitenes ir vairāk orientētas uz cilvēkiem (tapēc ari izvēlas profesijas, kas ir saistītas ar cilvēkiem) un puikas vairāk nosliecas uz lietām (un tapēc vairāk izvēlas tehniskas profesijas). Tas nozīmē, ka ja dzimumu līdztiesību mērīs tikai pēc rezultāta nevis iespējām, tad dzimumu līdztiesība de facto nav iespējama.

Sanāca baigi garais viedoklis, bet nu kaut kā tā. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	echoes 2017-01-25 17:10 (saite)
	iesaku šo grāmatu: https://www.amazon.com/Delusions-Gender-Society-Neurosexism-Difference/dp/0393340244 (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zetinja 2017-01-25 23:39 (saite)
	Iesaku šo: https://www.amazon.co.uk/Flat-Earth-Clues-Skys-Limit/dp/1523851430/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1485380249&sr=8-3&keywords=flat+earth :))) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	vakardiena 2017-01-26 18:25 (saite)
	Tas jau vairāk Tev pašai, ņemot vērā, ka zinātniski pētījumi neinteresē un liekas joka vērti (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	degeneralis 2017-01-25 22:49 (saite)
	+daaaaudz (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: