-- ([info]ripp) rakstīja,
@ 2016-03-17 16:25:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
jūs te runājat par stulbiem vīriešiem, stulbām sievietēm un kontracepciju,
citi kontracepciju izprot visai savdabīgi:

"Mūsu ciemošanās reizē pa gaiteni auklīte nes zīdaini, mīļu puisēnu. Tikai šis mazais puisēns savai mammai nebija vajadzīgs, viņš jau ir ceturtais vienas mammas dzemdēts bērns, kas nonācis šajā bērnu namā. Bet rekordiste ir 15 bērnu mamma, katru gadu bērnu nams saņem jaunu šīs sievietes pasaulē laistu bērnu."

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]sw
2016-03-17 16:35 (saite)
mani tai rakstā visvairāk saskumdināja teksts par darbinieci, kura gribēja adoptēt mazuli, bet aizgāja prom no darba, jo viņas džeks bija pret adopciju. labāk skaļi neteikšu, ko domāju par viņas izvēli.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ripp
2016-03-17 16:45 (saite)
ja man būtu izvēle, palikt ar mīlētu vīrieti, kurš visādi citādi man lieliski der un ar kuru gribu (un varu) novecot un, iespējams, visu mūžu kulties vienai ar adoptētu bērnu... tā būtu ļoti smaga izvēle. un es nevaru garantēt, ko izvēlētos.
ja vīrietis ir dirsa un tāpat attiecības krakšķ, tad, protams. bet ja nu nav?

es, piemēram, kādreiz gribētu adoptēt kādu bērnu. nu vai kļūt par brīvdienu vecāku vismaz. bet A. ir pret. un jā, potenciālā adoptējamā labklājība ir ļoti svarīga, bet šajā situācijā, ne svarīgāka par manu laulību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sw
2016-03-17 16:48 (saite)
kāpēc "vienai ar adoptētu bērnu" uzreiz automātiski nozīmē "kulties"? vismaz tajā burbulī, kurā dzīvoju, pieļauju iespēju, ka sieviete var parūpēties par savu labklājību, lai būtu neatkarīga un nodrošināta, un tad arī nevajadzēs kulties. ja vēl tur klāt ir arī atbalstošs vecis, tad, protams, ir forši, ja nē, tad, well, karavāna brauc tālāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ripp
2016-03-17 16:51 (saite)
protams, ka ir iespējams.
bet man nav ilūziju par izglītības iestāžu vai bērnu nama auklīšu algām. tās ir mazas. un audzināt bērnu ar mazu algu ir grūti.
plus, vēlreiz, ja vīrietis ir bezsirža monstrs, attiecības ar kuru tāpat ir mokas, tad karavānai jābrauc tālāk. bet ja tas ir visādi citādi ļoti normāls cilvēks, kurš vienkārši gana labi sevi pazīst, lai sev nemelotu par to, vai spēs mīlēt ne savu bērnu un citādi attiecības ir veselīgas, tad, manuprāt, karavānas došanās tālāk nav nemaz tik viennozīmīga.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sw
2016-03-17 16:56 (saite)
nu jā, katram savs.

b/n darbinieku algas varētu būt labs arguments, taču noteikti ne galīgais, ja sievietei to adopciju ļoti, ļoti gribas. arī savas dzīves labā var kaut ko darīt. man pārāk reāli acu priekšā vīd pēc gadiem partnerim reāli vai domās piestādīts saraksts ar lietām, "kuras es tevis dēļ neizdarīju".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ripp
2016-03-17 16:59 (saite)
tas nu gan ir fakts (pēdējais). bet situācijas ir dažādas. cerams, ka viņiem viss ir labi abiem ar tiem lēmumiem, ko viņi abi ir pieņēmuši.

es tieši pēdējā laikā saskaros ar to, ka pieņemot lielāku lēmumu, tev ne vien jāpieņem lēmums, ne vien jāatbild par sekām, bet arī jāsadzīvo ar to, ka esi šo lēmumu pieņēmis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2016-03-18 00:34 (saite)
Nu, tas jau arī nav baigi veselīgi - vienmēr meklēt kādu citu, kurš pie visa vainīgs. Katrs pats pieņem savus lēmumus, un tas "tevis dēļ neizdarīju" ir ļoti manipulatīvs arguments, ja vien fiziski netiki ieslēgts istabā, kuras atslēgas ir tikai tam otram.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sw
2016-03-18 00:40 (saite)
protams, es pilnīgi piekrītu, ka tā būtu upura loma. ja tiešām gribas, tad ir jāizvērtē, vai gribas tik ļoti, ka varētu rasties vēlme otram par to piestādīt rēķinu. ja tā, tad ir vnk jādara tas, ko gribas - īstenībā ne tikai savā, bet abu divu labā - lai nekādi rēķini nebūtu jāpiestāda. bet tādas ir spēcīgu un brīvu cilvēku izvēles, nevis savos tarakānos sapinušos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2016-03-20 03:33 (saite)
Tas gan, tas gan. Bet nu kaut kā pakāpeniski jau nāk tas spēks un brīvība; bieži arī caur šādiem aplauzieniem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]virginia_rabbit
2016-03-17 16:36 (saite)
par tēvu ne vārda...

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]scaramouche
2016-03-17 16:44 (saite)
Taisnības labad, tie var būt 15 dažādi tēvi. Turklāt, nekur nav zvanīts, ka kaut viens no viņiem būtu informēts. Mums to neuzzināt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]virginia_rabbit
2016-03-17 16:46 (saite)
15 vīrieši var justies aizskarti!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ripp
2016-03-17 16:49 (saite)
mmhm

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]shelly
2016-03-18 20:12 (saite)
15 vīrieši, kas nelieto prezervatīvu un nav informēti, ka tādējādi var rasties bērni? "Mums to neuzzināt"? Nopietni?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]scaramouche
2016-03-18 20:13 (saite)
Turklāt par spīti tam, ka māte lieliski orientējas kontracepcijas metodēs!

Nelaid luni, abu dzimumu pārstāvji mēdz būt ar durvīs iespiestām galvām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]scaramouche
2016-03-18 20:14 (saite)
Heh, un man jau šķita, ka pasts gļuko pie ielādes. Bet nē, izrādās tieši kā uz komentāra brīdi izdomāju apskatīties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ripp
2016-03-17 16:46 (saite)
vīriešiem tak par kontracepciju nekas nav jāzina, eh.

bet nu vispār, jāpiekrīt zemāk esošajam komentam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]virginia_rabbit
2016-03-17 16:47 (saite)
īsts vecis domā tikai par demogrāfiju!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ripp
2016-03-17 16:49 (saite)
eh :/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]rasbainieks
2016-03-17 19:23 (saite)
ja spriež pēc unpija, par demagoģiju

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]special_k
2016-03-17 16:40 (saite)
nesaņēmos to rakstu izlasīt līdz beigām - pārāk traki :(

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ripp
2016-03-17 16:49 (saite)
man gan raksts likās drīzāk iepriecinošs. tas, ka bērni tiek pamesti, ir zināms fakts. ignorē to vai nē. kad biju bērnu slimnīcā ar a. (viņai bija ap 9 mēneši), nodaļā bija palāta, kurā, cik nopratu, bija vairāki dažāda vecuma bērni. viens no tiem nepārtraukti bļāva. pēc kāda laika sapratu, ka tie bērnu nama bērni. un pat dzirdēju tādu frāzi kā "nevar jau pie viņiem iet, citādi pieradīs, būs vēl sliktāk".
šis raksts pierāda, ka vismaz kaut kur ir labāk kā šis. es nezinu, kas šos bērnus sagaida pēc bērnu nama nomaiņas 2-3 gadu vecumā, bet vismaz pirmie gadi ir normāli. un tas ir labi.
iepriecināja arī tas, ka garīgi vai fiziski nepilnvērtīgo bērnu vecāki var sev kaut reizēm sarīkot nelielas brīvdienas. tas ir lieliski. negaidīju, ka kkas tāds ir pieejams mūsu valstī.

nu un vēl kkā likās, ka bērni bērnu namos ir daudz lielākā skaitā. 1,5tk ir daudz, bet ne TIK daudz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?