Sviesta Ciba |

-- (

ripp) rakstīja,
@ 2016-01-20 20:44:00

a. šovakar bišķi izved. baseinā viņa, pirms mums bija jāslaukās, iemērca dušā visus mūsu dvieļus. tas, ka dīdījās pēc tam un sīki neklausīja ir nieks.
mājas, pie vakariņām, iemērca manu telefonu krējuma mērcē, izbārstīja kafiju, iemērca mizojamo nazi kefīrā un izbakstīja gurķim vidu ar pirkstu. eh.
jācer, ka kāds attīstības lēciens. citādi pagrūti.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	petro 2016-01-20 22:33 (saite)
	Pārbauda robežas - cik tālu drīkst iet. Iepriekšējos 3 miljonus gadu, līdz pat pagājušā gs nogalei, bērnu audzināšanā šādiem gadījumiem bija piemeklēts ātrs un ļoti efektīvs risinājums, kuru tagad diemžēl neuzdrīkstos pieminēt. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

ripp
2016-01-20 22:36 (saite)

iepriekšējos 3 miljonus gadu cilvēka dzīve bija izdzīvošana un cīņa, nevis jebkas cits. cīņa un mokas sagaidīja bērnus un pavadīja vecus cilvēkus. tagad lietas ir citādākas. cilvēks dzīvo lai priecātos, nevis tikai lai ciestu. tādēļ bērnu sišana ir.. maigi sakot.. novecojusi. jau sen nezcik pētījumos pierādīts, ka sišana slikti ietekmē cilvēku psīhi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petro 2016-01-20 23:07 (saite)
	Cik gan labi, ka bērnu visatļautība nemaz neietekmē vecāku psihi, vai ne? :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ripp 2016-01-20 23:09 (saite)
	paga paga, starp visatļautību un sišanu nekā cita nav? patiešām? vai nu sit, vai izlaiž visatļautībā? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petro 2016-01-20 23:19 (saite)
	Protams ka ir. Starp melnu un baltu, kā mēs tagad zinām, arī ir veselas 50 pelēkas nokrāsas. Es pārāk bieži cibā par saviem uzskatiem esmu bijis spiest lasīt sabiedrisko "fuj" un šeit nekā nerakstīšu. Es vnk ceru, ka esmu uzdevis Tev pareizos jautājumus, lai pati izdomātu atrastu Jums piemērotāko risinājumu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ripp
2016-01-20 23:23 (saite)

Tu domā, ja mans bērns reizēm neuzvedas, tas nozīmē, ka mums piemeklēts nepareizs risinājums?
esmu dzirdējusi vecākus sakām "kad man bija tikai viens bērns, domāju, ka tie citi, skaļie un nepaklausītie, ka tie ir izlaisti. bet tad man piedzima otrs, ko es audzināju tieši tāpat kā pirmo un dabūju pretēju rezultātu". ar to es gribu pateikt, jā, reizēm vaina ir audzināšanā. bet biežāk tas tomēr ir temperaments. un tas pavisam noteikti ir temperaments mūsu gadījumā. nesaku, ka nepieļauju nekādas kļūdas, bet robežu neesamība nav starp manām audzināšanas kļūdām :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petro 2016-01-20 23:31 (saite)
	No sākotnējā ieraksta likās, ka jūtu vēdījam neapmierinātību ar esošo situāciju. Ja esmu kļūdījies un Jums viss kārtībā, tad jau ļoti labi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ripp
2016-01-20 23:36 (saite)

lietas taču var būt labas un pareizas, bet grūtas? jebšu viss labais un pareizais ir viegls? bērnu audzināšana vispār ir grūta lieta.
ar manu bērnu bieži vien nav viegli. tā ir taisnība. bet tas vairāk ir viņas temperaments kā mana audzināšana. un jā, es varētu viņu sist un lauzt. bet es pati biju šis lauztais bērns. un ar tā sekām cīnos joprojām. godīgi sakot, nav nekāds prieks būt salauztam bērnībā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

petro
2016-01-20 23:57 (saite)

Ne ar vienu bērnu nav viegli, un ja vēl tas ir savējais, kuram gribas dot iespēju uz labāko iespējami nākotni, tad it īpaši. Bet es tomēr esmu par to, ka ļaut jau no mazotnes pašam apzināties savas rīcības sekas. Ar to ka nesasietas kurpju auklas var novest pie paklupšanas un sasišanās, grābstīšanās ap karstu pie apdedzināšanās un apzināta diskomforta sagādāšana citiem (tai skaitā arī mammai) pie tā, ka citi vēlēsies sagādāt diskomfortu atpakaļ (vai mammas gadījumā, ka vismaz uz kādu brīdi pārtrauks gādāt par īpašā komforta zonu).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ripp 2016-01-21 00:00 (saite)
	es arī esmu absolūti par to, ka bērns saskaras ar savas rīcības sekām. bet sišana ir ļoti slikts paņēmiens tā sasniegšanai. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ripp 2016-01-21 00:02 (saite)
	plus, vienam bērnam pietiek ar to, ka viņam 1x, 5x vai 57x parāda, ka par uzvedību x, būs sekas y. bet citam ne. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petro 2016-01-21 00:06 (saite)
	Vienreiz sajust ir tikpat kā 50x redzēt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ripp 2016-01-21 00:08 (saite)
	nē, nopietni. Tu nesaproti, ko es saku? vajadzības gadījumā mans bērns tiek sodīts. nav jāsit, lai varētu sodīt. un nav jāsit, lai sods būtu iedarbīgs. vai tiešām ir tik grūti saprast, ka bērna raksturs ir daudz vairāk atkarīgs no temperamenta kā no audzināšanas? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petro 2016-01-21 00:10 (saite)
	3x :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	petro 2016-01-21 00:10 (saite)
	Es savos komentāros sišanu neesmu pieminējis, taču Tu to dari jau 2. reizi. Vispār, Tavai zināšanai, arī es esmu pret sišanu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ripp
2016-01-21 00:13 (saite)

labi. Tu arī neteici, ka es kļūdos, kad minēju to pirmoreiz.
bet kas tad, Tavuprāt, ir tie iedarbīgie paņēmieni? no Taviem komentāriem rodas iespaids, ka, ja bērns nav paklausīgs, tā ir audzināšanas/sodu nepietiekamības vaina. kas ir šie instrumenti, kas, Tavuprāt, strādā?

*atrunājot, ka uzšaušana pa dibenu IR sišana. jebkāda veida sāpju radīšanu ērtības labad saucu par sišanu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petro 2016-01-21 00:26 (saite)
	* tāda atruna ir tieši tik pat korekta, kā apgalvojums "visi arābi ir izvarotāji" Sišana ir tad, ja pēc tam ir vajadzīga medicīniska aprūpe, tās radīto seku novēršanai. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	rasbainieks 2016-01-21 01:06 (saite)
	just wow (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ripp 2016-01-21 11:31 (saite)
	vai ne. sajūta, ka daži ir izkāpuši pa taisno no viduslaikiem. brrr. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

ripp
2016-01-21 11:30 (saite)

šeit no krimināllikuma par fizisku vardarbību:
Tīšs viegls miesas bojājums (KL 130.pants) - miesas bojājuma tīša nodarīšana, kas nav izraisījis veselības traucējumus vai vispārējo darbspēju zaudēšanu, kā arī par tīšu sišanu, ja tā nav izraisījusi minētās sekas.

pat krimināllikums saka, ka fiziska vardarbība ir arī bez medicīniskās palīdzības nepieciešamības (bez veselības traucējumiem).

saskaņā ar Tevis teikto sanāk, kamēr nav iekšējā asiņošana vai lūzumi, tā nav sišana. bet patiesībā, jebkāda fiziska sodīšana ir fiziska vardarbība, kas atstāj pēdas cilvēka psīhē. tas ir pazemojoši un māca "uz zemes nav taisnības, dūrei tik spēks".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

petro
2016-01-21 13:37 (saite)

Tu nepareizi interpretē KL, bet kas man tur par daļu.
Kad mani pirms pāris gadiem sanarkojies čigāns sadūra ar nazi ar 5 dūrieniem un paliku reāli darba nespējīgs uz 2 mēnešiem, tad ekspertīze tos klasificēja kā "vieglus bojājumu". Praktiskai tikai tāpēc, ka ĢĀ atteicās lapu pagarināt ilgāk kā uz 3 nedēļām. Kad es mēģināju sarkastiski pajautāt "Un kādi tad būtu smagi?" tad man atbildēja - "ja būtu uz mūžu paliekoša invaliditāte"
Nevajadzēja man vispār iesaistīties šajā diskusijā. Jau bijā čujs, ka beigsies ar sū. Vairs neko nerakstīšu. Dzīvojiet laimīgi kā paši protat.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ripp
2016-01-21 23:29 (saite)

nu paga, es tiešām cenšos saprast. tātad, kas Tavuprāt discipilnē un audzina bērnu?
Varam arī nesaukt to par sišanu, kā tad to lai nosauc, lai ir Tavuprāt korekti? Fizisks sods? Pēršana? Kā tieši ir ok to saukt?
Un ja to nedara (nesoda fiziski), vai, Tavuprāt, bez tā bērnu disciplinēt nav iespējams? No Taviem komentāriem sanāk, vai nu sodīt fiziski, vai, citēju dzīvojiet kā paši protat, respektīvi,audzināt bērnu visatļautībā. vai tad pa vidu starp to nekas nav?

un ja es saku (ko esmu teikusi), ka, lai arī mans bērns netiek sodīts fiziski (ar spēku, uzšaušanu utt), manam bērnam dzīvē ir noteikumi, robežas, sodi, Tavuprāt tas nepietiek?
Vai tieši fizisks sods audzina cilvēku par normālu cilvēku?
Vai, par spīti daudzajai literatūrai, kas saka savādāk, paklausīgs bērns ir labi/pareizi audzināts un aktīvs, nevaldāms bērns ir nedisciplinēts un visatļautībā? vai tiešām tas ir tik vienkārši un no temperamenta (daudzajiem aspektiem, kas sastāda temperamentu, kā jūtība pret ārējiem kairinājumiem, fizisks jūtīgums, garastāvokļu noturība utt utt) nekas nav atkarīgs?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petro 2016-01-22 08:49 (saite)
	Es nevēlos par to vairs rakstīt. Ja vēlēsies, varēsim parunāties, kad kādrez sanāks satikties. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mirdzums 2016-01-21 11:55 (saite)
	Trollis vai pilnīgs stublenis? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petro 2016-01-21 13:41 (saite)
	Brīvi pēc tavas izvēles, jaukumiņ. Priekš tevis, dārgā jebkas, ko vien vēlēsis - kaut vai abi kopā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	petro 2016-01-20 23:23 (saite)
	P.S. Vēsture rāda, ka jauni pētījumi, kuri gandrīz pilnībā apgāž iepriekšējos, tiek veikti vidēji 25 gados, nu jau arī, ja ne gluži miljonus, bet jau vairākus gadu simtus no vietas, pavisam droši :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ninona 2016-01-21 08:50 (saite)
	Dopiec! Mums arī vakars bija lielisks. Vienbrīd likās, ka ar steigu jāved kristīt un dēmonus izdzīt. Par laimi kaimiņi mājās pārnāca dažas minūtes pēc P aizmigšanas. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ripp 2016-01-21 11:32 (saite)
	mums, paldies dievam, vismaz bez lielas bļaušanas (vakar, nevis vispār, hehe), bet nu tā palaidnība, tā palaidnība o.O (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	smille 2016-01-21 10:32 (saite)
	Klau, a kā tu reaģēji uz šiem izgājieniem? (tīri interese un iedvesmai) (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

ripp
2016-01-21 11:38 (saite)

par dvieļiem neko īpaši neteicu. tas ir, nelamāju un nepārmetu pavisam noteikti. es neesmu droša (respektīvi, gandrīz esmu droša par pretējo), ka tas bija pārdomāts gājiens. viņa teica, ka mazgās pelddrēbes un tās stāvēja blakus dvieļiem, tad nu tos paņēma pie viena. teicu, ka dvieļus nevajadzēja iemērkt, jo mums vairs nav ar ko slaucīties. mazliet dabūja ciest, jo slaucīt matus papīra salvetēs ir sāpīgāk kā dvielī :D nu un dabūja intensīvāk fēnoties, kas viņai arī īsti nepatīk. bet kkā jau bija jāžāvējas. ā un bija grūti un nepatīkami ģērbties, mitrās rokas sprūda drēbēs. un es teicu, ka šis ir tādēļ, ka dvieļi ir tikuši iemērkti.
par telefonu izrādīju verbāli, ka tā darīt nevajadzēja un teicu (arī īstenoju, bet viņa pat neprasīja, jo zināja, ka tas būs nelokāmi), ka, ja viņa neciena manu mantu un liek to ēdienā (tik dauz viņa zina, ka nav jāliek telefons ēdienā vai mitrumā), nedošu pazīmēt telefonā pirms miega, kas itkā bija sarunāts.
par kafiju, tur sanāca muļķīgi, viņa gribēja palīdzēt iebērt, bet man tā palīdzība bija ārkārtīgi nevēlama, jo viņa būtu iebērusi nepareizu daudzumu. tur izpildījos nepareizi, teicu "es taču teicu, ka nevajag". pati apzinos, ka šis ir slikts gājiens, teorijā viņa gribēja palīdzēt un to vajag veicināt.
par nazi.. nu, biju gandrīz izbesījusies (telefons, kafija, nazis, gurķis sekoja viens pēc otra ar visai īsu starplaiku, īpaši pēdējie trīs), un vienkārši teicu, nē un ņēmu to nazi prom, liku izlietnē.
nu un pie gurķa es biju galīgi izvesta un teicu, ka vairs nevarēšu lasīt, jo cik var. par šo arī galīgi neesmu droša. bet es nespēju būt robots/miera mika un pēc baseina piedzīvojumiem biju.. pagurusi.

M. arī mēdz uzvesties līdzīgā veidā? un ko Tu tad dari?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ripp 2016-01-21 11:39 (saite)
	par dvieļiem - teicu, ka citreiz nevajag tos iemērkt, jo tādēļ un tādēļ. (nevis ka nevajadzēja) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: