-- ([info]ripp) rakstīja,
@ 2016-01-20 20:44:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
a. šovakar bišķi izved. baseinā viņa, pirms mums bija jāslaukās, iemērca dušā visus mūsu dvieļus. tas, ka dīdījās pēc tam un sīki neklausīja ir nieks.
mājas, pie vakariņām, iemērca manu telefonu krējuma mērcē, izbārstīja kafiju, iemērca mizojamo nazi kefīrā un izbakstīja gurķim vidu ar pirkstu. eh.
jācer, ka kāds attīstības lēciens. citādi pagrūti.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ripp
2016-01-21 00:00 (saite)
es arī esmu absolūti par to, ka bērns saskaras ar savas rīcības sekām. bet sišana ir ļoti slikts paņēmiens tā sasniegšanai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ripp
2016-01-21 00:02 (saite)
plus, vienam bērnam pietiek ar to, ka viņam 1x, 5x vai 57x parāda, ka par uzvedību x, būs sekas y. bet citam ne.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petro
2016-01-21 00:06 (saite)
Vienreiz sajust ir tikpat kā 50x redzēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ripp
2016-01-21 00:08 (saite)
nē, nopietni. Tu nesaproti, ko es saku? vajadzības gadījumā mans bērns tiek sodīts. nav jāsit, lai varētu sodīt. un nav jāsit, lai sods būtu iedarbīgs.
vai tiešām ir tik grūti saprast, ka bērna raksturs ir daudz vairāk atkarīgs no temperamenta kā no audzināšanas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petro
2016-01-21 00:10 (saite)
3x :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]petro
2016-01-21 00:10 (saite)
Es savos komentāros sišanu neesmu pieminējis, taču Tu to dari jau 2. reizi. Vispār, Tavai zināšanai, arī es esmu pret sišanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ripp
2016-01-21 00:13 (saite)
labi. Tu arī neteici, ka es kļūdos, kad minēju to pirmoreiz.
bet kas tad, Tavuprāt, ir tie iedarbīgie paņēmieni? no Taviem komentāriem rodas iespaids, ka, ja bērns nav paklausīgs, tā ir audzināšanas/sodu nepietiekamības vaina. kas ir šie instrumenti, kas, Tavuprāt, strādā?

*atrunājot, ka uzšaušana pa dibenu IR sišana. jebkāda veida sāpju radīšanu ērtības labad saucu par sišanu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petro
2016-01-21 00:26 (saite)
* tāda atruna ir tieši tik pat korekta, kā apgalvojums "visi arābi ir izvarotāji"

Sišana ir tad, ja pēc tam ir vajadzīga medicīniska aprūpe, tās radīto seku novēršanai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rasbainieks
2016-01-21 01:06 (saite)
just wow

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ripp
2016-01-21 11:31 (saite)
vai ne. sajūta, ka daži ir izkāpuši pa taisno no viduslaikiem. brrr.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ripp
2016-01-21 11:30 (saite)
šeit no krimināllikuma par fizisku vardarbību:
Tīšs viegls miesas bojājums (KL 130.pants) - miesas bojājuma tīša nodarīšana, kas nav izraisījis veselības traucējumus vai vispārējo darbspēju zaudēšanu, kā arī par tīšu sišanu, ja tā nav izraisījusi minētās sekas.

pat krimināllikums saka, ka fiziska vardarbība ir arī bez medicīniskās palīdzības nepieciešamības (bez veselības traucējumiem).

saskaņā ar Tevis teikto sanāk, kamēr nav iekšējā asiņošana vai lūzumi, tā nav sišana. bet patiesībā, jebkāda fiziska sodīšana ir fiziska vardarbība, kas atstāj pēdas cilvēka psīhē. tas ir pazemojoši un māca "uz zemes nav taisnības, dūrei tik spēks".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petro
2016-01-21 13:37 (saite)
Tu nepareizi interpretē KL, bet kas man tur par daļu.
Kad mani pirms pāris gadiem sanarkojies čigāns sadūra ar nazi ar 5 dūrieniem un paliku reāli darba nespējīgs uz 2 mēnešiem, tad ekspertīze tos klasificēja kā "vieglus bojājumu". Praktiskai tikai tāpēc, ka ĢĀ atteicās lapu pagarināt ilgāk kā uz 3 nedēļām. Kad es mēģināju sarkastiski pajautāt "Un kādi tad būtu smagi?" tad man atbildēja - "ja būtu uz mūžu paliekoša invaliditāte"
Nevajadzēja man vispār iesaistīties šajā diskusijā. Jau bijā čujs, ka beigsies ar sū. Vairs neko nerakstīšu. Dzīvojiet laimīgi kā paši protat.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ripp
2016-01-21 23:29 (saite)
nu paga, es tiešām cenšos saprast. tātad, kas Tavuprāt discipilnē un audzina bērnu?
Varam arī nesaukt to par sišanu, kā tad to lai nosauc, lai ir Tavuprāt korekti? Fizisks sods? Pēršana? Kā tieši ir ok to saukt?
Un ja to nedara (nesoda fiziski), vai, Tavuprāt, bez tā bērnu disciplinēt nav iespējams? No Taviem komentāriem sanāk, vai nu sodīt fiziski, vai, citēju dzīvojiet kā paši protat, respektīvi,audzināt bērnu visatļautībā. vai tad pa vidu starp to nekas nav?

un ja es saku (ko esmu teikusi), ka, lai arī mans bērns netiek sodīts fiziski (ar spēku, uzšaušanu utt), manam bērnam dzīvē ir noteikumi, robežas, sodi, Tavuprāt tas nepietiek?
Vai tieši fizisks sods audzina cilvēku par normālu cilvēku?
Vai, par spīti daudzajai literatūrai, kas saka savādāk, paklausīgs bērns ir labi/pareizi audzināts un aktīvs, nevaldāms bērns ir nedisciplinēts un visatļautībā? vai tiešām tas ir tik vienkārši un no temperamenta (daudzajiem aspektiem, kas sastāda temperamentu, kā jūtība pret ārējiem kairinājumiem, fizisks jūtīgums, garastāvokļu noturība utt utt) nekas nav atkarīgs?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petro
2016-01-22 08:49 (saite)
Es nevēlos par to vairs rakstīt. Ja vēlēsies, varēsim parunāties, kad kādrez sanāks satikties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mirdzums
2016-01-21 11:55 (saite)
Trollis vai pilnīgs stublenis?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petro
2016-01-21 13:41 (saite)
Brīvi pēc tavas izvēles, jaukumiņ. Priekš tevis, dārgā jebkas, ko vien vēlēsis - kaut vai abi kopā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?