-- ([info]ripp) rakstīja,
@ 2015-12-14 14:04:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
pār manu līķi vs cilvēka brīvā griba
vispār es uzskatu, ka vecākam nav jabūt noteikšanai pār bērna dzīvi, kad tas pieaug. bērnam pašam jānosaka, vai viņš grib iet augstskolā, kādu profesiju viņš grib, kādu hobbiju, kur dzīvot. es pat ieviestu kādu suni (man patiešām nepatīk suņi), ja būtu droša, ka kinoloģija ir mana bērna mūža aicinājums un nopirktu klavieres, ja redzētu, ka bērns bez tām nevar iztikt. lai rok grāvjus vai lido kosmosā, ja tas padara bērnu laimīgu.
bet tad vakar es sapratu. tomēr ir viena lieta, ko es nekad neveicinātu, nekad nebūtu ar mieru. lieta, kas notiktu, tā sakot, pār manu līķi. es patiešām nevēlētos, lai mans bērns iet boksā (un līdzīgos cīņas veidos, austrumu cīņas (cik nu par tām zinu) imho ir ok/pieņemami). vismaz cik tas attiecas uz reāli esošo bērnu.

B. saka, ka viņai šāda lieta ar viņas bērnu (A.) bija motobraukšana. ka viņa nudien nekad nebūtu ļāvusi braukt A. ar motociklu.

kādas ir jūsu "tikai pār manu līķi" lietas reālajiem vai hipotētiskajiem bērniem?


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]aktrise
2015-12-14 15:46 (saite)
nu gan, tad jau konsekvencei būtu arī alķi jāaizliedz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ripp
2015-12-14 15:47 (saite)
vai ne.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]degeneralis
2015-12-14 18:02 (saite)
nerunājot par nikotīnu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]aktrise
2015-12-14 18:08 (saite)
Aha, arī

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]oblica
2015-12-15 12:20 (saite)
Jā, un kafiju, sarkano gaļu, kolu un ko nu tur vēl. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]degeneralis
2015-12-15 12:37 (saite)
Ir milzīga atšķirība starp nikotīnu un kofeīnu, nerunājot par sarkano gaļu. Ja no kofeīna vēl ir vismaz kaut kāda iespēja iedzīvoties kaut cik destruktīvā atkarībā (lai gan tā ir minimāla, jo kaitējums veselībai ir niecīgs), tad nikotīns izraisa ļoti stipru atkarību - gan fizioloģisku, gan psiholoģisku. Nikotīna iedarbība ir pat straujāka, nekā ielaižot heroīnu vēnās.

Vienīgais "mierinājums" ir, ka atkarība no nikotīna personu nedegradē tik strauji, kā, piemēram, alkoholisms vai atkarība no heroīna. Kas, protams, ir labi - lai arī tas var apgrūtināt atkarīgajam tikt vaļā no savas atkarības, jo nebūs tā, ka vienu rītu pēc trīsdiennieka pamodīsies asiņains renstelē un sapratīs, ka ir jēga kaut ko pamainīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]oblica
2015-12-15 12:08 (saite)
Kas teicis, ka jābūt konsekcencei?! Es nē. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]aktrise
2015-12-15 12:12 (saite)
nē, nu, vienkārši tad nav skaidrs, kāpēc aizliegt kaut ko vienu, bet kaut ko citu - tikpat sliktu - atļaut.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]oblica
2015-12-15 12:16 (saite)
Man pašai nav skaidrs, bet tā tas ir un viss. :)
Tad jau, piemēram, par to ierakstā minēto aizliegumu nodarboties ar motosportu - pēc loģikas tad ar autosportu, riteņbraukšanu utt. arī būtu jāaizliedz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]aktrise
2015-12-15 12:17 (saite)
nu, riteņbraukšanu nē, bet autosportu un pārējos motorus jā, tev taisnība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]oblica
2015-12-15 12:18 (saite)
ā, sorry - motobraukšana (attiecīgi, autobraukšana, dzelzsceļa lokomotīves vadīšana, riteņbraukšana, ragutiņas no kalna)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]aktrise
2015-12-15 12:54 (saite)
haha, vispār salīdzinājums nav adekvāts, bet jā, sapratu tavu domu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ripp
2015-12-15 12:58 (saite)
:P

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ripp
2015-12-15 12:57 (saite)
konkrētajam cilvēkam (A. mātei) braucot ar motociklu ir gājis bojā draudzenes brālis un gandrīz ir nonākusi avārijā viņa pati. t.i. viņai tas ir personīgi. es zinu, ka motocikli ir bīstami, bet, ja mans bērns nevarētu bez tā iztikt - neaizliegtu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]degeneralis
2015-12-15 12:59 (saite)
Motobraukšanu jau grūti aizliegt, jo vienīgais veids, kā sīkais tiks uz moča ir, ja uzradīsies daudzus gadus vecāks draudziņš, un tad jau drīzāk primārā problēma būs tas, ka viņa savos 15 pišās ar 25-gadnieku, nevis tas, ka 25-gadniekam ir mocis :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]degeneralis
2015-12-15 13:00 (saite)
Jo 21-gadīgam jau nepateiksi: nebrauc ar moci! tas ir bītami!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ripp
2015-12-15 13:03 (saite)
man ir aizdomas, ka, ja Tu savā laikā, būtu teicis, pērku moci, B. būtu raudājusi mēnešiem. un patērējusi ļoti daudz Tava laika cenšoties Tevi atrunāt.

es iedomājos par stopēšanu. tā arī ir bīstama. bet esmu TIK priecīga, ka mana māte, lai arī neatbalstīja, necentās aizliegt vai nopietni atrunāt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]oblica
2015-12-15 13:09 (saite)
Nu ir jau visādi.
Vienreiz, braucot no Ventspils uz Talsiem, autobuss iebrauca grāvī. Man bija 10 gadi un tādu mobilo telefonu vispār nebija. Vajadzēja salt -15 grādos apmēram 1,5 h, lai pakaļ atbrauktu cits autobuss. Bija auksts, tumšs un bailīgi, bet ne jau tāpēc neļaušu bērnam autobusā kāpt.
Bet katram jau savi tarakāni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ripp
2015-12-15 13:11 (saite)
mmhm. par tiem tarakāniem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?