rediiss ([info]rediiss) rakstīja,
@ 2010-09-23 11:45:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
pieglaudies pie manas krūts

vai ir kāds skaidrojums tam, kāpēc modes pasaulē ir tik svarīgi izkārt krūti? sākot ar milzīgiem dukultē un caurspīdīgiem tērpiem un beidzot ar pagalam plikām modelēm, kas piesegušās ar rokassomiņām. es nesaprotu, tas vēl joprojām skaitās revolucionāri un dumpinieciski? jājā, nav jau NEGLĪTI, bet man kā sievietei tiešām nav vēlme nepārtraukti lūrēt uz citu sieviešu plikumiem. esmu piekususi. visur krūtis. uz mēles krūtis, fotogrāfijās krūtis. nēnu, vīriešiem jau droši vien patīk. bet tad atkal - vai tad tieši vīrieši visādus tur stailkomus un modes blogus skatās? vai arī es esmu vienīgā ar tādu problēmu un visi pārējie sievieši sajūsmā spiedz par katru jaunu plikumu?

vistrakākā pliko krūšu pieredze man bija maximā. kādai mātei likās, ka ātro ēdienu uzkostuve blakus gaļas nodaļai ir īstā vieta, kur pabarot bērnu. man desa gandrīz no rokas izkrita.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]unpy
2010-09-23 12:34 (saite)
Nu, ir kaut kādas tradīcijas un izpratne par to, kas ir intīmas lietas, plašai sabiedrībai nedemonstrējamas. Skaidrs, ka globalizācija dara savu un progresīvākie no mums sevi visai pamatoti to uzskata par muļķīgiem aizspriedumiem. Tak, kamēr sabiedrībā ir kaut kāds pārejas posms, iespējams, nevajag mulsināt apkārtējos un radīt viņiem neērtības sajūtas, staigājot kailam pa iepirkšanās centru, gaļas nodaļā izkarot piena dziedzerus un barojot bērnus,aiz bezdarbības klaji onanējot sabiedriskajā transportā vai čurājot turpat ielas malā, tikko sakārojas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rediiss
2010-09-23 12:38 (saite)
:* :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]eermaniitis
2010-09-23 12:38 (saite)
tas postkomunistiskas pseidomačisms ir

nekur rietumu sabiedrībā tas nav skaitījies un neskaitās nesmukums

kaut vai līdz baznīcai nostaigājot var redzēt, ka piena dziedzeru sniegšana zīdainim ir normāla uzvedība

a mūsu sabiedrībai smadzenes sapistas - tieši komunistiskā perioda laikā

apskatot kaut vai latvijas laika gleznas, redzams, ka sabiedrībā barot bērnu ir ok nevis pē

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antuanete
2010-09-23 12:45 (saite)
Nu, baroka gleznās sievišķi knapās tunikās un pavisam pliki amoriņi ir norma, taču tas nenozīmē, ka tādā paskatā staigāja apkārt :) Tāpat arī, pēc baznīcu gleznām spriežot, puskails, asiņojošs vīrietis, kas guļ zemē pie krusta, būs bijusi ikdienišķa aina visās kristīgajās zemēs :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2010-09-23 13:30 (saite)
ok, mūsu pašu purvīšus paskati. arī tur var redzēt barojošas mātes pavisam normālās sadzīves ainiņās

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]cloned_pt
2010-09-23 14:18 (saite)
ērmani, tevi šeit visi slāna. pamatoti un pārliecinoši. jāatzīst, ka gūstu baudu hehehehehe

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rediiss
2010-09-23 14:31 (saite)
aaa, briesmonis! :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]cloned_pt
2010-09-23 14:38 (saite)
nu es jau neko. ērmanim mozahisma lēkme. man sadisma. un šeit, šodien mēs viens otru atradām. paldies Tev, rediiss hehehehehe

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rediiss
2010-09-23 14:40 (saite)
dēm, man tagad jāslauka asaras :DDDD

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]eermaniitis
2010-09-23 14:32 (saite)
mani tas neattur saturēt savu viedokli, ka ja bērna barošana būtu kaut kas pē-fuj-kaka, tad viņu uz bildēm nemālētu un sabiedriskās vietās nekārtu

vēl joprojām mani nav pārliecinājuši par pretējo

tas, ka dažiem šķiet, ka jādara ir savādāk, ir saprotams. Padomju laikos sieviete bija ar lauzni rokās, ar katlu klēpī un ar sirpi un āmuru uz postamenta, bet nekad ar zīdaini pie krūts - lūk arī rezultāts, bet tas nenozīmē, ka tas ir pareizi vai atbalstāmi no manas puses .... pat ja tā domāju es viens

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rediiss
2010-09-23 14:39 (saite)
ērman, es personīgi, akceptēju tavu viedokli. ibo katram ir tiesības uz savējo :) bet arī tu mani nepārliecināji, ka man vismaz vajadzētu izskatīt iespēju pārskatīt savu viedokli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2010-09-23 14:40 (saite)
ech, cerams, ka neizskatījās ka cenšos kādam dzīvot mācīt - značit parunājām

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]cloned_pt
2010-09-23 14:48 (saite)
vecīt, da man patiešām paralēli. es piekrītu unpijam un redīsam. un galu galā Antuanetei, kas piemin tādu palīgdevaisu kā lakatiņu, piemēram. un man ir skaidrs tavējais viedoklis. lai jams pastāv. man nekas nav pretī. burtiski vakar lasīju aņiku (apukšā novietots). vot riktīgi asociācija ar tavu pirmo komentu. nu liec tak tu tai barošanai mieru. ne pa to redīss šķendējās.

Сидят двое мужиков в кафе. один другому:
- Хрухт
- Трухт
- Нет, Прухт
Рядом сидящая женщина слышит это и решает им помочь и говорит:
- Наверное "Фрукт", так правильнее звучит!
Мужчина спрашивает:
- ну а вы то от куда знаете как жираф пердит?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2010-09-23 14:52 (saite)
par pupiem! par pupiem

bet arī senāk, kad nebija modes žurnālu un televīzijas reklāmu un nekā no visa pārējā, pupu bija atliektiem galiem - uz māju sienām, uz kuģu vadņiem etc etc etc

atkal jau bija periods, kad pupu nebija vispār un nekur, pat uz sieviešu bildēm un bučojās tikai veči savā starpā - tāpēc arī tāds kultūršoks ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rediiss
2010-09-23 14:59 (saite)
jā, akti noteikti nav mani mīļākie māgslas darbi. bet vai obligāti jābūt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2010-09-23 15:03 (saite)
nav jābūt nekam - citam meita citam kleita
es gribu teikt, ka viņiem (tur ārā) tas nešķiet nekas neparasts, jo vide bijusi tāda vislaik

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]eermaniitis
2010-09-23 14:38 (saite)
vēl vairāk padomju savienībā bērnus bija jāaudzina sabiedrībai un jārada inkubatoram - tamdēļ pat dzemdību namā pirmās dienas bērnu mātei nedeva un baroja mākslīgi - pat satikties nedeva, vai iedeva uz pāris minūtēm un tad nesa atpakaļ uz kopējo palātu

tāda lūk sabiedrības attieksme pret zīdaini un māti - a tu gribi, lai plikas krūtis un zīdainis būtu norma! kas te kāda parīzes komūna tav, kur brīvības simbols bija sieviete topless? ;DD

močna?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]unpy
2010-09-23 12:55 (saite)
Tas ir postkomunisma pseidoatvērtums, lūk, kas tas ir. "Būsim tik brīvi, cik vien tas ir iespējams!". Zulusu sievietes staigā kailām krūtīm? Arī man ir šādas tiesības! Eskimosi dirš aiz jurtas? Arī man ir tadas tiesības! Sekta Indijā ieradusi apēst savus mirušos tuviniekus? Arī man ir tadas tiesības! Bušmeņi pavārgākus jaundzimušos aiznes kalnos nomirt? Arī man ir tādas tiesības!

Un teikšu uzreiz - man ir dziļi vienalga. Zīdiet bērnus cik vien publiski varat, ejiet praidos vai dziesmusvētku gājienos, diršiet aiz savas jurta, cik vien tīk, tikai lūdzu nelieciet man par to visu būt sajūsmā un jūsmot jums līdz par mežonīgo brīvību, kuru šādā veidā demonstrējiet.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2010-09-23 13:29 (saite)
ne par tavām sajūtām kāds cepas, bet par sabiedrisko purpināšanu iet runa

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]eermaniitis
2010-09-23 13:39 (saite)
es vispār paražajus par to, kā cilvēkam piesien lietas par kurām šim nav ne mazākā sakara nedz konteksta - un uz tā balsta visu turpmāko spriedumu konstrukciju - reizēm tas spēj apstulbināt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]rediiss
2010-09-23 13:42 (saite)
oj, unpaj, kā es tevi šodien mīlu! :)))
tu akurāt ļoti smuki noformulēji, man tā nesanāca, ekh

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?