Par pabalstu sistēmu runājot: ir acīmredzams, ka esošā sistēma īsti neatbilst pabalsta galvenajai funkcijai - atbalstīt tos, kuriem pabalsts tiešām nepieciešams, nevis palīdzēt turīgajiem uzturēt esošo dzīves līmeni.

Tas, ka lielāka alga automātiski nozīmē ka tās saņēmējs vairāk & ražīgāk strādā ir ieinteresēto personu uzturēts mīts, kas sevišķi absurds ir LV apstākļos, kad jābūt pilnīgam nezinītim, lai neredzētu kā esošajā sistēmā augstos & labi apmaksātos amatos bieži tiek salikti mazkompetenti susliki.

Par otro citātu - pārmetums acīmredzami adresēts nevis darba devējiem, bet gan tādiem kā Krīgers, kuri nav spējīgi efektīvi aizstāvēt strādājošo interese.

(Reply to this) (Thread)

Un par progresīvo nodokli runājot - zinātnieki Richard G. Wilkinson un Kate Pickett savā grāmatā "The Spirit Level: Why More Equal Societies Almost Always Do Better" (minētā grāmata tulkota latviski ar nosaukumu "Līmeņrādis. Kāpēc mums ir nepieciešama vienlīdzīga sabiedrība? (Ne)laimīgas sabiedrības analīze.") ar statistikas datiem ir pierādījuši, ka valstīs, kurās ir mazāka atšķirība ienākumu ziņā ir mazāka noziedzība, mazāk pašnāvību, labāks vidējais iedzīvotāju veselības līmenis u.tml. un ka vispār lielāka vienlīdzība starp ienākumiem ir arī turīgāko sabiedrības slāņu interesēs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Lūk, par šo -- "lielāka vienlīdzība starp ienākumiem ir arī turīgāko sabiedrības slāņu interesēs" -- es pilnībā piekrītu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

oksimorons kaut kāds. gluži kā "lielākā puse".

(Reply to this) (Parent)

tāpat kā kautskis, ar abām ķepām piekrītu ienākumu vienlīdzībai. tikai runa jau ir par ienākumiem, nevis to aplikšanu :)

(Reply to this) (Parent)

Es esmu par pilnīgu vienlīdzību algās! Lai visi saņem precīzi šodienas vidējo un ne par santīmu vairāk vai mazāk! :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Neviens progresīvā nodokļa aizstāvis neapgalvo, ka
1) pilnīga vienlīdzība ir praktiski iespējama;
2) esošajām algām jāpaliek konstanti nemainīgām.

(Reply to this) (Parent)

nejauc "lielāka alga" ar "vairāk saņem". es toč neesmu mazkompetents susliks, es savu maizīti un visu, kas tai virsū, pelnu kapājot, kapājot un vēlreiz kapājot. jo vairāk kapāju, jo vairāk šekeļu sazīmēju. jā, es strādāju vairāk un ražīgāk, un tas ir adekvāts situācijas novērtējums, nevis mīts. un kāpēc man par to būtu jāliedz māmiņalga, ja/kad metīšos demogrāfijas ballītē? jo es esmu kapājusi, kodusi to sliedi un varu pati kaut kā sakasīt savas naudiņas, un no manis paņemtās būtu godīgāk atdot tiem, kuriem "pabalsts tiešām nepieciešams"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Dievzemītē visi nez kāpēc sadomājas, ka cilvēki mūsu ienākumu grupās ir kaut kādi megaburžuā, kam ir afigenna daudz naudas. Tā nav; vismaz es savu ienākumu līmeni uzskatu par apmēram tādu, kā būtu jāsaņem tai mītiskajai "vidusšķirai", nevis par kaut ko neticami milzīgu.

(Reply to this) (Parent)

Un tas, kā valsts izrīkojas ar pašnodarbinātajiem, protams, ir atsevišķs jautājums. Kas arī, starp citu, ir vēl viens punkts sadaļā "kaut kas tak ar to nodokļu sistēmu nav tā."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es jau arī nevienā brīdī neesmu apgalvojusi, ka mums būtu brīnišķīgi līdzsvarota un pareiza nodokļu sistēma. es no viņas ciešu vienā laidā :)
bet man nepatīk tā augsnes sagatavošana progresīvā nodokļa ieviešanai ar "pētījumiem" jeb retoriskiem trikiem piebāztu sociķu propagandu (kā snark precīzi norādīja), kas salīdzina bagātu krāpnieku, kurš by default nepatīk nevienam, ar nabaga kristīgu sociālo darbinieku, un piebāž šo "pētījumu" ar visādām blēņām.

(Reply to this) (Parent)

Citiem vārdiem sakot - visu lielās algas saņemošajiem pārcilvēkiem un lai tie pārējie zemcilvēki lai velk tālāk savu nozēlojamo eksistenci. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

no argument detected, paldies par vērtīgo pienesumu diskusijā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Paldies par pieticīgumu, dziļo un labi argumentēto viedokli un reductio ad absurdum izpratni, pret kuru jebkuri argumenti protams ir bezspēcīgi. :)

(Reply to this) (Parent)

"ir acīmredzams, ka esošā sistēma īsti neatbilst pabalsta galvenajai funkcijai - atbalstīt tos, kuriem pabalsts tiešām nepieciešams, nevis palīdzēt turīgajiem uzturēt esošo dzīves līmeni."

+1

(Reply to this) (Parent)