LiveJournal for ублюдок. View: Par lietotāju. View: Draugi raksta. View: Kalendāra skats. View: Izlase. You're looking at 40 entries, after skipping 60 newer ones. Missed some entries? Then simply jump back 40 entries or forward 40 entries.

Wednesday, April 1st, 2015

Doma: Par mazo mākslu no lielās naudas Pulkstens: 17:18

Pie mazeltov ir saķipināts posteris par viņai tik ļoti mīļajām Ascendum naudām. Ja mēs distancējamies no indīgajiem komentāriem, tad bildē ir redzama baisa tendence - piķa paliek mazāk. Tagad atjautības uzdevums mūsu ekspertiem, kāpēc mazinās naudiņa un cik tās pēc Jūsu aplēsēm būs šogad?

Varbūt tu ko ierakstīsi?

Doma: Par latvijas nokiju kroudfoundingā Pulkstens: 10:17

Mums ir tāda patentu valde. Pats nebiju, kolēga bij. Un tur sēž tantuks un saka - var patentēt dizaina paraugu. Tiktāl skaidrs. Var patentēt izgudrojumu. Ķīmisko formulu, var patentēt viskautko. Konceptu nevarot. Koncepts ziniet, tas ir tā, tas esot tā, un esot jūtams, ka tantai nav ko atbildēt, jo vārds "koncepts" viņu dzen izmisumā. Labi, patentēt var, bet Latvijas teritorijā un par 300 simtiem. Uz gadu laikam. Kas man liedz paņemt dzeina patentēto ideju, aizbraukt uz Paņevežiem un pasūtīt viņu dirst? Nekas, aizies ka nosmirdēs vien. Labi, patentēsim globāli, bet tas tur dikti tūkstoši ir, kuru izgudrotājam nav. Tūkstoši ir "biznesa eņģelim", kur viņš nabaga ideju ģenrātoram atstāj 10%, bet liek uz pilna laika slodzi un atbildību. Vārdu sakot, Latvijas nokijas glabātājiem vajag iedrošinājumu, ka ja viņi izraks savas burkas no ābeļapakšas, neviens viņus neappizģīs vai nepaverdzinās, kas protams mazticams. Šeit būtu vieta, loma valstij, kā iedrošināt un pasargāt mazo trejdeksnīti, lai asinskārās biznesa haizivis viņu nesaplosa vēl pirms pusdienslaika.

3 jau ierakstīja | Varbūt tu ko ierakstīsi?

Doma: Par sociālajiem tīkliem , kroudfoundingu un pingvīniem Pulkstens: 10:36

honeybee jautājums par to, vai lielajiem dirsējiem pašiem maz ir kāds projekts, ideja, kam varētu vēlēties savākt naudu? Nu tip, pirms vērt pāksti un dirst, padomājiet, vai Jums pašiem ir ko piedāvāt? Domāju ka ir daudziem, bet tā kā mēs esam latvieši un savā ikdienas dzīvē nevadamies no Zālamana mācībām, ka Tev nebūs pizģīt vai izsmiet, savas idejiņas nēsājam dziļi azotē bailēs no izsmiešanas, ja izrādīsies sūds, vai no nopizģīšanas, ja izrādīsies labs. Brum brums tam ir labs piemērs, un tāpēc dievzemītes pūļziedošanā var izmest tikai antarktīdas pingvīnus vai samīcītās pietuka krustiņa mices. Respektīvi projektus, kurus neviens nepizģīs, jo tie ir sūdi. Bet tik sūdīgi sūdi, ka pat izsmiet nav īsti vērts. Savukārt savas „latvijas nokijas” latvieši ieliek biezās stikla burkās un norok pie ābelītes, mazbērniem tā teikt, lai guļ drošībā.

20 jau ierakstīja | Varbūt tu ko ierakstīsi?

Doma: Par valsts drošības apdraudējumu, Vol2 Pulkstens: 00:02

Uzrakstīju garum garo palagu par to, kas manuprāt ir valsts drošības apdraudējums veidojot atbalsi unpy ierakstam. Izdzēsu. Nav vērts. Pirmkārt tāpēc, ka neviens to nesapratīs un otrkārt tāpēc, ka mani uzskatīs par idejotu, ja apgalvošu, ka mūsu valstij lielākais apdraudējums ir pati valsts. Valsts, kuru vada šādi politiķi kādi to tagad vadīs. Tomēr nedaudz. Šodien vietnē ir.lv kāda žurnāliste dikti nobāra deputātu, bijušo aktieri un acīmredzamu hronisku alkoholiķi Artūru Kaimiņu. Mol klaunus Saeimā redz nevajagot. Es apvainojos viņa vietā, jo ja kaut viens, VIENS vēlētājs sāk uzskatīt, ka labāk TĀDS, nekā tie kas ir, tad tā manuprāt ir problēma. Ja TĀDU ir x 12 cik tur tūkstošu, tad tā ir x12 cik tur tūkstošu reižu lielāka problēma esošajiem un pārvēlētajiem deputātiem, kuri ar savu darbību ir pierādījuši, ka cilvēki viņiem netic jau tik ļoti, ka „protesta balsojums” atkal ir atsvaidzināts termins politoloģijas studentiem. Manuprāt patiesais apdraudējums mūsu valstij ir mūsu pašu neticība tai. Un to neglābs ne lentītes, ne svecītes, ne parādes. Viss ir sapists, jo joprojām savu izvēli vēlēšanās nenožēloju, pat vairāk, ik dienas jo vairāk savu pārliecību nostiprinu – labāk aktieris ar kameru, nekā huj viņ zin kas, kas patiesībā riktē rebes neslēpjoties... lūk kas ir patiesais valsts apdraudējums

12 jau ierakstīja | Varbūt tu ko ierakstīsi?

Doma: Par vakardienu Pulkstens: 17:43

Nu ko, pasludinām troņu spēles par atklātām! No tupiem % un krēslu skaita jaunās valdības sastāvs ir prognozējams gaužām vienkārši un tas būtu pat loģisks, bet es negribētu apgalvot, ka tieši tā tas arī notiks. Tā saucamais „Olšteina sešinieks” tam ir diezgan svaigs piemērs un es nedodu ne sūda, ka piemēram tāda Vienotība ir tik vienota cik izliekās, it īpši ņemot vērā, ka hercogiene ir kritusi un vienīgais ko viņa tagad var darīt, ir izmantot visu savu ietekmes atlikumu sevis saglābšanai, kas neizslēdz arī Vienotības iekšēju sagraušanu. Tieši par to tagad domāju un baidos visvairāk – vai šajā valdības veidošanas procesā Vienotība noturēsies vienota. Tas manuprāt šobrīd ir vislielākais risks. Par klauniem un ākstiem. Es nevaru nepiekrist, ka visi kas balsoja par Kaimiņu ir urlas un pats viņš – smerdelis. Tā vismaz apgalvo krii un black_data . Es tam pilnībā pievienojos, jo es pats esmu debils gopņiks, savukārt izvēle par labu smerdelim – mana protesta forma. Kāpēc? Tāpēc! Tāpēc, ka es ticu demokrātijai un tam, ka mēs ar savu mazo balsi varam ko ietekmēt. Un kā redzam šajā piemērā – tas tiešām strādā, un lai cik viņš būtu nepiemērots deputāta postenim, viņš tomēr ir tāds simbolisks pliķis mūsu varas portretam. Es tiešām ilgi mocījos domādams par Robertu Zīli vai to pašu Rinkēviču. Ilgi, apsvēru par un pret un tā tālāk, līdz sapratu, ka tādiem zīlēm vai rinkēvičiem ir jāiedod pliķis tāda kaimiņa izskatā, lai viņi nekad vairs, pat domās neatļautos rīkoties kā zaķi vai solvitas, lai viņi apzinās, ka čurājot uz mazo cilvēku, tas nevis pacietīgi noslaucīs mīzalus, bet gan iepisīs pa kuņģi nobalsojot par ākstu.

7 jau ierakstīja | Varbūt tu ko ierakstīsi?

Doma: Par akadēmiskām lietām Pulkstens: 01:29

Sekojot special_k ieteikumam nedaudz nokaunējos par savu muļķīgo komentāru up un ierāvis astīti ieniru gūglē uzzināt ko jaunu. Šis piemēram ir ļoti intriģējoši: Studiju programma ir dinamiska, starpdisciplināra un multidisciplināra, moduļu sistēmā balstīta mākslas un pētniecības programma, kura balstās uz britu mākslas izglītības pieredzi, nevalstiskā sektora ekspertīzi un akadēmiskās izglītības kvalitāti. http://www.liepu.lv/lv/89/jauno-mediju-maksla

Varbūt tu ko ierakstīsi?

Doma: Par tām dienaszagļu naudām Pulkstens: 10:08

Nu re, sen atpakaļ kaut kādos interneta kaktos sagrābstīju gaudas, ka rādjo būm efem un nabas frekvenci atdošot kaut kādam rādjō pieci, kur būšot grēviņš un jaunieši un tam notikumam par godu pat padebīls klipiņš pie dzemdību nama bija safilmēts. Izlasīju, noirgojos un aizmirsu. Mēs jau te it kā visas šīs tēmas esam izkožļājuši, izgremojuši, no samiernieciskām nopūtām līdz pat klajiem aizvainojumiem tikuši, bet atbildes kā nav tā nav un tagad atkal mazeltov par prieku ir jauni finansējumi vēl apšaubāmākiem projektiem, kuriem gluži tā pat kā Kīn medutiņam apakšā ir pabāzts it kā skaists stāsts un noformējumā izmantots kaut kas no Miera ielas pagrīdes darbnīcām. Tātad, kas mums ir par rādjō pieci. Sausajā atlikumā par ~700k ir savākuši 8000 by TNS. RCH% tas vispār būtu huiņa aiz komata. To dara varas partijai un „neatkarīgai” žurnālistikai pietuvināti ļaudis, kuri tagad mēģina atrunāties, ka jūtūbē un instagramā, tur gan, tur viņiem daudz laiki un šēras. Laiki un šeras par 700 naudām? Es protams neesmu dižens rādjo biznesa razkruķītājs, vai nozares eksperts, bet kaut kā atceros, kad sāka riktēt rādjodejas, tas kas tagad ēhāer, viņiem tur bija pliks entuzjasms un par septiņsimts naudām neviens pat sapņot nevarēja. A šajā gadījumā ir noticies tieši tā, par ko piktojās indulgence , ir iedots ahūnākais kāposts, lai pašpasludināti eksperti varētu nodarboties ar lietām kas viņiem patīk, justies ērti, rotaļāties un eksperimentēt kā trīsgadnieki smilšukastē un neviens ne par ko neatbild, jo instagramā taču ir laiki. Vai par SAVU piķi tie kedaiņi kaut ko tādu varētu veikt? Nē, jo sava piķa viņiem nekad nav bijis, un tik cik izkrāpj šādos projektos, tik iztērē mansarda dzīvoklīšos un kafejnīcā „Pasēdēt”. Es balsoju par radio pieci finansējuma likvidēšanu un iztērēto līdzekļu piedziņu no projektā iesaistītajiem. Vēl, uz atvadām. Kaut kur komīšos honeybee uz pirkstiem pierādīja, ka grāmatu var sarakstīt katrs kurš grib, pat ja ikdienā viņš strādā sakņu bāzē par krāvēju. Gluži tā pat kā to bez jebkāda atbalsta ir izdarījis mūsu tautietis Aleksandrs Ruģēns aka Vilis Lācītis. Un dabūjis pat balvu par pirktāko grāmatu, 2010 gadā laikam. Tā kā manis pēc, arī skribentiem nahuj visu jāgriež nost, jo apkārt netrūkst pierādījumu tam, ka var, ja grib un tam nekādus fondus un stipendijas nevajag. Kraujot karfeļmaisus prāts tieši skaidrāks top, domas attīrās un tā tālāk.

11 jau ierakstīja | Varbūt tu ko ierakstīsi?