ублюдок ([info]racoon) rakstīja,
@ 2015-01-22 10:36:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Par sociālajiem tīkliem , kroudfoundingu un pingvīniem
[info]honeybee jautājums par to, vai lielajiem dirsējiem pašiem maz ir kāds projekts, ideja, kam varētu vēlēties savākt naudu? Nu tip, pirms vērt pāksti un dirst, padomājiet, vai Jums pašiem ir ko piedāvāt?

Domāju ka ir daudziem, bet tā kā mēs esam latvieši un savā ikdienas dzīvē nevadamies no Zālamana mācībām, ka Tev nebūs pizģīt vai izsmiet, savas idejiņas nēsājam dziļi azotē bailēs no izsmiešanas, ja izrādīsies sūds, vai no nopizģīšanas, ja izrādīsies labs.

Brum brums tam ir labs piemērs, un tāpēc dievzemītes pūļziedošanā var izmest tikai antarktīdas pingvīnus vai samīcītās pietuka krustiņa mices. Respektīvi projektus, kurus neviens nepizģīs, jo tie ir sūdi. Bet tik sūdīgi sūdi, ka pat izsmiet nav īsti vērts.

Savukārt savas „latvijas nokijas” latvieši ieliek biezās stikla burkās un norok pie ābelītes, mazbērniem tā teikt, lai guļ drošībā.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]dzeina
2015-01-22 10:44 (saite)
+++

(Atbildēt uz šo)


[info]kakjis
2015-01-22 14:48 (saite)
Priekšlikumi?!

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]racoon
2015-01-22 18:34 (saite)
burkā zem ābelītes

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]indulgence
2015-01-22 18:39 (saite)
Šiem varētu būt problēmiņa: zeme ta sasalusi. Bet ne pārāk saimnieciskiem īpatņiem tad ar rakšanu grūši. Nāksies iepkstēt cibā, vai kāds negrib lodlampu aizdot. Taču to neuzdrošināsies, jo tā tak būtu balta nekaunība - izsmies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mazeltov
2015-01-22 21:09 (saite)
Ai, kamõn. Tu saki - sūdi. Ķipa pingvīnprojekts - sūds. Kad dzīvoju Amsterdamā, vienā dzīvokļu ķermetiņā pie durvīm bija piesprausts rakstiņš holandiski, kur viens džeks, principā, kopīpeistoja million dollar page ideju un uztaisīja tādu pašu projektu, kur tirgoja pasaules kartes pikseļus visādiem uzņēmumiem - nu projekts sūds, nafig vajadzīgs, bet nu tak dabūja viņš piķi. Un piķi viņš kā reiz vāca ceļošanai un pēc tam par to rakstīja savā blogā (tikai neatceros linku).

Bet ar ko īsti atšķiras, piemēram, tās Zanes projekts - aizbraukt līdz pingvīniem un tad uzrakstīt par to savā blodziņā no tām ekspedīcijām, kuras rādīja pa TV (man liekas, ka Intars Busulis un Egons Reiters tajās piedalījās)? Kur atšķirība - vienam projektam savāc sponsoru naudu un to parāda pa TV, savukārt pingvīnprojektam arī vāc sponsoru naudu, tikai to nerādīs pa TV, bet par to rakstīs blogā, ja naudu izdosies savākt. I mean - nodokļu maksātāju nauda noplenderēta netiek, kur problēma?

Man nav pilnīgi nekādu iebildumu, ja visādiem projektiem, lai cik debili vai bezjēdzīgi tie nebūtu, aiziet privātpersonu vai privātuzņēmumu samestā nauda. BET ja visādai huiņai sāk dot valsts kases naudu, tad gan sorry, es taisīšu piķa un zēveļa ekseļa tabulas pa visu internetu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mazeltov
2015-01-22 21:23 (saite)
Ideāls pēdējās rindkopas piemērs ir Māras Zālītes & Co privātprojekts Likteņdārzs. Ja cilvēkiem nav, kur likt naudu, lūdzu, sametiet, atbalstiet! Bet nu tā kā nesanāk to naudu tik raiti savākt, kas tad notiek - jālien pēc valsts naudas, lai rīkotu reklāmas pasākumu (!) ziedojumu vākšanai. Es to varu raksturot tikai ar "pizģec kaut kāds".

Es gan saprotu, kāpēc naudu iedeva. Jo kas notiktu, ja neiedotu - tur uzreiz panestos elle un indija ar "jūs nicināt represēto piemiņu/latvijas vēsturi/jums ir akmens sirdis un nav cieņas pret cilvēku ciešanām un viņiem nav nevienas vietas, kur aiziet un paskumt".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]racoon
2015-01-22 21:29 (saite)
Divi jautājumi:

Pirmais - vai viens bloga ieraksts ir 5000k vērts un kas vēl no tā bez Zanes benefito? Tu un es izlasot aprakstu kā Zanei gāja un ja nu gadījumā kādudien brauksim mēs izmantot tieši Zanes tips n tricks?

Otrais - distancējoties no Taviem Ascendum draugiem. Vai jebkas ko pērk valsts un ko kāds tai pārdod ir SLIKTI?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mazeltov
2015-01-22 21:46 (saite)
Pirmais - tie, kuri to naudu sametīs, tiem tas projekts būs tik vērts, cik katrs tam projektam iedos. Ja kāds iedos 5k, OK - tā cilvēka skatījumā projekts būs 5000 k vērts.
Taču tā kā pieļauju, ka lielais vairums pārskaita, teiksim, 5 EUR, tad jā - 5 EUR par bloga ierakstu ir pilnīgi adekvāta maksa vai arī zaudējums, ja tas ieraksts ir tizls vai garlaicīgs.


Otrs - protams, ka nē - viss nav slikti. To, lūdzu, nevajag man censties piešūt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pirx
2015-01-23 01:21 (saite)
5€ par bloga rakstu nav adekvāta maksa. Par 5€ var grāmatu nopirkt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mazeltov
2015-01-23 01:28 (saite)
Bet lūdzu, ej, pērc grāmatu! Tevi kāds spiež tam projektam ziedot? Es arī neziedoju, bet man kaut kā nekremt, ja kāds cits viņai noziedos summu par kuru aunu var nopirkt. Vai grāmatu vai dajebko.

Cilvēki cepas tā it kā viņiem ar varu rautu to naudu no makiem ārā tā projekta atbalstīšanai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pirx
2015-01-23 18:44 (saite)
Emmm, a par ok es cepos? Es tikai saku, ka kaut kādas mistiskas zanes (ar mazo burtu, jo ģeneralizēju) bloga ieraksts diez vai būtu 5€ vērts. Vai arī viņa ir nezināmā interneta slavenība, par kuru es neko nezinu, jo jau esmu vecs īgņa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mazeltov
2015-01-23 20:06 (saite)
Vai tu cepies par to, ka kaut kādai tev nezināmai blogerei cilvēki sameta naudu ceļojumam? Es domāju, ka viss bija tīri - viņa neslēpa, kam to naudu vajag un vajadzīgais cilvēku skaits pavilkās. Toties es tagad iešu lasīt viņas blogu un sekošu tviterī - ja nu tur drīzumā kāda pingvīna bilde parādās :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]racoon
2015-01-23 10:11 (saite)
zini, tas ir trikī moments.

Domājošs cilvēks savus 5eiro tiešām iztērēs par grāmatu. Sanāks gan tikai lietota, bet tas jau saturu nemaina. Savukārt lielie brendi, lai iekarotu soctīklu āres ir gatavi nopogāt ne tikai pieci eiro un ne tikai par IERAKSTU. Pogā līdz pat 20 USD par fakin HEŠTEGU, kas mani protams iznīcināja uz skaitli trīs!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pirx
2015-01-23 18:49 (saite)
20$ par heštegu gan jau nepogā traktoristam Pēterim, bet kādam ar pietiekamu followeru skaitu. Tur teorētiski tas ir saprotams - līdzīga reklāma/publicitāte kā jebkurā medijā.

Domāju, ka tepat LV pietiek uzņēmēju, kas aci nepamirkšķinot aizsūtītu, piemēram, Sirmo paskatīties uz pingvīniem un uzrakstīt par labākajām pemikāna receptēm, pieminot sirsnīgo sponsoru. Bet kas ir Zane? Kāda ir viņas bloga auditorija?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mazeltov
2015-01-23 19:36 (saite)
Tev nepatiks, bet viņai to naudu saziedoja un viņai pat nācās prasīt, lai beidz ziedot: http://kamzolis.com/2015/01/23/100-pingvina-paldies/

You see, haters gonna hate, bet viņa aizbrauks uz Antarktīdu un tas būs zajebis!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pirx
2015-01-23 19:43 (saite)
Man pofig - saziedoja vai nē. Katrs savu naudu tērē kā grib. Es neziedoju, jo uzskatu ideju par pilnīgu bulšitu, kur mans ieguvums neattaisno ieguldītos līdzekļus (ar ko es arī šeit sāku izteikties vispār).

Nu tā kaut kā. Nez, kur Tu tos haters saredzi...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mazeltov
2015-01-23 20:08 (saite)
Nu tajos, kuri besās, ka pārējie nedomā tā kā viņi, bet atļaujas pavilkties uz tādu bulšitu, kad taču vajadzēja labāk pašai strādāt vai kādam atsūkāt vai vispār, ziedot bāreņiem vai pirkt grāmatas :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pirx
2015-01-23 22:48 (saite)
Par grāmatām es teicu tikai blogieraksta vērtības kontekstā. Nesaku, ka ziedotājiem bija tā vietā jāpērk grāmatas, bet gan, ka bloga ieraksts (vai daži ieraksti), manuprāt nav 5€ vērti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mazeltov
2015-01-22 21:56 (saite)
Problēma nav tā, ka valsts kaut ko pērk un pārdod. Problēma ir korupcijā un daunismā, kas pavada lielos iepirkumus un pardošanas gadījumus.

Piemēram, man nav nekādu iebildumu pret tiltu un bibliotēku celšanu un banku un metāllietuvju pārdošanu vai ātrās palīdzības mašīnu iznomāšanu par valsts naudu, ja tas ir valstij izdevīgs darījums. Tie bija valstij izdevīgi darījumi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]racoon
2015-01-23 10:09 (saite)
šūr ka diez vai bija un gan jau ka benefitoja nevis valsts vai tauta, bet kliķe. Tas viss ir huiņa, pēdējais hīts kas man dikti patikās ir mūsu ekspo paviljons. Paviļoņa nebūs, jo mēs ar savām algām ceļam par 6 miļi, savukārt šveicieši ar savām algām to var uzcelt par 2. Protams, te paliek vieta spekulācijai ka tiem jau objekti tur uz vietas, nav jāvadā 1000 kilometrus utt, bet vai tad tas veido 4mln starpību?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?