ублюдок ([info]racoon) rakstīja,
@ 2015-04-13 22:21:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Par tiesisku patvaļu
Tiklīdz kā LV CSDD reģistros parādās kāds diktāks auto, tā to uzreiz nopublicē vismaz internetos, ka vot tāds un tāds "Kaimanu Šeišello LTD Co" ir piereģistrējis tur kaut kādu Lamborgīnī un neatkarīgā eksperta komentārs liek salinkot kaimānō šeišello ar kādu valsts kapitālsabiedrības locekli, vai sazin ko. Vārdu sakot, ja Tu nopērc Bugatti, visi zin, bet pa lielai šaibei visiem pohuj. Tā kā Bugatti saimnieks zin, ka visi zin, tas nabags dabū gruzdēt uz 97 km/h, jo visi jau tā pat zinās kurš tur tas pārkāpējs - Loginovs, Solvita vai Šķēles znots.

A tagad paņemsim tādas ārēji necilākas mašīnas no kuru abreviatūrām žurnālists neko nesaprot, tāpēc nepiefiksē un uz ielas ar neatpazīst. Paņemsim Mersi C63 AMG piemēram. Normāls ģimenes "taziks" pēc skata, nosaukums ar nav tik skaļš kā Ferarri vai Lambo, un vispār, ne tu pūlī, ne medijos esi pamanāms. Tad tam AMG var vēl pielikt nosu, čipu, un tev būs ne ar ko neatpazīstami 650 Zs. Nevajag aizmirst amg šiļģiku noravēt un tad Tu vispār ne ar ko plūsmā neizcelies.

Un tagad aizķēzīsim auto reģistrācijas nummurzīmi un trijos naktī novilksim gar fotoradaru, kaut kur robežās no 275 līdz 290. Kaut kur tā no tā nabaga var izspiest, ja pašam akna atļauj. Runā jau ka vairāk, bet nu pietiks ar 290. Tātad, redzot šo bildi, kur ir necila ceška uz 290 jebkuram autoinspektoram būs skaidrs, ka viņš redz nevis cešku, bet 6,3l AMG. Pēc reģistriem valstī tādas ir kaut kur sešas. Zaļa piemēram viena. Bildē ir zaļa "ceška" ar aizķēpātu nummuru un ātruma atzīmi 290 km/h. Vai izejot no dotajiem apsvērumiem, ka parasta, zaļa mašīna to izdarīt nevar, policija drīkst uzmeklēt un sodīt to vienīgo zaļo kas var, pat ja attēlā nav redzama nummura zīme?


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]black_data
2015-04-13 22:55 (saite)
Pieņemu, ka jautājums retorisks.

(Atbildēt uz šo)


[info]watt
2015-04-13 23:03 (saite)
mēreni policejiskā valstī - uzmeklētu un kaut ko jau atrastu kā pierādīt.

(Atbildēt uz šo)


[info]mmd
2015-04-13 23:07 (saite)
a) naktī infrared kamera zaļo krasu nenoteiks;
b) kāda velna pēc kādam speciāli pirkt c63, ķēpāt numuru un naktī braukt gar kameru? un vēl tik ātri?

(Atbildēt uz šo)


[info]sirdna
2015-04-14 06:42 (saite)
Nu, bet ja es ar savu otro golfu un noķēpātu numuru uz 120 novelku gar radaru un inspektors bildē atpazīst mani (mans kaimiņš, es viņam viņdien novēmu muguru un nosaucu par cūku) vai viņš mani uzmeklēs un sodīs?

(Atbildēt uz šo)


[info]smejmoon
2015-04-14 10:19 (saite)
Nē, tevi uzvilks par numura zīmes ķēpāšanu :D

(Atbildēt uz šo)


[info]zverj
2015-04-14 14:01 (saite)
Nu jābūt 100% pārliecībai, ka tieši Tu izdarījis noziedzīgu darījumu. Tur jau visi tie sū sākas ar identiskajiem dvīņiem. Ja viens ir pastrādājis noziegumu, abi noliedz, Tu nevari vienu sodīt uz "naugad".

(Atbildēt uz šo)


[info]scope
2015-04-14 14:33 (saite)
Šaubos, ka sodīs, ja nav citu liecinieku.
Tepat tak nesenais gadījums ar šmigainu prokurori un policijas darboni vienā auto Aizkrauklē - abi noliedz, ka būtu vadījuši auto un izraisījuši CSNg.

(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?