ублюдок ([info]racoon) rakstīja,
@ 2014-09-02 13:06:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Par indulgences pārdomām radošās inteliģences sakarā
Artiņš šodien dikti smuki no rīta feisīti ierakstīja, kā viņš saredz to kultūras atbalstīšanu Dievzemītē un kas no tā visa var sanākt. Dikti labs ieraksts. Detaļās šeit : https://www.facebook.com/artis.buks?fref=ts

Kultūras ļaudis nesnauž un priekšvēlēšanu gaisotnē grib izspiest kādu solījumu arī sev. Tā teikt, nosolies, nosolies, un tad mēs radošies un gudrie Jūs varbūt atbalstīsim.

Pavei kāda aptaujas anķete ir iesūtīta tiem, kas par tautas kalpiem sataisījušies:



1. Vai jūsu pārstāvētā partija ir gatava aizstāvēt neatkarīgu VKKF finansējuma modeli, un kādu tieši?
2. Vai atbalstīsiet sociālā nodrošinājuma sistēmas izveidi radošajām personām, un kādu?
3. Kā jūsu partija plāno veicināt Latvijas kultūras organizāciju konkurētspēju?
4. Kā plānojat panākt kultūrpolitikas nostādnēs "Radošā Latvija" paredzēto darbavietu un uzņēmumu skaita pieaugumu radošo industriju sektorā, un cik procentiem no tiem vajadzētu atrasties reģionos?
5. Vai atjaunosiet grāmatu valsts iepirkumu publisko bibliotēku vajadzībām?
6. Kādu kultūras projektu, pēc jūsu partijas domām, vajadzētu īstenot uz Latvijas simtgadi: nacionālo enciklopēdiju, Laikmetīgās mākslas muzeja izveidi, Dziesmusvētku norises vietu rekonstrukciju vai vēl kādu citu?


Es nemāku ielikt bildi, nu tip printskrīnu, bet šitā tufta piedevām iesūtīta ķipo "ar roku rakstītajā fontā".

Nu vot, un labākajā Grābekļa stilistikā "kā var nesolīt", visi visko sasolīs un izpildot kaut vai 1/10 no solītā kādi pāris simti cunftīgu spalvas meistaru atkal varēs gulēt uz grantiņiem un radošajām stipendijām.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]maya
2014-09-02 15:29 (saite)
Mēs arī apstaigājam. Un mūs daudz atbalsta arī šādi. Un tas, protams, ir ļooooti svarīgi un brīnišķīgi. Un paldies par to.

Vienīgi gribēju Tev pastāstīt laikam jau jaunumu un nezināmu lietu. Lielākā daļa KKF naudas aiziet tieši šādām praktiskām lietām - dekorāciju būves materiālās izmaksas, kostīmi, transporta izdevumi, telpu īres u.c.

Honorāri un stipdendijas ir mazākais. Un tas ir absurds. Tāpēc, ka mākslas darbu rada nevis butafors, bet mākslinieks uz skatuves strādā nevis šuvēja, bet aktieris un izrādi rada režisors nevis tarnsporta firmas īpašnieks.

es ar to gribu teikt banālu lietu - mākslinieks ir cilvēks, kurš dara savu darbu un grib par to saņemt algu. bet mēs dz'ovoajam sabiedrībā, kurā cilvēks, kas dara savud arbu nav vērtība. vērtība ir ražojoša industrija. un tāpēc industrijas uzturēšanai līdzekļi ir, bet cilvēka uzturēšanai - nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]maya
2014-09-02 15:33 (saite)
un atvaino par kļūdām. pirksti nenoķēra sakāmo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]racoon
2014-09-02 15:35 (saite)
Nu re, pie laba un prātīga menedžmenta, tās dārgās pozīcijas - dekorāciju būves materiālās izmaksas, kostīmi, transporta izdevumi, telpu īres u.c., tās otžaķ no sponsoriem, kuri nedod kāpi bet mantas, un to budžeta sadaļu no KKF aizpludināt hoņos. Ja nevar legāli, tad hoķ ar ļipo tāmi. Un visiem labi. Uzņēmēja logotips iedrukāts programmiņā, skatuve uzbūvēta un aktieris desumaizi ar dabūjis. Un visiem labi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]maya
2014-09-02 15:45 (saite)
Ahā! Bet par ko tad pats ar Arti fonā pirms mirkļa bļāvi, ka nevajag no valsts naudas tos liekēžus māksliniekus barot? Un ar ļipo tāmi nesanāks. Pati sēžu tajā kkf un zini…neviena neracionāla tāme un feika tāme tur cauri neiziet.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]racoon
2014-09-02 16:03 (saite)
Vaimandieniņ, protams ka bļāvām, jo mēs esam lumpeņi, savukārt Jūs, radošā inteliģence, neesat iespringuši uz skaidrojošo darbu, cik patiesībā mazs un sūrs rublītis tas patiesībā ir. Tagad ir tā, pēc Tevis stāstītā - Jūs sitās kā pliki pa nātrēm, a es domāju, un arī atsevišķos gadījumos redzu, ka darbdienas vidū hujārī kūku pa pieci eiro gabalā nevis vaiga sviedros lej gaismu pār tumšajiem tautas prātiem.

Pretrunas. Ja man bērniņiem par zvēriņiem stilistikā izskaidro cik sūri tas ir un es pārstāju novērot vieglas dzīves ainiņas ikdienā, tad mēs eventuāli nonākam pie kopsaucēja un visi laimīgi. Tagad sanāk divas karojošas puses, kuras nezin pat īsti par ko karo.

Par tāmēm, to Tu labi pateici :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]indulgence
2014-09-04 12:15 (saite)
Vislabākais racionalitātes paraugs, kuru esmu redzējis KKF piešķirto stipendiju sarakstā, ir 300 LVL piešķiršana Pastariņa goda istabas aizkaru šūdināšanai. Atliek tikai iztēloties, kā Pastariņa māmuliņa šūdinājusi savulaik zeltā un brokātā aizkarus goda istabai, kamēr Pastariņš darbinājis jaunāko Ford pagalmā (ja jau varēja atļauties aizkarus par 300 LVL, tad jau aiz okeāna izgudrotos pašskrejratus arī varēja atļauties iegādāties. ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]maya
2014-09-04 12:53 (saite)
tātad
1) aizkaru šūdināšanai nepiešķir stipendijas. tie ir, piemēram, materiāli tehniskie izdevumi.
2) aizkaru šūdināšanā visticamāk tiek iekļautas auduma izmaksas un darbs ar visiem nodokļiem
3) vai tu zini, cik daudz logu ir šajā istabā un kāds ir kopējais m2 skaits, kas nepieciešams, lai aizskarus uzšūtu
4) vai tiek šūti tikai baltie caurspīdīgie vai arī aizskari ar kuriem telpa tiek aptumšota (piemēram melns samts), kas nepieciešams, lai šajā telpā varētu rādīt kino vai spēlēt teātri


kamēr tu nezinu kontekstu, ir muļķīgi brēkāt par nesamērīgām izmaksām.

es šobrīd esmu teātra projektu ekpertu komisijā un tici man bez skicēm un pamatojumiem neviena tāme cauri neiziet

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]indulgence
2014-09-04 19:09 (saite)
Ja ticam Birzniekam-Upītim, tad Pastariņš dzīvoja dūmistabā ar vienu lodziņu 15x15 cm, kam priekšā bija lētākā katūna, ko varēja dabūt no paunu žīda, aizkariņš 20x20 cm. Nu neviens man neiestāstīs, ka apdrāklēt lētākā katūna kabatslakatu izmaksā 300 LVL.

Via: http://lasamkoks.lv/berni/lat/digitala_biblioteka/116-pastarina-dienasgramata#PhotoSwipe1409846088980

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]black_data
2014-09-02 16:06 (saite)
Pirms gadiem padsmit vienā pasākumā esmu dzēris KKF apmaksātu alu. Var jau būt, ka tā vairs nav, vai tas ir 0.5% gadījumu. Bet tā, ka "nemūžam, runčuk" arī neticu.

Un tas nav stāsts par to, ka visi radošie notrallina kultūrai atvēlēto naudu, bet to, no kurienes cilvēkam, kas plēšas kā var, lai rubli nopelnītu, nepatika un izveidojies stereotips par māgsliniekiem. Pašiem māgsliniekiem, patiesībā, tādus sprukstiņus vajadzētu sist ar sūdainu mietu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]maya
2014-09-02 16:46 (saite)
Slikts alus bija, ko, ka nepatika izveidojās? Vai arī baigi pa galvu iedeva? Tā, ka padsmit cikt tur gadus viena zagļa ģīmi visu cilvēku sejās redz?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]maya
2014-09-02 16:49 (saite)
Tā nepatika pret māksliniekiem, kas starp citu plēšas par to pašu rubli vēl vājprātīgāk, rodas gan pārsvarā no tā, ka laba māksla liek domāt, bet domāt ir pārāk sarežģīti. Un nav vajadzīgs. Labāk pūst taurīti Krievijas maigās varas spēlēs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]black_data
2014-09-02 17:26 (saite)
Ar tevi viss ir labi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]maya
2014-09-02 23:37 (saite)
šādas diskusijas iedzen depresijā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]romija
2014-09-03 11:04 (saite)
paldies, ka nežēloji laiku un nervus, stājoties ceļā kaku maisu lidojumam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]racoon
2014-09-03 16:45 (saite)
kur bij tie kakumaisi? es kaut ko izlaidu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?