ублюдок ([info]racoon) rakstīja,
@ 2011-09-18 01:46:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Par tautas gribu
Dieva dēļ, nepiesieniet man tautu naidu kurināšanu, bet veroties dažādās debatēs un izteikumos, man top skaidrs, ka SC tagad ir gatavi atsūkāt visi, izņemot NA. Ja V vai ZRP aizies ar SC, es katram, kurš par viņiem būs nobalsojis, nekautrēšos pajautāt – nu kā ir, kuņa?

ZZSam kā vecai maukai tas būtu piedodami, bet šamajiem nē. Un lozungi – reformas, stipra valdība , nedrīkstēšana nerēķināties un citi populismi viņus tā pat nespēs attaisnot. Kuņas un cauri.

Tagad viens vecais auseklīšu laiku meldiņš V un ZRP elektorāta gara stiprināšanai:
http://www.youtube.com/watch?v=-XbGfRm6sgg&feature=related

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]dzeina
2011-09-18 02:05 (saite)
man šobrīd ir šaušalīgi pretīgi par to populācijas daļu,kas nevīžoja aizvilkt savu pakaļu līdz vēlēšanu iecirknim

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]lennay
2011-09-18 02:06 (saite)
Piedod. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeina
2011-09-18 02:14 (saite)
kamon, tu taču zini, ka nerezidentus nebiju domājusi. Turklāt jāatzīst, ka neredzu jēgu LV nedzīvojošiem, tb, permanenti nedzīvojošiem balsot, kaut kāds atavisms. Viens ir, kad esi īslaicīgi ārpus LV, tad ir ok. Taču, ja par mītnes zemi esi izvēlējies citu valsti, tad nafig lemt par pārvaldību, kas uz tevi neattiecas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lennay
2011-09-18 02:20 (saite)
Lemj jau arī par daudzām lietām, kas attiecas.
Ir man gan pienākums, gan jēga vēlēt. Tikai tehniski ļoti sarežģīti tas izdarāms no mana tropiskā dirsas cauruma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]antons_v
2011-09-18 02:07 (saite)
Oij, nerunā. Es tiešām nesaprotu, kādēļ viņiem liekas, ka viņi tādā veidā izrādīsies gudrāki un izdarīs pareizāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lennay
2011-09-18 02:12 (saite)
Vienotības izpildīšanās pēc pagājušajām vēlēšanām. Manuprāt, visādi citādi aktīvie šoreiz neaigājušie cilvēki ir V (vairs ne)vēlētāji.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]perkons
2011-09-18 02:12 (saite)
Es gan nobalsoju, bet atkal nesaprotu to, ar ko atšķirās iestāšanās pozā un nebalsošana, no pozas - galvenais nobalsot, ņemot vērā, ka pa lielām šaibām viedokļa balsotājam nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antons_v
2011-09-18 02:30 (saite)
Pienākumā balsot ietiplst arī pienākums izdarīt to grūto analīzes darbu un izdomāt, par ko balsot. Tāpēc, ka reti kad tā, ka būs viens foršs džeks, bet pārējie būs mērgļi, līdz ar to izvēle iznāk viegla (un šis ir iemesls, kādēļ jaunizveidotās partijas labi startē - tā ir vieglākā izvēle, jo pirmajā reizē visi iejāj baltā zirgā). Taču lielākoties visi būs mērgļi, tikai katrs savā veidā. Tad nu ir jāpapūlas tikt gudram par to, kurš no viņiem drīkstēs stūrēt valsti nākamos gadus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]perkons
2011-09-18 02:33 (saite)
Ak tā! Izrādās viss ir tik vienkārši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antons_v
2011-09-18 02:39 (saite)
Man jau šķiet, ka pašsaprotami, bet ja nu reiz vajag noformulēt, tad tā tas apmēram varētu izskatīties. Ja tur kaut kas nav kārtībā, laipni lūdzu norādīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dooora
2011-09-18 10:56 (saite)
izlasīju: kurš no mērgļiem drīkstēs apvest valsti ap stūri.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]lennay
2011-09-18 02:07 (saite)
Bet es šoreiz saprotu tos, kas neaizvilkās pat uz kvartālu attālo iecirkni. Šoreiz tiešām kod, kurā pirkstā gribi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]affair
2011-09-18 02:22 (saite)
pis!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]unpy
2011-09-18 02:09 (saite)
Kas liek domāt, ka, ja būtu vairāk aizvilkušies, proporcijas būtu tīkamākas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeina
2011-09-18 02:23 (saite)
štrunts, tas, kas sportists, par proporcijām. Vairāk disturbē nevēlēšanās izmantot vienu no retajām iespējām, kad paustajam viedoklim ir arī reāls svars.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2011-09-18 02:33 (saite)
Proti, uzskati, ka ir gudra rīcība paust viedokli, ja viedokļa nav vai pofig?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]jff
2011-09-18 10:38 (saite)
"Viedokļa nav" ir kaut kāds mītisks radījums, manuprāt, varianti te ir tikai "pofig" un "stulbsar īpašām garīgajām vajadzībām".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2011-09-18 10:50 (saite)
Ja mēs skatamies uz tablo, proti, piemēram, uz šī brīža krīzi un to, cik daudziem ir sarežģījumi ar neapdomīgi ņemtiem kredītiem, tad jāpiezīmē, ka ļoti liela sabiedrības daļa ir ar "īpašām garīgajām vajadzībām".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antons_v
2011-09-18 11:03 (saite)
Jā, bet tāda ir sabiedrība, kurā dzīvojam. Pilsoniskā sabiedrība vienā dienā nerodas, tā prasa gadus, iespējams pat desmitgades.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2011-09-18 11:10 (saite)
"Pilsoniskā sabiedrība" un "Filozofu akmens" ir termini, kas ņemti no viena un tā paša plauktiņa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?