ублюдок ([info]racoon) rakstīja,
@ 2005-09-06 14:32:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Par vismazāk aizsargātajām sociālajām grupām
[info]shelly piedod, bet man gribas pabēdāties vēl nedaudz.

Traļļaļā , traļļaļļā maāān ir kāārtiņa un es uzspļauju benzīna cenām. Traļļaļā , traļļaļļā maāān ir otiņāā un es uzspļauju benzīna cenām. Traļļaļā , traļļaļļā maāān ir spalviņāā un es uzspļauju benzīna cenām. Jautrā korī dzied mākslinieķeļi, skribenti un vēl visādi citādi kedaiņi ar tarbiņām kaklā un iesildītu vietu Teātra bārā.

Ja jenots vēl līdz šim domāja, ka varētu Dārgajai uzdāvināt viņas akta bildi par piecsimt naudiņām , ko guļamistabā pie sienas piekārt, tad tagad inspicējot Onslova autoparka prasības un izmaksas dienā pēc degvielas cenu kāpuma, jenotiņš šo domu atmet, jo ir jāsaglabā kaut kādi amortizācijas līdzekļi, lai varētu atstāt pakalpojuma cenu iepriekšējā līmenī, nezaudējot klientus pakalpojuma sadārdzinājuma dēļ. Uz sitiena jenoc atsakās no akta bildes, jo tā nav pirmā prioritāte, kur savu lieko kapeiciņu iztērēt. Kas cieš? Jenoc ne pārāk, bet tas badmira ķelderis, kam šis darbiņš bija apsolīts gan paliek bez honorāriņa un turpina eksistēt no suhāriem, ik pa brīdim iedzerot tēju izslavētās mākslinieku tusiņu vietās, cerībā, ka kāds, kuram ar darbeļiem paveicies vairāk, uzsauks jamam graķīti.

Kurā vietā vajadzību skalā vidējam pilsonim ir žurnāls? Nu tāds, kur pa būvniecību raksta. Principā krietni zem reņģes vai lieka benzīna litra. Kas notiek ar žurnāliņu, ja viņu neviens nepērk? Nu labi, varbūt nevis akurāt nepērk, bet pārdoto un abonēto eksemplāru skaits sāk kristies? Nezini? , es gan zinu. Žurnāliņam reklāmiņu skaits samazinās. Samazinās tirāža, reklāmiņu skaits, kas tad vēl samazinās? Nu bet protams ka skribenta honorāriņš, kas ir tieši atkarīgs no žurnāliņa budžetiņa, kuru veido tās pašas nelaimīgās reklāmiņas, abonamentiņi un mazumpircējiņi. A pa dzīvoklīti jāmaksā, provīzija jāiepērk, šad tad kāda jauna klozīte ar netraucē. Bet atļauties nevar, jo pirktspēja samazinājusies. Suhāri... Vot tādi pīrāgi.

A man kartiņa pa 7.55 LVL, man viss pohuj.... ekk skribenti...


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]shelly
2005-09-06 15:28 (saite)
Es kā pilsētniece runāju par pilsētniekiem - tas ir tikai loģiski. Par lauciniekiem es nerunāju, tā kā tāda neesmu ne es, ne racoon, ne lielāka daļa citu cibiņu, kas bļauj par benzīna cenu. Līdz šim man likās, ka tas nav likuma pārkāpums, vai arī kaut kas ir mainījies?
Un vēl, draudzīgs padoms - ja gribi man iedzelt, mēģini darīt to neuzkrītošāk - tik acīmredzama dzelšana drīzāk ir smieklīga, nevis aizvainojoša, pam pa ram. :/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gudemons
2005-09-06 15:47 (saite)
nu riktīga pilsētniece. zinu es tādas vairākas, kam zolitūde jau ir lauki.

ko man Tev dzelt. prātā nenāk...

skumji drīzāk

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2005-09-06 16:10 (saite)
Nav mana darīšana, bet es, būdama pilsētniece, arī nesaprotu, kāpēc tas ir sliktāk vai apkaunojošāk nekā būt lauciniekam?
Ej tikpat labi pakaisi pelnus uz galvas izmisīgā nožēlā un kaunā, ka neesi ar AIDS slims Somālijas nēģeris un nesprāgsti badā, bet gan baltu ādu dzīvojies Eiropas nostūrī, kur eksistē internetpieslēgums un vairums iedzīvotāju prot lasīt.;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gudemons
2005-09-06 16:26 (saite)
doma jau pavisam cita. nesaku un neapgalvoju, ka šajā diskusijā kāda no iesaistītajām personām ir tāda, bet -

pazīstu diezgan daudzus 'pilsētniekus', kam tas 'pilsētnieka' statuss šķiet kaut kas augstākstāvošs un tieši pārējie ir zemākas kārtas.

pārsvarā tāda attieksme ir, kā es viņus saucu, 'jaunajiem pilsētniekiem', atbraukuši no cēsīm, durbes vai citiem reģioniem (tā ir politkorekti vai ne?) pēc vidusskolas beigšanas, apbružājušies gadus 2,3 Galvaspilsētā, nu īrē dzīvokli un ir die hard pilsētnieki. un visu, kas saistīts ar savu pagātni noliedz.

tādu attieksme mani konkrēti besī. saprastu, Londonas vai NYC rezidentus, ka viņi ir lepni ar to, ka dzīvo iekš CITY, bet ne jau te eiropas provincē Rīgā.

kā p.s. varu teikt, ka pats esmu izbijis pilsētnieks, dzimis un audzis, tagad gan dažus gadus esmu ārpus Pilsētas, satelītpilsētā varētu teikt un mani tieši skar benzīna cenu celšanās.

un vēl tas tiešām ir tuvredzīgi dzīvojot rīgā teikt, ka viss ir po un mani tas neskar. ai kā skar...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]piccolo
2005-09-06 17:19 (saite)
NYC ir šiki dzīvot manhattanā vai "up-state", kas ir +-40min ar vilcienu. attiecīgi pat nav runa tik ļoti par šikumu, bet ja tev ir nauda tad dzīvo centrā, ja tev ir nauda un bērni, tad 40min ārpus pilsētas ar dārzu. Ja tev nav naudas, tad dzīvo kur pagadās..

Ja man būtu sava ģimene, tad domātu par dzīvošanu ārpus pilsētas, bet tā kā nav, tad domāju par centru, lai taksis nemaksā tik dārgi 5dienas vakaros. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dzingla
2005-09-07 10:18 (saite)
nu vot nepiekrītu gan
jā, Rīgā dzīvoju tikai no 1994. gada, tā teikt, jaunizceptā pilsētniece, bet teikšu, ka būtu laimīga, ja man jau tagad būtu iespēja iegādāties māju apmēram 50 km rādiusā ap Rīgu
jā, & tikko šī iespēja būs, tā tix realizēta

& patiesībā, Gude, ir nožēlojami necienīt Rīgu & uzskatīt to par hrenovāku vietu, kā NYC
bļe, riebjas, ka Tu vēl sevi par latvieti mēģini nosaukt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gudemons
2005-09-07 11:20 (saite)
beidz bzelties ērkšķu puķe:)

es neuzskatu rīgu par hrenovāku vietu kā NYC. vienkārši man šķiet, ka to cilvēku pārspīlētā pilsētnieciskā izrādīšanās salīdzinot rīgas un NYC pasaules mērogus ir mazliet nožēlojama.

tas arī viss.

patiesībā jau paši vien esam pilsētas seja un jo labāki būsim (jebkādā kvalitātē), jo arī apkārtējā vide būs labāka.

ibio

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?