Iksirugumta ([info]po) rakstīja,
@ 2014-04-29 12:25:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:chemtrails

kukuruzņik speis odisī 2014
Okei, kemtreils. Rekā isstās tās "kondensāta astes", ja nolaižoties to smidzināšanu aizmirst izslēgt.

chemtrails

Pavēro debesis, pasties, kā no tām strīpām izbirst sidrabiņa lietutiņis un debess jumā izklāj pelēku migliņu! Luminaķiki vai ne luminaķiki, bet besī, ka jāelpo tas sūds un tad vēl no citiem elpotājiem jāklausās, ka tas viss ir no spaisa, bet valdība mūs izglābšot. Tā tālāk.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]anrys
2014-04-29 12:47 (saite)
ghm, zini kko par to ka no šitā sūda veidojās alcheimera slimība?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]po
2014-04-29 12:48 (saite)
hvz, kas tur veidojas, pārbaudīt jau nedod - viss ir iespējams. oficiāli, protams, realitāte neeksistē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]basta
2014-04-29 13:40 (saite)
1) 'still cant find someone with half a brain. close your eyes and listen. what do you hear? sirens maybe? now watch the video again and look at the front landing gear. it happens fast but the landing gear light is facing the nose of the plane. not straight out. the pilot was dumping fuel during an actual emegancy landing. why would they dump fuel the next group of idiots are about to ask. well. so you dont have a 8000 gallon malitoff cocktail craching down the runway'

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]po
2014-04-29 13:52 (saite)
malitoff

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]basta
2014-04-29 14:42 (saite)
mhm. daudziem patīk pierādīt dieva esamību ar baltmaizēs ieceptiem mūsu pestītāja selfijiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]po
2014-04-29 14:43 (saite)
jep. tieši tāpēc jāprotas uzmanību noturēt ilgstoši, nevis izdarīt momentālus secinājumus par lietu, kuru pirmo reizi redzi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]basta
2014-04-29 14:52 (saite)
tieši tā. šī teorija jau pietiekami ilgu laiku ir ēteros, lai piedāvātu ko vairāk par mūsu pestītāja sadedzinātajām sejiņām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]po
2014-04-29 14:56 (saite)
nu, es jau arī, protams, ceru, ka no tām ļotenēm nāk vnk svētītais ūdens

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]po
2014-04-29 14:08 (saite)
vispār jau ameizing, ka n-tās lidmašīnas desmitiem (simtiem) kilometru garumā (no apvāršņa līdz apvārsnim) var gāzt ārā degvielu. vēl krutāk, kad tas "benzīns" ietekmē laika apstākļus un parādās satelītu kartēs





utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]morloku_karalis
2014-04-29 13:46 (saite)
chemtraili gan ir viena no kaitinošākajām konspirācijteorijām - retardēta, bet ne tik retardēta, lai būtu izklaidējoši (sk. ķirzakas britu karaļnamā), ne arī īpaši, tā sacīt, mākslinieciski baudāma (sk. hollow earth).

tas kondensāts aiz lidmašīnām slapjumā (kā tas ir arī video) ir tas pats, kas aiz, lūk, mašīnītēm, arī slapjumā.







video vnk labāk redzams, jo gaismas no apakšas palīdz.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]po
2014-04-29 13:51 (saite)
par kondensātu viss skaidrs. un tas, kas pēdējā laikā paliek aiz ļopenēm nav tas. ja tās strīpas tagad būtu kļuvušas spilgti zaļas, varbūt tad būtu uzkrītošāk, bet tāpat aiz pieraduma teiktu, ka "viss kārtībā, man šito kāds izskaidroja, tā vienmēr ir bijis".

kādreiz, nez kāpēc, tās strīpas izgaisa, nevis lēnām krita lejā un pletās. turklāt, tagad tās nereti ir tumši pelēkas, gandrīz melnas. ups.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]morloku_karalis
2014-04-29 13:58 (saite)
nu krāsa tur vienkārši ir "gaisa krāsa" - atkarībā no vietas un apgaisnojuma, jebkurš pelēkā un varbūt brūnā tonis. un tādai migliņai "izgaist" un "lēnām plesties" ir burtiski viens un tas pats.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]po
2014-04-29 14:02 (saite)
pirmkārt, nesen redzēju kā pāri melnai strīpai cita ļopene precīzi pārvelk pāri baltu svītru, t.i., gaismas apstākļi tajā 10km augstumā diezgan identiski.
otrkārt, vēl tagad var novērot, kā aiz [vecākām?] lidmašīnām tās svītras gaist (ļoti ātri), kamēr jaunākās vispār neatstāj svītru, bet aiz daudzām paliek kupli, biezi "mākoņi", kuri labu laiku pēc tam izsmērējas pa debesīm un krīt lejā - reizēm novērojamās lejupkrītošās kārtās (laikam jau tie izsmidzinātie elementi sadalās pa pirmreizinātājiem). Tā nu dažas dienas par spīti pastāvīgajam lidmašīnu trafikam debesis ir zilas, bet citas dienas - krustu šķērsu svītrās, kuras pārvēršas pelēkā foniņā (kas nekad nav noticis un nevar notikt ar kondensātu).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]po
2014-04-29 14:09 (saite)
reku tas sidrabiņa lietutiņš, kuru pie mums arī beidzot var vērot

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]po
2014-04-29 14:10 (saite)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]po
2014-04-29 14:11 (saite)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]morloku_karalis
2014-04-29 14:30 (saite)
ok, es saprotu, ka bildes likt mēs varam uz to velna paraušanu un, nu, smuki komentāri sanāks, bet, nu labi, es to gifu tādu mazu ieliku, bet attaisot vaļā būs normāls izmērs un varēs redzēt, ka pēc zilās mašīnītes un pēc sarkanās mašīnītes sliede paliek ļoti dažāda - vienam perfekta truba, otram normāli tējkannas tvaiki - kaut arī tās mašīnas no skata neko īpaši nemaz neatšķiras. šitās atšķirības neko nenozīmē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]po
2014-04-29 14:42 (saite)
šodien laikam jau par vēlu (ja vakarā neatlidos jaunie), bet pasties vnk pa logu, paskaties, cik milzīgs mākonis paliek aiz ļotenēm, cik ilgi, un kur. es atceros, kā izskatās "kontreils". tas, no kā paliek nevis strīpa, bet kupli mākoņi, nav nekāds tur ūdentiņš.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]morloku_karalis
2014-04-29 14:24 (saite)
m, fundamentāli atšķirīgi no vnk mākoņiem:

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]po
2014-04-29 15:06 (saite)
ok, tad kontroljautājums - vai, tavuprāt, tos lidmašīnu izpūtējus ir iespējams ieslēgt un izslēgt? vai, tavuprāt, lidmašīnas kondensāta līnija var veidoties saraustīta tikai tad, ja lidojuma laikā pēksņi ieslēdz/izslēdz/ieslēdz dzinējus (neskaitām vēju un tml. lietas, kas var tās svītras izsmērēt pēc izveidošanās).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]morloku_karalis
2014-04-29 15:14 (saite)
pirmajā bildē, ko šeit ieliku, var redzēt smuku strīmlainu no spārna gala, kur nekāda dzinēja nav - tāds tikpat labi varētu būt arī pārtraukts (līdzīgi kā vorteXXXs no sarkanās mašīnas ir pārtraukts, bet no zilās - nepārtraukts).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]po
2014-04-29 15:21 (saite)
Tad tipa šitāda tipa līnijas (vai tādas, kas asi sākas/beidzas/sākas/beidzas/sākas) veidojas no tā, ka lidmašīnai tipa groza stūri vai tamlīdzīgi?





Rīgas debesīs ir redzēts tāds "sprīdi garš" ļotenes nospiedums - nelīdzens, saraustīts, manāmi smidzināmais materiāls nav bijis viendabīgs; iespējams, ka smidzināmā iekārta biš izšpricēta testiņam pirms vai pēc smidzināšanas.
Starp citu, tikko gar logu nolidoja viena lidmašīna bez jebkādām strīpām. Normāli. Žēl, ka visas nevar ražot bez strīpu taisītājiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]po
2014-04-29 15:22 (saite)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]morloku_karalis
2014-04-29 15:27 (saite)
nu ko, nu - ir kaut kāda temperatūras/mitruma/spiediena/ātruma kombinācija, pie kuras tā sliede uzskatāmi veidojas. reizēm tā kombinācija sanāk, reizēm nesanāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]po
2014-04-29 16:15 (saite)
nu, agrāk tādu problēmu nebija. strīpas kaut vai padomju debesīs vai vēl 90ajos (nepamanīju to izmaiņu, kad tas te bija) vienmēr bija nepārtrauktas - jā, nelīdzenas, ātri gaistošas etc., bet nekad ne kuplā mākonī ar uzskatāmiem pārrāvumiem.
apskaties, lūdzu, šito - tas ir pie lietas. šie neizskatās pēc dabiskiem pārkritieniem - izskatās, ka diezgan konkrēti izslēdz un ieslēdz - un reizēm var redzēt līnijas, kuras ir vienā augstumā, bet viena vai abas no tām pēkšņi sākas vai beidzas, kur otra turpat blakus ir pilnīgi vesela.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]morloku_karalis
2014-04-29 17:54 (saite)
kamon, tur ļoti skaidri var redzēt, ka kameras priekšā kaut kad deg un, attiecīgi, kūp. asti vnk neredz tur, kur priekšā ir dūmi.

par nesimetriju - atkal par to lidmašīnas bildi, ko te ieliku. tur sliedes paliek aiz labā dzinēja un kreisā spārna gala. aiz kreisā dzinēja un labā spārna gala nepaliek. tā notiek.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zero_weirdness
2014-04-30 08:33 (saite)
video šodien jau izdzēsts no internetiem. safe now

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]po
2014-04-30 10:21 (saite)
man laikam vēl rāda :-/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]po
2014-04-30 10:20 (saite)
Tā degšana tur ņipričom - tumši pelēku ļoteni cauri redz, bet kuplu, baltu asti nē? Blēņas. Jā, tie dūmi mazliet aizēno skatu, bet tas nekas. Tas, kā tas smidzināmais izspiež burbuli vai kko tml, zaudējot padevi, tad atgūstot mazu daļiņu un tad pēkšņi - pilnu jaudu, ir redzams. Dūmi tur toč nav vainīgi - tad jau drīzāk tā lidmašīna gaisā izrubīja motorus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]morloku_karalis
2014-04-30 10:32 (saite)
ļoteni arī neredz (@ 0.16, 0.34, 0.52).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]po
2014-04-30 10:49 (saite)
Pastāsti, ko tu redzi no 37 līdz 54! Seko lidmašīnai! Kāpēc tu redzi lidmašīnu, bet neredzi daudz gaišāko asti? Un ņem vērā, ka kkur tur pie šī fragmenta beigām kamera izfokusējas un tāpēc uz pāris sekundēm pirms astes uzrašanās nav redzama arī lidmašīna. Es skaidri redzu, kā aste beidz rasties un tad pamazām+pēksņi atsāk - vienalga, vai tas būtu dabiski vai ar slēdzi.
Nu, un vienkāršāk drošien būtu vnk atrast citas liecības. Kaut vai, lūk, katram, kurš debesis redzējis vismaz gadus padsmit, šis ir nepārprotams apliecinājums: https://www.youtube.com/watch?v=3kcTvqiMNl8

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]morloku_karalis
2014-04-30 10:55 (saite)
redzu, ka gan ļotenes, gan sliedes redzamība pakāpeniski mainās, tad abas pazūd un tad - lidmašīna un sliede vienlaicīgi - atkal parādās. otrā video - nekorekti jau tā spriest, bet galīgi nemaz neizskatās, ka tās lidmašīnas būtu bijušas vienā augstumā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]po
2014-04-30 11:00 (saite)
Pirmajā video, imho, lidmašīna redzama gandrīz visu laiku, kad vairs nav redzama aste (t.i. tās astes tur nav - iepriekšējais un tālākais fragments nez kāpēc skaidri redzams par spīti "tiem dūmiem", kuri arī kaut kā pamanījušies astes beigas un sākumu fiksēt konkrētā punktā, nevis, piemēram, atklāt/aizklāt/atklāt, kā jau dūmi to varētu darīt (protams, jāatkārto, ka sliktāk redzamā lidmašīna redzama praktiski visu video laiku - izņemot to blura brīdi pirms astes atsākšanās).
Otrkārt, ja arī tās lidmašīnas nelido vienā augstumā, tad pasaki - kura lido zemāk? Tā ar "contrail"? Ja tu domā ka zemāks ir kā "chemtrail" nosauktais mākonītis, tad ņem vērā, ka zem ~8km augstuma contraileris no ļopenēm nepaliek. Ja nu vienīgi - ekstrēmā salā un mitrumā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]po
2014-04-30 11:04 (saite)
par "salu un mitrumu", visticamāk, nav īsti pareizi. kontreli veidojoties 8km+ augstumā, pie zema mitruma (un -40°C-).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]morloku_karalis
2014-04-30 11:07 (saite)
"contrails" no dzinējiem varbūt nepaliek. visās trijās bildēs manā pirmajā komentārā var redzēt kondensāta struktūras burtiski pāris metrus virs zemes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]morloku_karalis
2014-04-30 11:17 (saite)
lūk tev kontreils vienā metrā virs zemes: http://www.youtube.com/watch?v=bzSx1YazwrM

tas nav no riepām (jo lielakais ir mašīnai pa vidu), tas ir gandrīz 100% no aerodinamikas. tas nepazūd uzreiz, bet lēnām izklīst un nosēžas (no 1.11 uz priekšu). mašīna to taisa, tad līkumā pēkšņi vairs netaisa, tad atkal taisa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]po
2014-04-30 11:19 (saite)
viņš brauc pa ūdeni. no gruzavikiem arī šitas paliek. es ar kājām varu pašļakstītes - tikai lāsītes iznāks mazliet lielākas un kritīs ātrāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]morloku_karalis
2014-04-30 11:26 (saite)
brauc pa ūdeni, bet tas, kas paliek gaisā, nāk no difūzera un aizmugurējā spārna - nav īpaši svarīgi, kur difūzers un spārns to slapjumu ņēmuši. svarīgi, ka tie izšpricē to gaisā un sanāk kaut kā aizdomīgi tas pats, kas tavi chemtraili (tikai mazākā mērogā, jo aparāts mazāks). medžik, ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]po
2014-04-30 11:29 (saite)
virs mākoņiem šitas nedarbojas. kontreili veidojas zemā mitrumā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]morloku_karalis
2014-04-30 11:34 (saite)
sliede, kas paliek no tā, ka lidmašīnas aero aiz sevis izsmidzina gaisā jau esošo ūdeni (tāpat kā mašīna tajā video) gan laikam kaut kā tieši augstā mitrumā, gribētos domāt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]po
2014-04-30 11:33 (saite)
Starp citu, tu demonstrē to, kā kaut kas tāds var notikt (globāla smidzināšana) - cilvēki meklē katru iespējamo veidu, kā pateikt, ka notiekošais ir normāli (vai tas būtu karš, nodokļi, TV bulšits vai šitādi smidzinātāji). Tāteikt: "never underestimate the power of denial!". Tu pūlies saskatīt chemtrails līdzību ar contrails. Jā, neliela līdzība ir - abu veidu līnijas ir gaisā, aiz lidmašīnām un samērā baltas. Ar to līdzība arī beidzas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]morloku_karalis
2014-04-30 12:07 (saite)
nu jājā, mans aizvērtais prāts atsakās pieņemt, ka "jews did this" ir vienīgā iespējamā atbilde uz jebkuru jautājumu :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]po
2014-04-30 12:15 (saite)
pirmkārt, par žīdiem šajā sakarā'neko neesmu teicis; otrkārt, ja tava vienīgā iespējamā alternatīvā atbilde uz jebkuru jautājumu ir "jews did this", tad neatliek nekas cits, kā turēties pie oficiālās versijas. galu galā - ja izrādīsies, ka pasaule nav ideāla (vai vismaz neatbilst teliķa/skolas murgiem), iesēdinās par antisemītismu!

enīvei, negribu novest šito līdz ad-hominem, jo aptuveni tāds ir varas mērķis - sašķelt cilvēkus, pirms tie atraduši kopīgu valodu, un varu es nevaru godrpātīgi atbalstīt. sou - davai, pīsauts, pavēro tās debesis, padomā, vai tā ir bijis vienmēr, paštuko, vai tiešām ir pilnīgi izslēgts jebkāds cits skaidrojums kā vien "contrails", kuri, kā jau minēju, izskatās pilnīgi citādāk. es, savukārt, turpinu cerēt, ka neviens mūs te neindē un ka tev taisnība. moška fizika mainījusies, ko es zinu - Allahs ir noslēpumu pilns.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]morloku_karalis
2014-04-30 12:34 (saite)
nav runa par to, ka citi skaidrojumi nevarētu būt - var būt, jebkādi, un jebkam - teiksim, ja man būtu jākontrolē, es droši vien zāļotu zobupastas. atšķirībā no chemtrailiem, tad pats varētu izvairīties. pamats tos alternatīvos risinājumus saskatīt, nu - man vnk ne īpaši tā reliģiozā domāšana, ka noteikti nevar būt tā vienkārši, jābūt kaut kam citam vēl tur apakšā. ja defaultā teorija izskaidro visu.

davai.
pīs.
out.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]po
2014-04-30 10:56 (saite)
btw, vakar redzēju smukas 3 paralēlas strīpas vienādos attālumos (varbūt bija smidzināts jau visu dienu un īsnībā to paralēlo svītru bijis vairāk - vnk tās izšķīdušas migliņā, "mākoņos" (tajā šķidrajā, pelēkajā masā)), kurām viens gals sākās gandrīz tieši virs galvas, un beigas visām trim smuki aprautas vienā punktā tuvāk horizontam. Vnk pavēro debesis! Ok, tagad tuvākās dienas būs apmācies un smidzināšana notiek virs mākoņiem, bet, kad atkal būs redzamas debesis, vnk pasties, kādas ir tās sliedes, un paštuko, vai tas tiešām ir kondensāts (kurš veidojas 8+ km augstumā un ātri vien pazūd, nevis krīt zemāk un plašāk forever).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sirdna
2014-04-29 14:29 (saite)
jautājums - kas ir tava iecienītā versija, kas tie kemtreili ir? Vai arī tās ir dažādas lietas (reizēm klimatu maina, reizēm globālie ieroči, reizēm impotence, reizēm citplanētiešu invāzija)?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]po
2014-04-29 14:39 (saite)
cik saprotu, tie, kas principā atsakās par to domāt, nepieļauj atbildi "es nezinu"

labi, bet jautājums bija par "iecienīto versiju", piešķirot tam visam bezjēdzīgas tīksmināšanās nozīmi. okei, mana patmīlīgi fantastiskā muļķa versija... hvz, ja es būtu multitriljonārs baņķieris, kuram visi šitie sūda lopi vnk pieder, tad es jau sen izmantotu to, ka dzīvojam sfēriskā akvārijā ar mazliet šķidrāku ūdeni (gaisu) un bērtu tajā dajebkādu psycho-ķīmiju, kādu man gribētos, bet tas diez vai ir efektīvākais medikamentu izplatīšanas veids. ticamāka šķiet versija par mērķi ietekmēt laika apstākļus - ir aizdomās turamie, ir motīvs, ir iespēja, ir sekas... sou, gan jau ka "geoengineering". Paštuko pats un "izvēlies", ko domāt!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

albedo oficinalis
[info]sarkanvilks
2014-04-29 16:32 (saite)
http://www.tvnet.lv/zala_zeme/zala_dzive/455125-mudina_domat_par_bistamam_kimiskam_trasem_virs_latvijas

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?