Pišjānis Mācis ([info]pishjaanis) rakstīja,
@ 2021-12-03 15:29:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Pēdējais ieraksts no šī konta
Te raksta [info]pishjaanis un [info]gnidrolops kontu autors.

Protams, ka neesmu ne Didzis (kas šejienes pamuļķiem beidzot pielecis), ne arī nefolks/bauda (kas šejienes pamuļķiem vēl nav pielecis). Nekādus citus parodijkontus (tāpat kā Pišjāņa kontu Twitter) šeit veidojis neesmu, kaut man nav iebildumu, ja neticiet man uz vārda un turpināt nefolku uzskatīt par šo kontu autoru - nav vēlmes, lai šejienes pamuļķi sāk man bāzties virsū ar savām lūzeru caurejām.

Iemesls, kādēļ pirms nepilniem 7 mēnešiem tapa [info]pishjaanis, bija tas, ka doktora grādu iegūstošais Latvijas izglītības sistēmas kārtējais vanckars, Telošu portāla redaktors Krišjānis Lācis savas nesodāmības apziņā bija zaudējis saikni ar realitāti, iedomājoties, ka viņam te ir atļauts viss - [info]teja aicinājums Krišjānim Lācim izbeigt viņu stalkot un no tā izrietošais Cibas cepetis bija pēdējais piliens, kas motivēja rīkoties. Un tā tapa [info]pishjaanis - projekts, ar mērķi padirsināt uzpūtīgo pamuļķi, nedodot viņam un citiem pamuļķiem iespēju sist pretī. Nav tas bruņnieciski, ne arī džentlmeniski, toties ļoti efektīvi pret tādiem kā Krišjānis Lācis. Un efekts pārsniedza jebkādas manas cerības. Es labi zināju, ka Krišjānis Lācis ir ne pārāk gudrs, mazvērtības kompleksu mākts, atzinību alkstošs, vienlaikus uzpūtīgs un ar paškritiku apdalīts, bet tas, ka viņš uz šo kontu reaģēs tik nožēlojami histēriski pat mani nedaudz pārsteidza. Es sliecos ticēt nefolkam, kurš rakstīja, ka tieši Krišjāņa Lāča nožēlojamā reakcija uz [info]pishjaanis lika viņam zaudēt jebkādu cieņu pret sevi. Laikam lieki teikt, ka Krišjāņa Lāča nožēlojamā reakcija mani motivēja to turpināt, vienlaikus ķerot fun, kā arī dodot mājienu citiem šejienes pamuļķiem, ka ar viņiem var notikt tas pats.

Bet tādiem kā [info]gnidrologs pēdējais šķiet nepieleca. Tad pirms nepilna pusgada tapa [info]gnidrolops. Ņemot vērā, ka [info]gnidrologs ir visai primitīvi lūzerīgs subjekts, viņu parodēt un par viņu ņirgāties bija pat vieglāk. Vienlaikus jāatzīst, ka [info]gnidrologs vismaz nebija tik stulbs kā Krišjānis Lācis un vienbrīd mēģināja pat izlikties, ka viņam parodijkonts pat patīk. Bet tas nestrādāja, jo sen vairs nav noslēpums, ka viņa urlīgā dvēselīte patiesībā ir diezgan trausla pret katru savā virzienā adresētu nelabu vārdu un tas bija vien laika jautājums, kad viņš šo teātri izbeigs.

Kopumā jāsaka, ka rakstīšana abos kontos nepaņēma pārāk daudz laika un arī negribējās, lai tas aizņemtu pārāk būtisku daļu no brīvā laika. Tas arī bija iemesls, kādēļ man pietika ar diviem parodijkontiem. Kurš vai kuri ir veidojuši pārējos parodijkontus (izņemot kontus, kuru autorībā nefolks ir nepārprotami atzinies) grūti pateikt un mani tas arī īpaši neinteresē. Šejienes pamuļķiem neiesaku dzīvot naivās ilūzijās, uzskatot, ka Krišjāni Lāci un viņam līdzīgos pamuļķus šeit ciest nevar un par viņiem ņirgājas tikai viens nefolks.

Šobrīd man šajos kontus rakstīt trūkst turpmākās iedvesmas un motivācijas, sevišķi tādēļ, ka par šiem un citiem šejienes pamuļķiem turpina ņirgāties citi, tādēļ šis ir mans pēdējais ieraksts, kuru publicēju abos savos parodijkontos.

Un nobeigumā vēlos pateikt, ka šeit vairums Cibā palikušie tomēr esat svētulīgi liekuļi. Stalkošana doksošana un bullijošana Cibā ir notikusi jau sen, tikai vairums no jums to izlikās neredzam, kamēr tas personīgi nesāka skart jūs pašus, jūsu čomus vai citus tuvus cibiņus, tāpat kā mēdzāt līdz šim diplomātiski pievērt acis, kad to dara "savējie" pret kādu, kurš nav "savējais". Tādēļ nefolka un dažu citu plosīšanos esat godīgi nopelnījuši un ņemat vien par labu.

P.S. Kontus nedzēsīšu. Lai tie paliek kā atgādinājums Krišjānim Lācim, [info]gnidrologs un viņu domubiedriem, kādi nožēlojami deģenerāti viņi patiesībā izskatās no malas.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


(Anonīms)
2021-12-03 19:43 (saite)
Tu nevērsies policijā,jo mīz, ka var atklāties tava stalkošana? Varbūt jau sen esi uzskaitē?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-12-03 19:47 (saite)
Nezinu, nezinu, no mums diviem doksotājs, stalkeris, bulijs un harasotājs esi tu. Ne jau man ir entie parodijkonti un zvērojošs, personīgi ietonēts naids pret vienu random personu. Plašs policijas un psihiatrijas uzskaites materiāls. Vainu pastiprinoši apstākļi. Kas tu esi? Baidies?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-12-03 19:49 (saite)
Tad vērsies policijā, ja nemīz, kā jau n-tās reizes esi draudējis. Vai godīgi atzīsties, ka mīz, pedolāci.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-12-03 20:25 (saite)
Apsūdzības pedofīlijā? No stalkotāja, doksotāja un seksista dzirdu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-12-03 20:28 (saite)
Es par pedofīliju neko neminēju. Vai vēlies atzīties, Krišjāni Lāci?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-12-03 20:52 (saite)
Policija jau skrien pie tevis, labāk sāc dzēst ārā no kompja to pedo kontentu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-12-03 21:20 (saite)
Jau savus altārzēnu video izdzēsi, čekas stukaču atvasīte?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-12-03 21:23 (saite)
Kāpēc tu Lāci nosauc par čekas stukaču atvasi, kristianofob? Tu neticēsi, bet tas ir tāds samērā populārs uzvārds. Ne visi ir tādi Viļa Lāča radinieki kā tu. Vispār, altārzēnu pieminēšana norāda uz to, ka esi nefolks. Uzmanīgi, savādāk arschmusik tevi pieķers, un tad tu izraudāsi visas acis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-12-03 21:26 (saite)
Vilis Lācis bija nevis parasts stukačs, bet gan rūdīts kolaboracionists, Latvijas nodevējs. Savukārt Ivars Lācis gan tikai čekas maisos pabijis. Bet prieks, ka atzīsti savu (vismaz garīgo) radniecību ar Vili.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-12-03 21:35 (saite)
Kāds Krišjānim Lācim sakars ar Ivaru Lāci ? :) vecīt, tavs naids tev bojā interneta lietošanas prasmes. Iekriti, he he.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-12-03 21:51 (saite)
Tātad, Krišjānim Lācim ir kāds sakars ar Vili Lāci? Vēl labāk. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - (Anonīms), 2021-12-03 23:09:27
(nav temata) - (Anonīms), 2021-12-04 00:12:16
(nav temata) - (Anonīms), 2021-12-04 00:43:04
(nav temata) - (Anonīms), 2021-12-04 08:12:03

(Anonīms)
2021-12-03 21:36 (saite)
Starp citu, draudzīgs komentārs no malas, kā izskatās - tev nešķiet ka tev ir neveselīga apsēstība ar Krišjāņa Lāča personu? Sāk izskatīties pēc stalkošanas un sodāmības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - (Anonīms), 2021-12-03 21:51:56
(nav temata) - (Anonīms), 2021-12-03 22:28:18
(nav temata) - (Anonīms), 2021-12-03 22:41:40
(nav temata) - (Anonīms), 2021-12-03 22:51:13
(nav temata) - (Anonīms), 2021-12-03 23:27:13
(nav temata) - (Anonīms), 2021-12-03 23:50:55
(nav temata) - (Anonīms), 2021-12-04 00:13:37
(nav temata) - (Anonīms), 2021-12-04 00:41:24
(nav temata) - (Anonīms), 2021-12-04 08:13:27

(Anonīms)
2021-12-03 19:53 (saite)
Tā ir taisnība, ka tevi izmeta no twitter?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-12-03 20:23 (saite)
Esmu dzirdējis, ka tviterī ir neoboļševiku, Antifa un Taliban konti, bet iepriekšējo ASV prezidentu izdzēsa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-12-03 20:29 (saite)
Esi dzirdējis par sliktu dejotāju, kuram paša olas traucē?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-12-03 20:51 (saite)
Par tevi? Nē. Kas tu esi? (Sorij, tavas olas mani neinteresē, neesmu vidusmēra cibiņš)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-12-03 23:30 (saite)
Protams, ka par Krišjāni Lāci.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-12-03 23:55 (saite)
Kāpēc tevi tik ļoti viņš interesē? Turi viņa bildi sev uz desktopa? Krīps!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-12-04 00:14 (saite)
Jo viņš ir pretīgs smaerdelis, kurš Cibā laiž smaku. Varu atkārtot to tik ilgi, līdz pat Krišjānim Lācim pieleks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-12-04 00:39 (saite)
Viņš taču vispār cibā faktiski nav. Bet tu esi, tu smirdini, tu esi vairāku parodijkontu autors, tu stalko Lāča personu, dokso, un apcel sievietes. Pasjaties taču spogulī. Tu zini, ka ciba tevi nosoda, tāpēc savā augstàk redzamajā ierakstā vēl uzbrauc visai cibai. Iedomājies, ciba ir gnidroliga un Krišjāņa, nevis tavā pusē. Tāpēc tu tāds dusmīgs?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - (Anonīms), 2021-12-04 08:14:45

(Anonīms)
2021-12-03 20:48 (saite)
Kāpēc izmeta?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-12-03 20:50 (saite)
Labs jautājums! Kāpēc ASV prezidentu izmeta, bet ne islāmistus vai Antifa aktīvistus?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-12-03 21:16 (saite)
Tāds nebija jautājums. Pastāsti, pietrūkst tviters, vai narcisam tomēr pietiek ar cibu un telos?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-12-03 21:20 (saite)
Tā bija atbilde. Lasīt arī tu aiz dusmām vairs neproti?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]garamgajejs
2021-12-03 21:30 (saite)
Uz kādu jautājumu tā bija atbilde?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?