Pišjānis Mācis ([info]pishjaanis) rakstīja,
@ 2021-12-03 15:29:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Pēdējais ieraksts no šī konta
Te raksta [info]pishjaanis un [info]gnidrolops kontu autors.

Protams, ka neesmu ne Didzis (kas šejienes pamuļķiem beidzot pielecis), ne arī nefolks/bauda (kas šejienes pamuļķiem vēl nav pielecis). Nekādus citus parodijkontus (tāpat kā Pišjāņa kontu Twitter) šeit veidojis neesmu, kaut man nav iebildumu, ja neticiet man uz vārda un turpināt nefolku uzskatīt par šo kontu autoru - nav vēlmes, lai šejienes pamuļķi sāk man bāzties virsū ar savām lūzeru caurejām.

Iemesls, kādēļ pirms nepilniem 7 mēnešiem tapa [info]pishjaanis, bija tas, ka doktora grādu iegūstošais Latvijas izglītības sistēmas kārtējais vanckars, Telošu portāla redaktors Krišjānis Lācis savas nesodāmības apziņā bija zaudējis saikni ar realitāti, iedomājoties, ka viņam te ir atļauts viss - [info]teja aicinājums Krišjānim Lācim izbeigt viņu stalkot un no tā izrietošais Cibas cepetis bija pēdējais piliens, kas motivēja rīkoties. Un tā tapa [info]pishjaanis - projekts, ar mērķi padirsināt uzpūtīgo pamuļķi, nedodot viņam un citiem pamuļķiem iespēju sist pretī. Nav tas bruņnieciski, ne arī džentlmeniski, toties ļoti efektīvi pret tādiem kā Krišjānis Lācis. Un efekts pārsniedza jebkādas manas cerības. Es labi zināju, ka Krišjānis Lācis ir ne pārāk gudrs, mazvērtības kompleksu mākts, atzinību alkstošs, vienlaikus uzpūtīgs un ar paškritiku apdalīts, bet tas, ka viņš uz šo kontu reaģēs tik nožēlojami histēriski pat mani nedaudz pārsteidza. Es sliecos ticēt nefolkam, kurš rakstīja, ka tieši Krišjāņa Lāča nožēlojamā reakcija uz [info]pishjaanis lika viņam zaudēt jebkādu cieņu pret sevi. Laikam lieki teikt, ka Krišjāņa Lāča nožēlojamā reakcija mani motivēja to turpināt, vienlaikus ķerot fun, kā arī dodot mājienu citiem šejienes pamuļķiem, ka ar viņiem var notikt tas pats.

Bet tādiem kā [info]gnidrologs pēdējais šķiet nepieleca. Tad pirms nepilna pusgada tapa [info]gnidrolops. Ņemot vērā, ka [info]gnidrologs ir visai primitīvi lūzerīgs subjekts, viņu parodēt un par viņu ņirgāties bija pat vieglāk. Vienlaikus jāatzīst, ka [info]gnidrologs vismaz nebija tik stulbs kā Krišjānis Lācis un vienbrīd mēģināja pat izlikties, ka viņam parodijkonts pat patīk. Bet tas nestrādāja, jo sen vairs nav noslēpums, ka viņa urlīgā dvēselīte patiesībā ir diezgan trausla pret katru savā virzienā adresētu nelabu vārdu un tas bija vien laika jautājums, kad viņš šo teātri izbeigs.

Kopumā jāsaka, ka rakstīšana abos kontos nepaņēma pārāk daudz laika un arī negribējās, lai tas aizņemtu pārāk būtisku daļu no brīvā laika. Tas arī bija iemesls, kādēļ man pietika ar diviem parodijkontiem. Kurš vai kuri ir veidojuši pārējos parodijkontus (izņemot kontus, kuru autorībā nefolks ir nepārprotami atzinies) grūti pateikt un mani tas arī īpaši neinteresē. Šejienes pamuļķiem neiesaku dzīvot naivās ilūzijās, uzskatot, ka Krišjāni Lāci un viņam līdzīgos pamuļķus šeit ciest nevar un par viņiem ņirgājas tikai viens nefolks.

Šobrīd man šajos kontus rakstīt trūkst turpmākās iedvesmas un motivācijas, sevišķi tādēļ, ka par šiem un citiem šejienes pamuļķiem turpina ņirgāties citi, tādēļ šis ir mans pēdējais ieraksts, kuru publicēju abos savos parodijkontos.

Un nobeigumā vēlos pateikt, ka šeit vairums Cibā palikušie tomēr esat svētulīgi liekuļi. Stalkošana doksošana un bullijošana Cibā ir notikusi jau sen, tikai vairums no jums to izlikās neredzam, kamēr tas personīgi nesāka skart jūs pašus, jūsu čomus vai citus tuvus cibiņus, tāpat kā mēdzāt līdz šim diplomātiski pievērt acis, kad to dara "savējie" pret kādu, kurš nav "savējais". Tādēļ nefolka un dažu citu plosīšanos esat godīgi nopelnījuši un ņemat vien par labu.

P.S. Kontus nedzēsīšu. Lai tie paliek kā atgādinājums Krišjānim Lācim, [info]gnidrologs un viņu domubiedriem, kādi nožēlojami deģenerāti viņi patiesībā izskatās no malas.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


(Anonīms)
2021-12-03 21:26 (saite)
Vilis Lācis bija nevis parasts stukačs, bet gan rūdīts kolaboracionists, Latvijas nodevējs. Savukārt Ivars Lācis gan tikai čekas maisos pabijis. Bet prieks, ka atzīsti savu (vismaz garīgo) radniecību ar Vili.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-12-03 21:35 (saite)
Kāds Krišjānim Lācim sakars ar Ivaru Lāci ? :) vecīt, tavs naids tev bojā interneta lietošanas prasmes. Iekriti, he he.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-12-03 21:51 (saite)
Tātad, Krišjānim Lācim ir kāds sakars ar Vili Lāci? Vēl labāk. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-12-03 23:09 (saite)
Kāds tev sakars ar Krišjāni Lāci? Tevi interesē viņa personība? Varbūt piezvani viņam?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-12-04 00:12 (saite)
Sakars vistiešākais - Krišjānis Lācis piesmirdina cibu un man tas nepatīk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-12-04 00:43 (saite)
Neredzu leitestos Lāci, bet gan tevi. Kyrš te smird vairāk?

Nu labi, smird, nu un, bet kāds sakars personīgiem uzbraucieniem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-12-04 08:12 (saite)
Spogulī ieskaties, sesklācīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2021-12-03 21:36 (saite)
Starp citu, draudzīgs komentārs no malas, kā izskatās - tev nešķiet ka tev ir neveselīga apsēstība ar Krišjāņa Lāča personu? Sāk izskatīties pēc stalkošanas un sodāmības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-12-03 21:51 (saite)
"Dročījošs komentārs no Krišjāņa Lāča", tu gribēji teikt. Tavs stiliņš tak ir tik viegli atpazīstams, pamuļķīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-12-03 22:28 (saite)
Bet kāpēc tāda apsēstība ar Lāci?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-12-03 22:41 (saite)
Tāpēc, ka agresīvs, gaisu maitājošs pamuļķis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-12-03 22:51 (saite)
To mēs jau dzirdējām. Labi, tev nepatīk viņa kritiskie komentāri, kuri acīmredzot ir tik spīdoši, ka tu nemāki uz tism atbildēt un pārej uz personīgiem uzbrukumiem. Labi, tas viss internetā redzēts. Bet stalkošana un sieviešu pazemošana? Tur jābūt kam vairāk. Ko Lācis tev personīgi tādu nodarījis ka tev jāuzvedas lopiski un sevi jāpadara par visas cibas nicinājuma objektu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-12-03 23:27 (saite)
Teksta izlasīšana laikam nedod Krišjānim Lācim spēju to saprast. Turpini vien tālāk čīkstēt, memmesdēliņ.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-12-03 23:50 (saite)
Kāpēc tu izvairies no atbildes? Kāds ir iemesls tik personīgam aizvainojumam, ka seksistiski apcel random sievietes?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-12-04 00:13 (saite)
Kāpēc tu nespēj uzdot jautājumus, kuri nav pielādēti ar Krišjāņlācisku stulbumu, wannabe filozof?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-12-04 00:41 (saite)
Vienalga par tavām ķengām, pasaki vienu un beidz raustīties: KĀPĒC TU APCEL UN VERBĀLI PAZEMO NESAISTĪTU SIEVIETI, GĻĒVULI?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-12-04 08:13 (saite)
KĀPĒC TU, KRIŠJĀNI LĀCI, ESI TĀDS SMIRDĪGS SESKS, KURŠ NEPROTAS ATPISTIES PAT NO ŠĪS ABSURDĀS VĀRDU APMAIŅAS UN ATKĀRTOTI UZDOD JAUTĀJUMUS UZ KURIEM JAU VAIRĀKAS REIZES ATBILDĒTS?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?