Petrovichs ([info]petrovichs) rakstīja,
@ 2013-09-19 21:12:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Pilnmēness iespaidā laikam :)
Jau sen domāju, ka visas nepārslimotās kreisuma slimības sabiedrību lēnām dzen postā.
OK, pilnīgi bez sociālās paketes iztikt laikam nesanāks, bet pamatā tomēr cilvēkiem vajadzētu par sevi rūpēties pašiem.
Noteikti būtu atceļamas pensijas. Saprotu, ka tas nav izdarāms momentā, bet cilvēkiem jau tagad vajadzētu pateikt, ka pēc 30-40 vai ciktur gadiem valsts pensiju nebūs. Lai sāk jau šobrīd par savām vecumdienām domāt paši. Lai krāj naudu, lai vairo mantu, lai dzemdina vairāk bērnu un tos uzaudzina. Tiem tad arī būtu pienākums vecākus uzturēt. Skaidrs, ka viens bērns to nespēs, tāpēc lai vecāki domā par 2-3-4 vai vairāk, lai pa visiem kopā viņiem būtu vieglāk. Jā, būs grūtāk un knapāk kamēr bērni izaugs, bet pēc tam viss kompensēsies, ja sanāks. Ja nesanāks - paši vainīgi, nevis kādi politiķi tur Saeimas namā vai Brīvības bulvārī. Bet pieļauju, ka daudzus šāda pašu atbildība baidītu, tāpēc labāk kunkstēt un lamāt valdību, partijas, krievus, amerikāņus, pasaules žīdus un vēl sazin tik ko.
Protams, ja rūpes par vecumdienām un varbūt vēl dažām lietām jāuzņemas iedzīvotājiem pašiem, tad tam jānāk arī ar automātisku nodokļu samazinājumu vai dažu nodokļu pilnīgu atcelšanu. Vnk valsts lai distancējas no sociālās jomas. Protams, pilnībā aiziet jau neizdosies un vai nu valstij vai pašvaldībām kādas sociālās mājas vai pansionātus nāksies turēt, lai tajās izmitinātu tos vecīšus, kuriem bērnu vai citu apgādnieku nau bijis vai vairs nav.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]helvetica
2013-09-19 22:58 (saite)
Un ko iesakt ar profesijam, kuras gruti "pelnit"? Skolotajs un ugunsdzeseja ar 4 berniem. Mhm.
Un, ja cilveks nevelas "pelnit" sev naudas izteiksme, bet kontributet sabiedribai citos veidos, kas pie iestatijuma, ka nav japargrauz citam rikli, lai pats izdzivotu, nes ari dazada veida (ne naudisku) labumu?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

;)
[info]jan09
2013-09-19 23:53 (saite)
vienkārši, Vatson
skolotājs piepelnās ar privātskolniekiem (vai ražošanu/remontiem etc, ja mājturību pasniedz)
ugunsdzēsēja (ja ir dežūrgrafiks) iet apsardzē, vai kā bērnaukle,,,
+ pilna naturālā saimniecība

/esmu gan skolā strādājis, gan dienesta formu nēsājis, ja kas ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ;)
[info]helvetica
2013-09-20 00:45 (saite)
Un tos 4 bernus audzina kurs? a, ne, vini drosi vien taja naturalas saimniecibas vaga sez..

Jeb citiem vardiem sakot, eto mi uze prohodili, vajag tik gramatas kadas atvert un palasit.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ;)
[info]indulgence
2013-09-20 12:58 (saite)
viņi paši aug, jau 150 000 gadus. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ;)
[info]helvetica
2013-09-20 15:55 (saite)
nu, pag, pag, paši ta aug fizioloģiski, jā, bet izaudzināt tā, lai briedumā viņi pārkāptu pāri savai personas autonomijai un tērētu savu laiku un resursus rūpēm par vecajiem vecākiem, tur tomēr kaut kādu ieguldījumu vajag. Nez, vai jūs domājat, ka valsts piespiedīs un vecāku nekopējus (kas caur bērniem sev pensijai pelnījuši) par sodu cietumā liks?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ;)
[info]petrovichs
2013-09-20 19:09 (saite)
Šāds mehānisms strādāja līdz pat 2. pasaules karam Latvijā, kad vietā nāca sociālisma iedibinātā kārtība ar valsts "rūpēm" par indivīdu. Kāpēc lai agrākā kārtība nestrādātu šodien? Jautājums vairāk ir par mehānismu, kā pie tās atgriezties. Ja reiz notika denacionalizācija, vai atgriešanās šeit arī nav iespējama?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: ;)
[info]indulgence
2013-09-22 21:16 (saite)
Kādu gan ieguldījumu? Tikko sāk staigāt, tā zosis dzina ganīt, tad govis un biešu vagas. Neviens visus tos barontēvus neaudzināja - laika nebija tādiem niekiem, - paši auga, aber ģimenes neizbēgami turējās kopā, jo viens pastāvēt nevarēja. Attiecīgi, vecāki baroja kinderus kā savus nākamos barotājus, un tā katra paaudze.

Aber mūsdienu pasaulē, kur urbānajā zonā dzīvošana lielģimenēs un ģimenēs mazinās, ir likuma pants, kas paredz kriminālatbildību par vecāku neuzturēšanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ;)
[info]helvetica
2013-09-22 23:11 (saite)
Pie nosacijuma, ka vecaki ir uzturejusi bernu sava laika, tiesasanas paredzama gara un netira.
Bet vispar lol. Ne, nu tiesam, lol. Savus bernus esi jau paguvis vaga iesedinat vai visa ta daildirsana tikai dzejas gramatas parskirstot?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ;)
[info]indulgence
2013-09-23 09:58 (saite)
Ne pie kāda nosacījuma. Likums ir likums un viss, tajā nosacījumi nav atrunāti. Un jebkura tiesāšanās par uzturlīdzekļiem, vienalga, vecākiem vai ērniem, nav medusmaize.

150 000 gadus neviens nav īpaši audzināts, bet cilvēce izdzīvojusi. Un izdzīvos arī turpmāk - cilvēki tāpat kā žurkas ir trakoti dzīvelīgi un adaptēties spējīgi radījumi. Bet ko tur kādi tirliņi sadomājas no savām individuālajām ekspektācijām, kā jābūt, tas kopainu nekādi neietekmē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]petrovichs
2013-09-20 06:50 (saite)
Kad sabiedrība sapratīs, ka dažās akūti nepieciešamās profesijās veidojas deficīts, nekas cits neatliks kā jūtami celt algas un uzlabot darba apstākļus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]helvetica
2013-09-20 09:03 (saite)
Un sini bridi mes sakam hahaha.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2013-09-20 15:15 (saite)
Par ko smiekliņi? :)
Ja man būs pilna sūdu bedre, man būs tikai dažas iespējas:
- turpmāk kakāt citā vietā
- izsmelt to pašam
- samaksāt, lai to izsmeļ kāds cits.

Trešajā gadījumā tas ir jau cenas vai atalgojuma jautājums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]helvetica
2013-09-20 16:00 (saite)
1) kas ir tā "sabiedrība", kas kaut ko sapratīs?
2) kādā veidā sabiedrība kaut ko sapratīs? kādi būs mehānismi, lai fiksētu kaut ko, ko dēvēt par "saprašanu" un vēl "sabiedrības"?
3) ko tieši sabiedrība "sapratīs"?
4) kādi būs mehānismi, lai kaut ko darītu lietas labā?
5) kas tieši tiks (ne)darīts lietas labā?

u.t.t., u.t.jp.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2013-09-20 19:05 (saite)
Man šķiet, ka pareizais ceļš ir no apakšas uz augšu, ja individu nosacīti noliekam apakšā. Tad ar sabiedrību saprotam vietējo kopienu, vietējo pašvaldību. Ja izlemjam, ka vajag skolotāju, tad vajag. Ja izlemjam, ka vajag ugunsdzēsējus, tad vajag un skatāmies, kā tos atļauties. Šī "sabiedrība" arī deleģē tiesības augstāka līmeņa pašvaldībai vai valstij. Galu galā, ne visi jautājumi ir pašvaldības jautājumi.
Vai šādā nostādnē ir kaut kas dīvains? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]helvetica
2013-09-20 19:30 (saite)
Izklausas pec padomem un tautas komisariatiem ;p

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?