Petrovichs ([info]petrovichs) rakstīja,
@ 2013-09-19 21:12:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Pilnmēness iespaidā laikam :)
Jau sen domāju, ka visas nepārslimotās kreisuma slimības sabiedrību lēnām dzen postā.
OK, pilnīgi bez sociālās paketes iztikt laikam nesanāks, bet pamatā tomēr cilvēkiem vajadzētu par sevi rūpēties pašiem.
Noteikti būtu atceļamas pensijas. Saprotu, ka tas nav izdarāms momentā, bet cilvēkiem jau tagad vajadzētu pateikt, ka pēc 30-40 vai ciktur gadiem valsts pensiju nebūs. Lai sāk jau šobrīd par savām vecumdienām domāt paši. Lai krāj naudu, lai vairo mantu, lai dzemdina vairāk bērnu un tos uzaudzina. Tiem tad arī būtu pienākums vecākus uzturēt. Skaidrs, ka viens bērns to nespēs, tāpēc lai vecāki domā par 2-3-4 vai vairāk, lai pa visiem kopā viņiem būtu vieglāk. Jā, būs grūtāk un knapāk kamēr bērni izaugs, bet pēc tam viss kompensēsies, ja sanāks. Ja nesanāks - paši vainīgi, nevis kādi politiķi tur Saeimas namā vai Brīvības bulvārī. Bet pieļauju, ka daudzus šāda pašu atbildība baidītu, tāpēc labāk kunkstēt un lamāt valdību, partijas, krievus, amerikāņus, pasaules žīdus un vēl sazin tik ko.
Protams, ja rūpes par vecumdienām un varbūt vēl dažām lietām jāuzņemas iedzīvotājiem pašiem, tad tam jānāk arī ar automātisku nodokļu samazinājumu vai dažu nodokļu pilnīgu atcelšanu. Vnk valsts lai distancējas no sociālās jomas. Protams, pilnībā aiziet jau neizdosies un vai nu valstij vai pašvaldībām kādas sociālās mājas vai pansionātus nāksies turēt, lai tajās izmitinātu tos vecīšus, kuriem bērnu vai citu apgādnieku nau bijis vai vairs nav.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]petrovichs
2013-09-20 15:15 (saite)
Par ko smiekliņi? :)
Ja man būs pilna sūdu bedre, man būs tikai dažas iespējas:
- turpmāk kakāt citā vietā
- izsmelt to pašam
- samaksāt, lai to izsmeļ kāds cits.

Trešajā gadījumā tas ir jau cenas vai atalgojuma jautājums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]helvetica
2013-09-20 16:00 (saite)
1) kas ir tā "sabiedrība", kas kaut ko sapratīs?
2) kādā veidā sabiedrība kaut ko sapratīs? kādi būs mehānismi, lai fiksētu kaut ko, ko dēvēt par "saprašanu" un vēl "sabiedrības"?
3) ko tieši sabiedrība "sapratīs"?
4) kādi būs mehānismi, lai kaut ko darītu lietas labā?
5) kas tieši tiks (ne)darīts lietas labā?

u.t.t., u.t.jp.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2013-09-20 19:05 (saite)
Man šķiet, ka pareizais ceļš ir no apakšas uz augšu, ja individu nosacīti noliekam apakšā. Tad ar sabiedrību saprotam vietējo kopienu, vietējo pašvaldību. Ja izlemjam, ka vajag skolotāju, tad vajag. Ja izlemjam, ka vajag ugunsdzēsējus, tad vajag un skatāmies, kā tos atļauties. Šī "sabiedrība" arī deleģē tiesības augstāka līmeņa pašvaldībai vai valstij. Galu galā, ne visi jautājumi ir pašvaldības jautājumi.
Vai šādā nostādnē ir kaut kas dīvains? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]helvetica
2013-09-20 19:30 (saite)
Izklausas pec padomem un tautas komisariatiem ;p

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?